Csak engem háborít fel ez?

"10:24 "Sokakat, sok minden "felháborít" ebben a világban, és?..."-igen,pontosan ez a probléma,hogy ti tojtok más emberekre,titeket nem érdekel ki mit szeretne,ki miben hisz csak a saját érvényesülésetek a lényeg.felháborítja őket,na és? kit érdekel? ez aztán a szeretetteljes hozzáállás,le a kalappal,nincs min csodálkozni,hogy ennyien utálnak titeket."

Igen - pontosan az a probléma kedves hozzászóló, hogy olyannal vádolod a Tanúkat, ami egyáltalán nem jellemző rájuk! Ha "tojnának" másokra, akkor nem tennének egy pici erőfeszítést sem, hogy elmenjenek hozzájuk (saját idejükből áldozva, saját költségen). A magukat kereszténynek vallók többsége ezt nem teszi meg, még a vezetőik sem (tisztelet a kivételnek).

Azok az emberek, akik megértették a Tanúk által közvetített üzenetet, valójában "ébresztéshez" tudják hasonlítani a munkájukat. Méghozzá olyan ébresztéshez, ami egy "égő ház" lakóinak az alvását zavarja meg!

Na most, vannak akik hálásan megköszönik, hogy megzavarták őket "békés álmukban" és figyelmeztetve lettek, de vannak (a többség), akik mindenféle kifogással alszanak tovább - ennyi a lényeg.

Azért kérdeztem vissza, mert véleményem szerint nagyon is teátrális az ilyen kritika.

Nem is beszélve arról, hogy senkinek nem kell "felkészülnie" belőlük (a fenti kifogásokat hagy ne minősítsem), mert ha valaki határozottan kijelenti, hogy nem kíván ezzel foglalkozni és ne keressék rendszeresen, akkor ezt figyelembe fogják venni! Ki kell próbálni.

Nem kell hamis illúziókba ringatnia magát senkinek sem, mert a legtöbb Tanúnak a buddhizmus sem leküzdhetetlen akadály, mivel elég komoly szinten tanulnak róla. Jehova Tanúi pontosan tudják, hogy MIÉRT NEM buddhisták, zsidók, vagy bármi más vallásrendszer tagjai. Nem a véletlenen múlik, ha valaki Tanú lesz. Nagyon is tudatos döntése ez nekik.

De ez megint olyan infó, amit azok a kívülállók, akik csak kritizálni akarnak és megérteni, befogadni semmit, sohasem fognak elfogadni.

"Szeirntem mindenkinek joga van dönteni, ki miben hisz. Ne akarja semelyik rámerőltetni a tanait, emg ezt meg azt. Különös a papok meg a keresztények nem járnak házról házra, meg mások se, csak nekik van ennyi bőr a pofájukon."

Igen kérlek - valóban mindenkinek joga van dönteni! Tudsz olyant, akit kényszerítettek a Tanúk? Mert én nem.

Az, hogy a papok és az állítólagos keresztények mit tesznek, ill. mit nem tesznek meg, az ő dolguk. A Tanúknak a Biblia a tekintély, aszerint viszont a keresztény tanúskodik.

Az "egy papás" történet is sántít. Párban szoktak járni.

Másrészt kedves kérdező a zsidós beszólásod csak téged minősít, bár ez valószínűleg nem érdekel. A te dolgod!

Ennyit az álszemérmes felháborodásodról.

"Ha "tojnának" másokra, akkor nem tennének egy pici erőfeszítést sem, hogy elmenjenek hozzájuk (saját idejükből áldozva, saját költségen). A magukat kereszténynek vallók többsége ezt nem teszi meg, még a vezetőik sem (tisztelet a kivételnek)."

a "tisztelet" szó mondd neked valamit? ugy látom nem.hát ez az amiért ti házaltok a bibliával,és térítő tevékenységet folytattok.

a katólikus papokban pl.ennyi szeretet és tisztelet van mások iránt.vannak templomok,lehet kapni bibliát,akit érdekel,az ugyis utána fog járni a témának.

ha ti is így fognátok fel akkor ti is szeretetet,tiszteletet kapnátok vissza az emberektől.a papokat sem szeretik sokan ezt aláírom de nyugodtan kérdezz körbe embereket,kik a szimpatikusabbak nekik Jehova tanúi vagy a templomi papok? és azt is kérdezd meg tőlük,hogy miért!

"a "tisztelet" szó mondd neked valamit? ugy látom nem.hát ez az amiért ti házaltok a bibliával,és térítő tevékenységet folytattok."

A tiszteletről talán nem kéne "prédikálnod", mivel amiről itt szó van, az nyilvánvaló vallási intolerancia! Mindenki bekopoghat hozzád, csak a Tanúk nem. Világosan elmondtam: aki nem akar a témával foglalkozni, világosan mondja meg.

Tiszteletben kell tartani a Tanúknak. Ezt is el lehet nekik mondani, ha valaki "túl buzgónak" tűnik. (Ez lenne nektek is a legnagyobb hibátok, amit fel lehetne hozni)

A fogalomzavar is súlyt kedves válaszoló, mert még ha "házalnának" is a bibliával, akkor sem lenne ez tiszteletlenség részükről. De nem házalnak, nem árulják őket biznisz keretében, mint az egyházak, melyek nem fogadják meg a Biblia intelmét: "ingyen kaptátok, ingyen adjátok".

Helytelen lenne a "térítő tevékenység"?

„A vallásos traktátusok közvetlen terjesztése az embereknek a misszionáriusi evangelizálás ősrégi formája — oly régi, mint a nyomtatás történelme. Az evangéliumhirdetésnek ezt a formáját hatalmas arányokban használják fel a különféle vallási felekezetek, amelyek kolportőrei ezer és ezer otthonba viszik el az evangyéliumot, és személyes látogatásokon keresztül megpróbálnak követőket szerezni hitüknek. Ez több mint prédikálás; több mint vallásos irodalom terjesztése. Ez mindkettő egyesítése. Célja olyannyira evangéliumi, mint a térítő összejöveteleké. A vallásos tevékenységnek ez a formája ugyanazt a megbecsült helyet foglalja el az alkotmányban mint az imádat a templomokban és a prédikálás a szószékekről. Ugyanaz a jogalapja van a védelemre, mint a hagyományosabb és szokásszerűen elfogadottabb vallásos gyakorlatoknak. Ugyanaz a jogalapja van a szólásszabadság és sajtószabadság szavatolására is, mint a többi vallási tevékenységnek.”

olyan kis édi vagy,hogy így felhúzod magad:-)

de miért?

"A tiszteletről talán nem kéne "prédikálnod", mivel amiről itt szó van, az nyilvánvaló vallási intolerancia!"

-igen,ez itt a "valláskritika" oldal.ezek szerint rájöttél,nagyszerű:-)

amugy 12:43 nem éppen arról ír,hogy a tanúk figyelembe szokták venni a "nem"-et.ja,biztos az csak kivétel,a ti gyülekezetetekben nincs ilyen csak mindig a máséban,és mélyen sajnálod,hogy ő ilyen tanúkkal találkozott...

és nyugi,a szeretet türelmes,a szeretet jóságos,haragra nem gerjed...tudod te ezt:-)