Jézus nem létezett. A Biblia hazugság. Igaz ez?

"úgy tudom, Jézust elismerték még az iszlám vallás követői is"

Ez nem túl meglepő - lévén, hogy Mohamed a Bibiából is merített, jó sokat.

Azon kívül sokkal-sokkal Jézus után élt.

Tehát mondjuk úgy, hogy EGY ember ismerte el elsőnek a muszlimok közül, és ő is csak elhitte.

Szóval nézd át még egyszer, hogy mi alapján jutottál erre.

A Bibliát csak jelképként szabad èrtelmezni.

De sokminden megtörtént/megtörténhetett. Pl a 10 csapás is simán lehetett, persze azért nem úgy, hogy egyik napról a másikra... bár ki tudja?

A teremtés sem 6 nap alatt, hanem 6 milliárd év alatt jött létre. Nagyjából.

A csodák lehetségesek, beépített emberekkel, tetszhalottakkal stb.

Ateista vagyok, de nem tartok mindent hazugságnak a Bibliából.

Vegyük például a tíz csapást.

Sáskajárás mindig volt, ma is előfordul, a gyermekhalandóság is hatalmas méreteket öltött addig, amíg oltásokkal és modern gyógymóddal sorra meg nem szüntették a gyermekbetegségek halálos voltát, de nézzük sorban:

1, A víz megfertőződhet, elszaporodhatnak benne vörös algák is, Spirulina, chlorella, és a halak pusztulhatnak ekkor, ugyanis az algásodás a víz vegyi összetételének drasztikus mértékben való megváltozásától jelentkezik. /A víz vérré válik/

2, Békák lepik el Egyiptomot. Ebben sincs semmi rendkívüli, egyes fajoknak időnként kedveznek a körülmények az átlagostól eltérő elszaporodáshoz.

3, Tetvek. Na ja, tetűírtó hiányában mi ebben a különös?

4, vadállatok (vagy: kártékony rovarok)

5. dögvész az állatok között

6. fekélyek borították az emberek testét

7. jégeső verte el a termés nagyját

8. sáskahad

9. háromnapos sötétség

10. meghalt minden elsőszülött egyiptomi, ember, állat

Nem is írtam ezekhez semmit, mert csak az utolsó kettőre érdemes szót pazarolni.

Nyilván ha a babonás tudatlanság folytán ezeket a természeti katasztrófákat, amikben volt részük rendesen, isteni eredetűnek tüntetik fel, akkor jól felnagyítják utólag, így a háromnapos sötétség, vagy amikor máshol azt írják, hogy lejött a Nap az égről, az valamilyen csillagászati esemény felturbózott leírása lehet, teljes Napfogyatkozás szerintem, ami ugyan csak percekig tartott, de három napra való rémületet is okozhatott.

A gyermekhalandóságról már írtam, persze valójában hullott mindenféle korú gyermek a szörnyű ragályos betegségek következtében, de itt a súlyosságot azzal jelölték, hogy kiemelték az elsőszülötteket, mert az a legfájóbb.

A hányatott sorsú zsidók népmeséjében megjelenik az őket szinte szolgáló istenük és ezeket a mindennapos bajokat úgy állítják be, hogy az istenük okozza azért, mert őket sanyargatják, illetve nem engedik őket eltávozni, de figyeljünk fel a háromszori intésre Isten részéről, amolyan népmesei - háromszor veri ezt kenden Lúdas Matyi vissza - történetek ezek, a zsidók így kompenzálják az őket ért igazságtalanságokat, hogy meglévő, de erősen eltúlzott szerencsétlenségek sorát úgy állítják be, mintha az miattuk történne.

Jó leírás ez a régi korok sanyarú körülményeiről, ha a sallangot kihagyjuk belőle.

Ilyen jellegű a vízözön is, árvizek mindig voltak, de persze ha Isten okozza, akkor óriási, világméretű, vagy globális árvízről lehet csak szó.

Ettől függetlenül sok folklórelem, szokás megjelenik a Biblia ószövetségében, amiket még babonás tudatlanság sem torzít, ezért a régi korok életmódjáról, hiedelemvilágáról élénk képet ad az utókornak.

A történetei is csodálatosan szépek és mint láthatjuk, mesélni régen is tudtak, ezért én nagyra értékelem a Bibliát.

Ami viszont a jog alapját illeti, az nem a kereszténységnek köszönhető, hanem kimutathatóan a római jog a mai jogrendszer alapja, még a változásokat is meglehetősen pontosan ismerjük, így nyomon lehet követni az ókortól a napjainkig.

Ami pedig az erkölcsöt illeti, abban a kereszténység inkább kerékkötőnek bizonyult, nem engedve a változásokat, amelyek csak a szekularizáció kapcsán törhetnek be az életünkbe.

A humanizmus csak az inkvizíció és a vallási szigor háttérbe szorulásával, bukásával jelenhet meg és alakíthatja etikai felfogásunkat.

Ettől függetlenül nem érdemes teljes mértékben leszólni a kereszténységet, mert azt el kell ismerni, hogy közel két évezreden keresztül erős hatása volt a kultúránkra, a mindennapi életre, és jól, vagy rosszul, de elkormányozta életünket és kialakult hagyományait, létrejött intézményrendszerét sem lenne érdemes drasztikusan eltörölni, mert egyeseknek még mindig szükségük lehet a 'csodáira', vagy az etalonra, amihez életüket igazíthatják.

Így nem az a lényeg, hogy mennyi igazság van a bibliai történetekben, hanem az, hogy van e valami haszna azok számára, akik elfogadják azt teljes mértékben, vagy részben igaznak.

Általánosan elfogadott nézet történészek közt, hogy Jézus létezett. ELTE töri szakon is tényként tanítják. Hogy valóban Isten Fia volt, vagy csak egy nagyon bölcs tanító, az már hit kérdése.

Ha a Biblia hazugság, akkor minden ókori, sőt számtalan középkori történelmi forrás, akkori leírás is hazugság. A legtöbb ókori történetíró művében olvashatsz túlzásokat, vagy esetleges "szépítéseket".

"Általánosan elfogadott nézet történészek közt, hogy Jézus létezett."

Idézzél már erről tudományos publikációt.

Ugyanis pont az elfogadott, hogy nincsen 𝐞𝐠𝐲𝐞𝐭𝐥𝐞𝐧 bizonyíték 𝐬𝐞𝐦.

"10. meghalt minden elsőszülött egyiptomi, ember, állat"

Az állatot nem tudom, honnan veszed.

Az elsőszülöttek pedig elég érdekes ok miatt haltak meg:

éhínségben Egyiptomban akkor az volt a szokás, hogy az elsőszülöttek kétszer akkora adagot kaptak, mint a többi gyerek. Kegyetlen, de hatásos módszer arra, hogy ne haljon meg 𝐦𝐢𝐧𝐝𝐞𝐠𝐲𝐢𝐤 gyerek.

Csak sajnos beütött egy gombás gabonafertőzés, amit ők nem ismertek.

Önmagában ez nem lett volna halálos, de pici gyereknek, éhínség idején...

a többi csapásra is mind megvan a lehetséges magyarázat.

"Ilyen jellegű a vízözön is, árvizek mindig voltak, de persze ha Isten okozza, akkor óriási, világméretű, vagy globális árvízről lehet csak szó."

Azért ez elég nagy volt, a teljes Földközi-tengert érintette, és 100 métert emelkedett a vízszint rövid idő alatt.

Ezek után nem csoda, hogy világméretűnek hitték.

Csak egy kicsit kell utánamenni, és foszlanak szét a csodák...

"Mert városról és személyről már hallottam, de esemény."

Eseményként értelmezhető Szodoma pusztulása, amikor égő kénkövek hullottak az égből.

Eseményként értelmezhető a vízözön, ha gondolkodásra képesen figyelembe vesszük, hogy akkor "sokkal kisebb volt a világ".

(Európából 18-20 óra utazással elérhető Ausztrália, de próbáld meg gyalog/lóháton/úszva/hajóval, hogy mennyi ideig tart.)

"Idézzél már erről tudományos publikációt."

Tudod ez azért nehéz, mert Augustus létezését bizonygató publikációktól sem hemzseg a net, hiszen senki nem vonta kétségbe létezését. A történészek túlnyomó többsége sem vonja kétségbe Jézus létezését.