Melyek azok a közösségek/egyházak amik nem szekták?

Szia

Bocsi kérdező, de jól betereltek a dzsungelbe, de ne szomorkodj, csak olvasd a Bibliát, tedd amit Kriszrus kér, és Ő majd kivezet a világosságra.

Sok sikert kívánok, és lehet még nem ismered fel, de életed legértékesebb kincskeresésére indultál el, csak tarts ki a keresésben, kérd ebben Isten segítségét, és garantáltan megtalálod azt, ami a legértékesebb az életedben :-)

"A két leggyakoribb szektás tanítás az, hogy Jézus nem volt isten, és az üdvösség nem egyedül hit által van."

Tisztelt jelina72! Bizony ebben nincs igazad.

Kezdjük az utóbbival, azzal, amit sokan hisztek, vagyis hogy kizárólag hit kell a megmentéshez. Sajnos itt is egyoldalúak vagytok, és csak arra figyeltek a bibliában, ami szimpatikus nektek. Hogy is van ez?

Főként Pál apostol volt az, aki rávilágított arra, hogy senki nem lehetett igazságossá nyilvánítva azáltal, hogy megpróbálta a mózesi törvény cselekedetei révén igaznak beállítani magát, hiszen minden ember esendő és bűnös (Ró 3:19–24; Ga 3:10–12). Az apostol arra fektette a hangsúlyt, hogy az igazságossá nyilvánítás valódi alapja a Krisztus Jézusba vetett hit (Ró 10:3, 4).

Eddig jó, igaz? Eddig te is eljutottál, de bizony van tovább is!

Jakab ihletett levele további gondolatokat fűz Pál kijelentéseihez, és kidomborítja, hogy az ilyen hitnek élőnek kell lennie, de nem a Törvény szerinti cselekedetek által, hanem a hit cselekedetei által. Ilyen hite volt Ábrahámnak és Ráhábnak is (Jk 2:24, 26).

Tehát a Biblia igenis azt bizonyítja, hogy ha van hited, az önmagában NEM ELÉG az üdvösséghez! Miért? Mert ha igaz krisztusi hited van, akkor az párosulni fog CSELEKEDETEKKEL is, ez elkerülhetetlen. De ehhez IGAZI, KRISZTUSI hitnek kell benned lenni, nem csak valamiféle hamis vallásos tagságnak valamely egyháznál. Ha krisztusi a hited, akkor teszed is, amit hiszel. Tehát akik szerint nem fontos pl. a Máté 24:14-et cselekedni, az nem Krisztus szerint gondolkozik, bármit is mond.

24 "Látjátok, hogy az embert tettek által, és nem csupán hit által fogják igazságossá nyilvánítani."

26 "Bizony, ahogy a test halott szellem nélkül, úgy a hit is halott tettek nélkül."

Mi is a szekta?

Sokan, akik talán nincsenek teljesen tisztában a „szekta” kifejezés jelentéseivel, pontatlanul használják azt. A zavar elkerülése végett némely teológus tulajdonképpen tartózkodik e kifejezés használatától.

A Magyar nyelv történeti-etimológiai szótára szerint a „szekta” szó latin eredetű. A latin secta egyik jelentése: ’valamely tan követői: párt; vallási szekta’. Ezen ismérv alapján minden vallási szervezetet a szekták közé lehetne sorolni. Ma azonban az általános nyelvhasználatban mást jelent a „szekta” kifejezés. Az Új Hírnök című újság 1993. június 21-ei száma azt írja, hogy a „szekta” szó eredetileg valamely egyháztól, felekezettől elszakadt kisebb közösséget jelent, és egyesek szerint valamennyi szektára jellemző a vezetők korlátlan imádata.

A kifejezés népszerű használatához csatlakozva egy bibliai lexikon ezt mondja a „szektáról”: ’intézményes vallási közösségtől elkülönült, karizmatikus vezetés alatt álló kis csoport, amely bizonyos tételeket egyoldalúan hangsúlyoz’ (Dr. Herbert Haag: Bibliai lexikon). Ehhez hasonlóan az Ökumenikus tanulmányi füzetek 1991. decemberi száma kijelenti, hogy szektás jellegre utalnak vagy utalhatnak olyan tekintélyek, akik „közvetlenül a mennyből” kapták teljhatalmukat, és akiknek a hívők feltételek nélkül alávetik magukat.

A Reggeli Délvilág 1993. július 17-ei száma arról ír, hogy a szekták a „legmodernebb pszichológiai eszközökkel gyengítik a személy akaratát”‧

Világos, hogy a szekták alatt olyan vallásos csoportosulásokat értenek általában az emberek, amelyeknek radikális nézetei és gyakorlatai ellentétesek a napjainkban normálisnak elfogadott társadalmi viselkedésmóddal. Vallásos tevékenységeiket rendszerint titokban folytatják. E szekták közül sok tulajdonképpen elszigetelt közösséget alkot. Valószínű, hogy feltétlen és kizárólagos odaadást tanúsítanak az önmagát vezetőjüknek kikiáltó személy iránt. Ezek a vezetők gyakran azzal dicsekednek, hogy kiválasztásuk isteni módon történt, sőt hogy ők maguk isteni természettel rendelkeznek.

22

A hit vagyis a megtérés és újjászületés gyümölcsei többek között, a jó cselekedetek. Akinek igazi a hite annak biztosan vannak jó cselekedetei, ez egyértelmű, ez hozzátartozik a hithez.

A jó cselekedeteket véghez vivők között biztosan vannak olyanok akik nem hisznek és akik nem hisznek nem üdvözülnek. Tehát üdvösség csak hit által van.

Igaz az állításom, hogy az egyik szektás tanítás az, hogy a hiten kívül máshogyan is lehet üdvözülni. Nem lehet, a jó cselekedetek nem elegendőek.

Nagyon örülök annak, hogy te jobban tudod, hogy mi a szekta szó jelentése.

"A hit vagyis a megtérés és újjászületés gyümölcsei többek között, a jó cselekedetek. Akinek igazi a hite annak biztosan vannak jó cselekedetei, ez egyértelmű, ez hozzátartozik a hithez."

Neked ezek szerint vannak, igaz? Teszed amit a Máté 24:14 ír, igaz? Abban a leghatékonyabb formában is, amit az apostolok is tettek, "házról-házra", igaz?

"A jó cselekedeteket véghez vivők között biztosan vannak olyanok akik nem hisznek és akik nem hisznek nem üdvözülnek. Tehát üdvösség csak hit által van."

Ezzel látod alaposan kiforgatod, felborítod a Biblia igazságát! Szerinted ki nevezhető "jó embernek", vagy pontosabban mi lehet az a "jó cselekedet", amit Isten elvár tőlünk? Te emberi mérce szerint gondolkozol. Hogyan tehetné valaki az Írásokban szereplő jót, ha nincs bibliai hite, ha nem ismeri el Isten akaratát? Még azok sem teszik túlnyomó részt, akik hithű "kereszténynek" tartják magukat, nem hogy egy hit nélküli kívülálló!

Meg aztán hogyan következne ebből, hogy az "üdvösség csak hit által van"? Nem is állítottam, hogy mindenféle hit nélküli humanitárius, állat vagy természetvédő cselekedetek önmagukban megmentést eredményeznek. Én csak azt mondtam, hogy logikusan kizárólag a hit sem ad megmentést neked, ezt mondja a Biblia, láthattad, idéztem Jakab verseit.

"Igaz az állításom, hogy az egyik szektás tanítás az, hogy a hiten kívül máshogyan is lehet üdvözülni. Nem lehet, a jó cselekedetek nem elegendőek."

Ez nem igaz, mert te félremagyarázod ezt a tanítást, mert nem érted! Nem is állítottam, hogy a jó cselekedetek elegendőek, de magában a hit sem! Mert ugyanis a hited HALOTT cselekedetek nélkül. Ezt írja az ihletett Jakab, neki sem hiszel? Mindkettőre egyaránt szükség van.

Egyébként amikor Pál azt írja, hogy aki hisz, az üdvözül, akkor azon zsidók ellen érvel akik ragaszkodnak ahhoz a korábbi tanításhoz, hogy a mózesi törvény betartása (vagyis cselekedetei) elegendőek a megmentéshez. Pál apostol arra hívta fel a figyelmet, hogy most már nem a mózesi törvény tettei a fontosak a megmentéshez, hanem a Krisztusban való hit - melynek nyilvánvalóan cselekedetei vannak. Pál ezzel nem zárta ki, hogy a krisztusi hitednek természetes (és nélkülözhetetlen) következménye a cselekedet. Ezt magyarázta el Jakab, hogy a hited halott cselekedetek nélkül.

A szekta szó jelentéseit azért írtam le, mert ezek alapján pl. Jehova Tanúi abszolút nem szekta! Nem a háromság tagadása tesz azzá.

A társadalom,teljesen torz,tudatlan módon használja a"szekta"szót.

Eszerint:"Minden olyan felekezet,amit nem ismerek,s így gyanús,megvetni való."

Ennek a meghatározásnak SEMMI KÖZE a szó jelentéséhez!

Javaslom mindenkinek,hogy olvassa el pl. a Wikipédia meghatározását!

4.Hsz!

Képes lennél felsorolni 8 jellemzőjét a"szektáknak",és azokkal beazonosítani az általad felsorolt felekezeteket?

Úgy tűnik nem ismered a"szekta"szó értelmét.

Kedves jelina72!

Hozzászólásaid 99%-át hasznosnak,helytállónak tartom,de 14.hsz-ban NEM a szektákról írtál,mert nem ismered a "szekta"szó értelmét.

A szót,eredetileg politikai csoportokból való szelektálódásra használták.

A vallásokra való használatban ilyen feltételei vannak a felekezet szektává nyilvánításnak:

1.Egy vallásközösségen belül kialakuló,abból kiváló közösség.

2.A különválás oka:különbnek tartják magukat a többségnél,akadályozva érzik magukat hitük megélésében a többség közt,úgyhiszik,csak az ők nézeteik helytállóak,és csak azoknak lehet üdvössége,akik úgy hisznek,mint ők.

3.Rendszerint egy karizmatikus képességű vezető köré gyűlnek,a nagy egész elleni lázadásban.

4.Tanításuk központi része,a nagy egész kritizálása,mocskolása.(Ez létalapjuk.)

5.Hit alapelveik ugyanazok,mint a nagy egészé,csak egy kis részét túlhangsúlyozzák,s azt,az egész fölé helyezik.(Különválásukkal párhuzamosan,a hitelveikben is fokozatosan eltávolodnak az eredetitől.)

Egyáltalán nem mindegy mit jelent és mire használjuk! Szerinted mekkora néphülyítés kellett ahhoz, hogy a "kereszténység" nagy egyházai saját híveik millióit küldje a vágóhídra gyakran EGYMÁS ELLEN. Vagyis egy hiten lévőket, csak mert más nemzethez tartoztak?!!

Talán először ezen kéne elgondolkozni, aztán vádolni másokat.