A magyar református közösségek nézetei mennyire egységesek, vagy a gyakorlatban lehetséges az, hogy egymástól eltérjenek?

Röviden, egyáltalán nem. Nagyon jelentős különbségek vannak, számos kérdésben alapvetően eltérő vélemények.

Úgy tudom, hogy a legutóbbi zsinatukon se mutatkozott túl nagy egység több kérdésben sem.

A Magyarországi Református Egyház alap dogmatikája a Heidelbergi Káté és a Második Helvet Hitvallás.

Az egyházon belül vannak iranyzatok, de ezek inkább stílusbeliek mint hitvallásbeliek.

Külföldi református egyházak sem vetik el alapvetően ezt a két hitvallást, de történelmileg Magyarországot a svájci reformáció érte el, amíg pl. Skóciában a Westmynster Confession of Faith is elfogadott, ami Magyarországra nem jutott el. De lényeges ellentmondásokat nem hiszem hogy találsz.

Ez függ attól hogy a leírt dokumentumok szintjén vagy az emberek szintjén érdekel e a dolog

Ha a leírt dokumentumokra gondolsz akkor a már fentebb említett kátét és hitvallást fogják a kezedbe adni esetleg elmondják hogy Kálvint kell olvasni orrvérzésig főleg az Institutio-t meg a bibliakommentárjait

Ha a gyakorlatot nézed viszont nemhogy a gyülekezetek de a gyülekezeten belül az egyes emberek között is régszen alapvető hitbeli eltérések lehetnek, de nem csak az egyszerű templombajáró emberek között hanem a lelkészek között is, nagyon gyakran lehet olyan prédikációkat vagy hangos imádságokat hallani amiből világos hogy az illető az alapvető református tételekkel nem ért egyet. Innentől fogva viszont felmerül a kérdés, hogy ha a református nem igazán református akkor helyette mégis micsoda? Na erre rengeteg válasz létezik és éppen ezért van hogy kb minden évben azt hallom 1-1 református lelkésztől hogy "jövőre egyházszakadás" de ez valamiért sosem történik meg.

Természetesen el tudom képzelni hogy léteznek olyan "igazi hiteles reformátusok" még mint pl Nagy Gergely, de tudomásom nincs róluk, még a magukat "neokálvinisták"-nak nevezők sem feltétlenül minden szempontból valóban kálvinisták, és ezt a "frakciót" ahogy a többit is az egyházon belül az tartja össze, hogy egy kicsit kevésbé térnek el egymástól mint másoktól.

Viszont itt gyakorin is tipikus tapasztalat, hogy ha Kálvin könyveiből mutatsz valamit egy reformátusnak amit nem hisz akkor azt mondja "de nem azok a hivatalos iratok hanem a heidelbergi Káté és a II. Helvéth Hitvallás szóval nem szükségszerű hogy minden református egyet értsen" erre megmutatod kb ugyan azt csak röviden összefoglalva ezekben erre meg az a válasz hogy "de ezek sem írhatják felül a bibliát!" ezzel nyilván mindenki egyet is ért, csak innentől fogva az illető nem nevezhető reformátusnak...

egyébként az is érdekes hogy 1-1 olyan hittételt amit elvileg kötelező hinniük ha megkérded mi is az, teljesen mást mondanak, már ha tudják egyáltalán mi az amit kérdezel ( 5 sola, TULIP stb)

Szia

Ott ahol élek, és a környező falvakban is, legalább három féle református vallás létezik. Van olyan közötük, akik nem fogadják el a csecsemőkori keresztelést, és van olyan is, akik között nincsenek papok, vakahogyan másként nevezik a vezetőjüket. Kb.15-17 éve léteznek a rofármátusok ilyen formái itt a környékünkön.

#3

Elfogadom a bocsánatkérésedet...

Soha éltemben nem voltam református, eztán sem leszek, ortodox sem voltam, az sem leszek.

Ellenben károsnak tartom az efféle személyeskedést, amit csinálsz.

Véleményemet pedig az alapján fogalmaztam meg, hogy egyes kérdésekben az itteni reformátusok zöme is mást állít. Nem beszélve a reformátusok olyan gyöngyszemeiről, mint Hegedűs vagy Bölcskei.

Ahogyan már leírták: vannak alapértékekb amiben mindenki megegyezik, ezen kívül viszont lehetnek eltérések. De ez nem egyedi eset és nem kell a szétesést vizionálni...

A római egyházon belül is szépen megférnek egymás mellett a ferencesek és a jezsuiták, a misztikusok és a dominikánusok... Aquinoi Tamás pontosan olyan katolikus szentb mint Lourdes-i Bernadette -holott túl so közös pontot nem igazán találni közöttük.