Ti hisztek Istenben?

Én hiszek, igen.

A miértet most bonyolult lenne elmagyarázni, de nem egy és nem két napot gondolkodtam ezen... Annyi viszont bizonyos, hogy az ateizmus számomra nem logikus, minimum agnoszticizmus ami logikus.

Volt semmi, a semmiből lett minden, az atomokból kialakult az élet, az egysejtűekből meg az ember? És mindez Isten nélkül? Hogy valaki ezt elfogadja ahhoz nagyobb hit kell szerintem mint hogy én higgyek Istenben.

@10 vagyok

Sokan azért nem hisznek, mert csak a szemmel látható dolgokat tudják elfogadni.

A levegőt se látjuk mégis van. ;)

Nem láthuk de tudjuk, hogy van a levegő, és azért mert kémiailag ki lehet mutatni

És ha isten teremtett mindent akkor őt ki teremtette?é isten teremtőjét?és ezt folytathatnám a végtelenségig, kedves hívők, erre adjatok választ, de értelmeset, ne olyat, hogy neki nincs mert ő mindig is volt meg stb.

10-es

Azt mondod hogy tökéletes távolságra vagyunk a naptól stb..

De ez csak egy pillanatnyi állapot kozmikus időkeretek között, nem lesz ez mindig így.

A Földet nem ide tették ahol van, hanem itt alakult ki, ahogy az élet is..

De mindenki azt hisz amit akar..

"Nem láthuk de tudjuk, hogy van a levegő, és azért mert kémiailag ki lehet mutatni

És ha isten teremtett mindent akkor őt ki teremtette?é isten teremtőjét?és ezt folytathatnám a végtelenségig, kedves hívők, erre adjatok választ, de értelmeset, ne olyat, hogy neki nincs mert ő mindig is volt meg stb."

Ha tényleg szeretnél értelmesen beszélgetni, és nagyon szívesen beszélgetek...

Két elméleti lehetőség van

1) A semmiből lett minden, nincs teremtő

2) Van egy teremtő aki a világot teremtette

Mi a 2)-eshez ragaszkodunk, tehát a teremtőnek nem kell hogy legyen teremtője. Én őszintén szólva az 1)-es verziót nem tudom elképzelni hogy hogy lenne lehetséges...

A levegős felvetésedre... A levegőt kémiailag megismerhetjük ez igaz. Istent meg a cselekedeteiből láthatjuk, ismerhetjük meg. Legközvetlenebb pedig olyannak amilyennek Jézusban megmutatkozott.

@17: Nem csak ez a két lehetőség van. Sőt, konkrétan az 1-es lehetőség nem létezik és soha senki nem is gondolta úgy, hogy létezne. Amennyit tudnk, aszerint a világegyetem _jelenlegi formája_ az ősrobbanáskor alakult ki, egy ősrobbanáskori, másféle, egyelőre nagymértékben ismeretlen formából. De a lényeg az, hogy nem a semmiből lett.

Tulajdonképpen az egyetlen különbség, hogy ti egy értelmes teremtőt vizionalizáltok, míg mások puszta természeti folyamatokat.

#19

Ez mindegy. Lehet rosszul fogalmaztam, de elméleti síkon az a két lehetőség van hogy a semmiből lett minden, vagy mindig is volt valami, ez a két elméleti lehetőség van.

Azt nem értettem hogy ha az utóbbi esetet vesszük alapul, akkor miért lenne szükség valakire aki Istent megteremtette.