Az istenhívőket miért nem védi a törvény az ateistákkal szemben?

Kérdező... még mindig nem akarod értelmezni, amit írunk neked. Ez a TE jellemed problémája, ugye tudod?

"Lehet-e oka az antiteizmusnak az, hogy az ateisták elégedettek mindennappi világukkal, és ezért nem akarnak lelkileg fejlődni."

Igen... bár így ez leegyszerűsítése a kérdésnek - de tényleg van ilyen ateista (nem sok), akinek ennyi is elég.

"Lehet-e oka az ateizmusnak egy látens irigység a lelkileg fejlettebb teisták felé?"

Na, az nem. Attól senki nem lesz ateista, mert egy teistának véletlenül éppen fejlettebb a lelke, mint az övé.

"Lehet-e oka az ateizmusnak oka irigység a lelkifejlődés miatt a teisták felé, azok becsületesebb élete láttán?"

A teisták NEM becsületesebbek!

Az ateisták a becsületesebbek (nagy átlagban, persze), mert ők egy hatalmas és mindent látó korbácsos mumus nélkül IS becsületesek!

"Lehet-e oka az ateizmusnak a sátánizmus?"

Nem. Semmi közük egymáshoz.

Kérdező, egy dolgot NAGYON jó lenne, ha megértenél:

Az ateisták lélekben SEMMIVEL SEM KEVESEBBEK a hívőknél!

Sőt: általában intelligensebbek egy kicsit.

Miért?

Azért, mert hinni NAGYON EGYSZERŰ. Nem kell hozzá jóformán semmi. Az ősember a maga minimális tudásával a világról - remekül tudott hinni millió dologban.

Általában aki buta, vagy pedig kevés a tudása - ANNAK ajánlott a hit, mert jobban jár vele, mintha a kevés tudásából szeretne megélni.

Ahhoz, hogy felépíthess magadban egy korrekt, működő és HITMENTES világképet - nagyon nagy tudás és komoly ész kell! A nélkül nem megy, mert mindig beleütközöl valamibe, ami lerombolhatja a világképed, ha fogalmad sincs, mi az.

Úgyhogy kérlek, hagyd abba az ateisták alaptalan gyalázását, és inkább keress valami jobb témát.

De előtte még jobb lenne, ha megpróbálnád megérteni, amiket írtunk neked.

"ellenei az istentelenek"

Ez így igaz.

Az ateisták pedig ISTEN NÉLKÜLIEK. Nem istentelenek - az a magyarban mást jelent.

#74

Kedves kérdező!

A vallás azoknak való, akik nem tudnak mit kezdeni a szabadsággal. Sem kedvem, sem időm nincs arra, hogy lelki homokozódban azon civakodjunk, kié a szőlő forma. Számomra ezek a kérdések nem léteznek, fikciók csupán, abban a rendszerben megválaszolhatatlanok amiben te újra és újra végigfutod a köreid, melyek sehová sem vezetnek.

További szép napot!

75.Hsz!

Nyilván nem ismered a magyar nyelvet!

Figyelj,tanítlak:

Sótlan,és sónélküli,ugyanazt jelenti.

Ízetlen,és íz nélküli ugyanazt jelenti.

Tudatlan,és tudás nélküli ugyanazt jelenti.

Istentelen,és isten nélküli ugyanazt jelenti,mint az idegen"ateista"szó.

64.Hsz!

Az istentelenség,valóban nem vallás,hanem az istentelen vallások gyűjtőfogalma.

A kérdés,egy elvileg"keresztény" ország törvényeiről szól.

Jelzésértékű,hogy a válaszolók 86%-a istentelen.

#65. Melyik sorom nem volt erkölcsös? Hogy nem kötelező gyónni meg templomba járni? Ha közelező lenne, az volna a baj.

Vagy a lefejezès, megkövezès? Ez utóbbi kettő nem az ateisták erkölcstelensège, hanem vallásosokè! Csak felmerült bennem az ateistákhoz való hozzáállásod alapján, hogy TE szeretnèl-e ilyen büntetèseket kiszabni ránk? Mert vannak olyan helyek a világon, ahol az "infidel"-ekkel így bánnak, gondolom ott is úgy kezdődött az egèsz, hogy a nem az ő vallásukat követőknek ne legyenek jogaik. Akkor ki a nem erkölcsös?

Nem nálunk kell rendet tenni, hanem a te fejedben. De úgy látom, a baj nem kicsi.....