Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Az istenhívőket miért nem...

Az istenhívőket miért nem védi a törvény az ateistákkal szemben?

Figyelt kérdés

2017. máj. 30. 23:47
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 31/236 anonim ***** válasza:
100%
Ha valaki téged négyszemközt szóban sérteget, függetlenül attól, hogy vallási témáról van-e szó, azzal a törvény nem tud mit kezdeni. Ha egy kis közösség valakivel kirekesztő, megalázó módon bánik, azt is nehéz jogilag megoldani, mert egy ember szava áll a többiek ellen. A törvény azzal tud valamit kezdeni, ha valakit a nyilvánosság előtt ér szóbeli sérelem. Ez beletartozhat a becsületsértés kategóriájába, ami büntetendő.
2017. jún. 1. 12:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/236 anonim ***** válasza:
15%

"Ismerem Sztálint és Rákosit, de az ateizmus még mindig nem valami egységes ideológia"

Az egy dolog, hogy sok más ateista ezzel nem ért egyet, de attól még ők üldözték azokat, akik hittek Istenben. El lehet olvasni, hogy pl. a Szovjetunió milyen "programokat" indított a pravoszláv egyház ellen és ez mennyi halottat eredményezett. Akkora irodalma van már ennek a korszaknak, tessék utánanézni, meg esetleg a Párt néhány megnyilvánulását is el lehet olvasni.

Addig kár vitatkozni ezen.

És ha az nem támadás, ami itt folyik, hanem "helyesbítés" és "figyelemfelhívás a tévedésre", akkor az ateista gondolkodók háza táján sem ártana söprögetni, volt elég ideológusa a kommunista diktatúrának. Érdekes adalék lehet az albániai keresztényüldözés, mint a deklaráltan "világ első ateista állama" által elkövetett üldözések, melyek nem csak katolikus mártírokat adtak, hanem ugyanúgy üldözték ebben a sok vallású országban az ortodoxokat és a muszlimokat is.

2017. jún. 1. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/236 anonim ***** válasza:
74%

#32:

Hitler vegetáriánus volt, és ezt komolyan is gondolta.

Akkor szerinted a vegetáriánusok népirtók?


Ne csinálj már butaságokat...

2017. jún. 1. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/236 A kérdező kommentje:

"Kérdező, MÉG MINDIG azt kérdezzük, hogy MILYEN törvényre gondoltál?

Minek és hogyan kéne odaírva lennie a törvénybe?"


Ahhoz, hogy megérts szeretnék felvázolni két dolgot itt, a gyakorikérdéseken, hogy tisztábban láthass engem és azokat is, akik hozzám hasonlóan gondolkodhatnak.


Az első. Az emberek által alkotott törvények. Amelyeket ti ateisták előnyben részesítetek. Ezek olyan törvényrendszerek, amelyek változhatnak, nem mindenesetben mérvadóak, illetve széthúzhatóak. De nem biztos, hogy szolgálják a lelki felemelkedést.


Második. Isten törvényei. Tízparancsolat. Melyek szilárdak, nem széthúzóak, egyértelműek. Ide sorolnám még a Hegyi beszédet is.


Tehát olyan törvényre gondoltam, amely megmenti azokat az embereket az emberek törvényei miatt, akik jobbá akarnak válni. Tehát ne kényszerítsenek rájuk olyan dolgokat, amelyek számukra etikátlanok, gusztustalanok, ne kelljen olyan emberekkel olyan közösségben élniük, ahol vannak olyanok, akik sértik az elveiket, ne kelljen olyan munkahelyen dolgozniuk, ahol Istent gyűlölő, Bibliát gyalázó emberek dolgoznak. Nem kelljen olyan munkahelyen olyan emberekkel együtt dolgozniuk, ahol nemileg liberális emberek dolgoznak, hiszen ez sérti őket és gátolja őket a lelki fejlődésben. Ne legyenek az istenhívők azért kiközösítve, mert a hagyományos értékrendhez tartoznak, azt követik és akarják megélni. Ne bántsák őket azért, mert tisztán akarnak élni.

2017. jún. 1. 21:01
 35/236 anonim ***** válasza:
89%
Űűűha! Az komoly.
2017. jún. 1. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/236 anonim ***** válasza:
90%

"Az első. Az emberek által alkotott törvények. Amelyeket ti ateisták előnyben részesítetek. Ezek olyan törvényrendszerek, amelyek változhatnak, nem mindenesetben mérvadóak, illetve széthúzhatóak. De nem biztos, hogy szolgálják a lelki felemelkedést."


NEM ezeket a törvényeket nem az ateistáknak hanem minden Magyar állampolgárnak be kell tartania, kersztény, muzulmán, jehova, budhhista, ateista, antitesita MINDNEK


"Második. Isten törvényei. Tízparancsolat. Melyek szilárdak, nem széthúzóak, egyértelműek. Ide sorolnám még a Hegyi beszédet is."


melyik isten törvényei? isten száz szám van állam meg csak egy amiben élsz

kinek a kárára szeretnéd az istened törvényit az ép ész törvényi fölé helyezni?


Azon kívül hogy lerí rólad a vallási fanatizmus és mindenkit gödörbe lövetnél mert nem a te vallásod gyakorolja semmilyen épeszű indokot nem tudsz felhozni,

téged csak az zavar hogy nem a te szektád, vallásod, istened előtt hajbókolnak hanem szabadon mernek véleményt alkotni.

Ha sért téged hogy nem tudsz elnyomni másokat a saját ízed szerint és te ezt sértőnek érzed? javaslom alapíts egy államot


"olyan törvényre gondoltam, amely megmenti azokat az embereket az emberek törvényei miatt, akik jobbá akarnak válni. Tehát ne kényszerítsenek rájuk olyan dolgokat, amelyek számukra etikátlanok, gusztustalanok, ne kelljen olyan emberekkel olyan közösségben élniük, ahol vannak olyanok, akik sértik az elveiket, ne kelljen olyan munkahelyen dolgozniuk, ahol Istent gyűlölő, Bibliát gyalázó emberek dolgoznak."


költözz el, nem gondoltad komolyan hogy pár millió ember majd bele fog harapni a saját kezébe hogy a te kis lelkivilágod nehogy megsérüljön, javaslom a pszihológust, de lehet átirányít pszihiáterhez, nem vagyok orvos majd megmondják neked melyik a kettő közül amire szükséged van

2017. jún. 1. 21:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/236 A kérdező kommentje:

"Oké, úgy tűnik a kommentelők egy kicsit több értelmet olvastak bele a kérdésedbe, amikor elkezdtek Észak Koreáról meg a kommunizmusról beszélni."


Nem tagadom, okosabbak tőlem. De a kérdésem nem a politikai rovatban szerepel.



""egy istenhívő hátrányban részesül azért, mert megmondja azt, hogy Istenben hisz"

Nekem meg a tulajdon anyám mondta, hogy "az nem ember, akinek nincs istene" amikor megmondtam neki, hogy ateista vagyok. Nem tudom, lehet, hogy a reakciók attól is függenek, hogy kinek mondod el, hogy hívő/ateista vagy...?"


Nem a reakción van a hangsúly.



""Pl. ha bekopog aztért, mert a jóságra akarja felhívin a figyelmet. Ezért ki is közösítik, megvetik. "

Akkor ne zaklasson embereket. Igen, ez ilyen egyszerű...

Te hogy éreznéd magad, ha odajönne hozzád egy muszlim, vagy valami gyíkember hívő, és elkezdené neked részletezni, hogy mennyivel boldogabb lenne az életed, ha magadénak fogadnád a vallását? Gondolom nem örülnél neki."


Meghallgatnám az embert. Nekem megvan a hitem.



" "Bár ez a könyv arra sarkallja, hogy mindig jót tegyen. "

Ez a könyv sok embert sarkallt és sarkall a mai napig is rettenetes dolgokra. Bocs, ha vannak, akik fenntartással fogadják, hogy te ezt imádod. Pont nemrég történt, hogy egy 11 éves floridai kislánynak hozzá kellett mennie feleségül ahhoz a férfihoz, aki megerőszakolta. És az anya, aki hozzáadta a lányát a férfihoz nem muszlim volt, hanem keresztény. És itt van még egy érdekes tény: statisztikailag a gyerekházasságok nagyrészt mélyen vallásos családokban történnek. És megint: mélyen vallásos alatt nem csak szélsőséges muszlimot értek, hanem elkötelezett keresztényt is. De hibáztatnád őket? a Biblia tele van gyerekházassággal, szexrabszolgasággal, és többnejűséggel. Ők csak szó szerint veszik, amit eléjük raktak. Lehet, hogy téged arra ösztönöz a biblia, hogy lásd meg a szépséget a világban és szeresd az embereket, (mert ugye erre önmagadtól valamiért nem lennél képes) de én személy szerint úgy vagyok vele, hogy MINIMUM fenntartásokkal állok hozzá egy olyan ideológiához, ami képes ilyen szörnyűségeket is megengedni."


Sokakat jóra sarkall a könyv. Pl. karitatív szervezetek, kórházak, iskolák, se4gélyszervezetek, stb.

Nem tartalmaz ideológiákat, hanem Törvényt.

Ha vannak olyanok, akik látszólag, mivel rájuk vetítitk, nem a Könyv szerint élnek, cselekednek, az betudható a kirekesztő ateista társadalomnak.

Korai házasság. Szerintem se jó. De mindenhol ez volt évszázadokkal ezelőtt. Most meg nihilizmus van az ateista szabadfság miatt. Késői házasság és nincs gyerek. Na meg Törvénytelen együttélés.



"Mondjuk azon is érdemes lenne elmélkedni egy kicsit, hogy a keresztények hogy állnak az ateistákhoz. Igen, tudjuk, az ateisták néha kinevetik a hívőket, ezzel szemben a hívők jelentős része szemrebbenés nélkül megmondja az ateistának, hogy isten utálja, és örök szenvedésre fogja kárhoztatni a lelkét, csak azért mert hitetlen. Mert ez aztán sokkal jobb, mint amit a csunya ateisták tesznek. Meg ami még gusztustalanabb, hogy a hívő érzelmileg 100%ig képes magát semlegessé tenni a szenvedő ateistákkal szemben. Ez hihetetlenül ijesztő. Pont nemrég volt itt egy kérdés ami a vallást és a nemi erőszakot boncolgatta, és sorra írták itt a jószívű keresztények, hogy egy igaz hívővel bizony sosem történne ilyen, azok a nők meg, akik letérnek isten útjáról, csak maguknak köszönhetik a sorsukat. De ez csak egy példa, bármilyen szerencsétlenség történhet valakivel, 10ből 7 hívő azon az állásponton lesz, hogy ha jobban szolgálták volna istent ezek az emberek, akkor nem történt volna velük szerencsétlenség."


Senki nem mondta az ateistáknak, hogy ne éljenek Törvényesen. Nem a teisták miatt szenvednek.



"És tessék, most még találjátok ki, hogy mindenkinek be kelljen fizetni 10.000 forintot, vagy üljön fél évig börtönben aki csúfolódik rajtatok. Mert az nem diktatúra. (Viszont megjegyzem a kormány így is eléggé nyalja a seggeteket)"


Senki nem akadályoz meg abban, hogy támogass karitatív szervezeteket akár tízezer forinttal.


A kormány pedig egy demokratikus intézmény. Amely gondoskodik a az ateistákról is, pont úgy, mint a teistákról. Nem tesz különbséget. Mindenkit egyformán szeret. Törvényes.

2017. jún. 1. 22:11
 38/236 anonim ***** válasza:
81%

Kérdező!


"egy 11 éves floridai kislánynak hozzá kellett mennie feleségül ahhoz a férfihoz, aki megerőszakolta. És az anya, aki hozzáadta a lányát a férfihoz nem muszlim volt, hanem keresztény."

Válaszod erre:

"Sokakat jóra sarkall a könyv."

Tudod, ez színtiszta mellébeszélés. És rendkívül cinikus, gonosz dolog!


"Korai házasság. Szerintem se jó. De mindenhol ez volt évszázadokkal ezelőtt."

Tudod, akkoriban azért a fiatalokat nagyjából felkészítették az életre.

KIVÉVE a szexet, mert ott az erőszak ment a házasságban... és ez a kereszténységnek köszönhető!


"Most meg nihilizmus van az ateista szabadfság miatt."

Tudod, a hívőknek ezt nem kötelező követni. MIÉRT IS követik akkor?


"Na meg Törvénytelen együttélés."

Kapaszkodj meg: az régen is volt. Amikor még ateisták nem is igazán voltak.


"Mondjuk azon is érdemes lenne elmélkedni egy kicsit, hogy a keresztények hogy állnak az ateistákhoz." "egy igaz hívővel bizony sosem történne ilyen, azok a nők meg, akik letérnek isten útjáról, csak maguknak köszönhetik a sorsukat. De ez csak egy példa, bármilyen szerencsétlenség történhet valakivel, 10ből 7 hívő azon az állásponton lesz, hogy ha jobban szolgálták volna istent ezek az emberek, akkor nem történt volna velük szerencsétlenség."

Válaszod erre:

"Senki nem mondta az ateistáknak, hogy ne éljenek Törvényesen. Nem a teisták miatt szenvednek."

EKKORA HAZUGSÁGOT MÉG NEM LÁTOTT A VILÁG!!!

Itt most arról volt szó, hogy

1: A HÍVŐK szenvednek!!!

2: Ahol ateisták szenvednek, annak pedig a hívők inkább örülnek!

EZ A SZERETET ÉS AZ IGAZSÁG VALLÁSA???


"És tessék, most még találjátok ki, hogy mindenkinek be kelljen fizetni 10.000 forintot, vagy üljön fél évig börtönben aki csúfolódik rajtatok. Mert az nem diktatúra. (Viszont megjegyzem a kormány így is eléggé nyalja a seggeteket)"

Válaszod erre:

"Senki nem akadályoz meg abban, hogy támogass karitatív szervezeteket akár tízezer forinttal."

Ez megint mellébeszélés.


"A kormány pedig egy demokratikus intézmény. Amely gondoskodik a az ateistákról is, pont úgy, mint a teistákról. Nem tesz különbséget. Mindenkit egyformán szeret. Törvényes."

Tényleg?

Akkor légy szíves áruld el, milyen PLUSZ juttatásokkal támogatja az ateistákat?

Valami olyasmit mondj, mint a vatikáni egyezmény, ahol AZ ATEISTÁK ADÓJÁBÓL nagyon komoly pénzeket kap a keresztény egyház.

Szóval, milyen hasonló jár az ateistáknak?

2017. jún. 2. 01:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/236 anonim ***** válasza:
77%

Kérdező, valami hihetetlenül nehéz belőled bármiféle információt kiszedni!

Isteni, vagy emberi törvényekre gondoltál? Még mindig nem derült ki!


"Tehát olyan törvényre gondoltam, amely megmenti azokat az embereket az emberek törvényei miatt, akik jobbá akarnak válni."

Eszerint az isteni törvényeket kellene megváltoztatni?

Akkor sajnos el kell keserítselek, két dolog miatt is:

1: Isten NEM változtatja meg a törvényeit - még a te kedvedért sem!

2: Soha nem ígérte meg senkinek, hogy problémamentesen fog élni! Sőt: azt ígérte a híveinek, hogy SOK problémájuk lesz. Olvasd csak el a Bibliát, ott van benne.


"Tehát ne kényszerítsenek rájuk olyan dolgokat, amelyek számukra etikátlanok, gusztustalanok, ne kelljen olyan emberekkel olyan közösségben élniük, ahol vannak olyanok, akik sértik az elveiket, ne kelljen olyan munkahelyen dolgozniuk, ahol Istent gyűlölő, Bibliát gyalázó emberek dolgoznak. Nem kelljen olyan munkahelyen olyan emberekkel együtt dolgozniuk, ahol nemileg liberális emberek dolgoznak, hiszen ez sérti őket és gátolja őket a lelki fejlődésben."

Ezt hogyan képzeled?

Isten teremtsen nekik új munkahelyeket, vagy az állam hozzon létre ilyeneket, vagy pedig simán rúgják ki a más hitűeket és az ateistákat onnan, ahol akár egyetlen igaz hívő is dolgozik?

Elmebeteg kérés.


"Ne legyenek az istenhívők azért kiközösítve, mert a hagyományos értékrendhez tartoznak, azt követik és akarják megélni."

Nincsenek kiközösítve.

Bár... ha a hagyományos értékrend a rabszolgatartás, a gyerekek verése vagy a gyerekházasság, akkor jobb, ha tudod: ezek ma már törvénytelenek.


"Ne bántsák őket azért, mert tisztán akarnak élni."

Ez mit is jelent konkrétan?

2017. jún. 2. 01:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/236 anonim ***** válasza:
84%

Kérdező, az eddigi megnyilvánulásaidból azt szűrtem le, hogy te NAGYON nem az egyenjogúságra vágysz.

SZÓ NINCS ERRŐL!

Te egy olyan törvényre vágysz, ami CSAK a keresztényeket védi - MINDENKI MÁS ELLEN. Ezen belül is csak a te felekezeted, minden más hívő ellen is.


Ilyen törvény már volt régen, és az egyháznak volt is komoly és nagyon fontos szervezete ennek a betartására: úgy hívták, hogy A Szent Inkvizíció.

Ez pont azt csinálta, amit te szeretnél: felderítette, kivizsgálta és megbüntette azokat az eseteket, ahol valaki a keresztény vallást veszélyeztette.

EZT akarod ugye visszahozni?


CSAKHOGY vigyázz!

Egyrészt az inkvizíció simán kivégez téged is, ha akár csak egy kicsit is másképp gondolkodsz, mint ők.

Mi a véleményed pl. a homousion/homoiusion kérdésről?


Másrészt: mivel sajnos ott is emberek dolgoztak, ezért aztán voltak érdekes dolgok időnként. Nem is ritkán.

Arra gondolok, hogy valakinek volt egy nagyobb birtoka, amire szüksége lett volna másnak.

Aztán hirtelen kiderült, hogy a birtokos az boszorkány. Vagy istentagadó.

Probléma megoldva: a bűnös kínhalált halt, a birtok pedig gazdát cserélt.

De nem is kellett birtok hozzá: elég volt, ha túl szép volt, és nem volt hajlandó aláfeküdni az illetőnek... vagy csak útban volt, bármi más miatt.

Attól még, hogy valaki keresztény, nem garantált, hogy jó ember is. Lásd pl. téged, aki inkvizíciót akarsz bevezetni, és minden módon gyalázod az ateistákat, ahol csak bírod.


A legszebb az, hogy szerinted a természeti csapások is az ateisták miatt vannak - holott régen 1 ezrelék körül lehetett az ateista, csapás meg ugyanennyi volt.


Nem vagy valami jó ember, az biztos.

2017. jún. 2. 01:25
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!