Isz.400-ig miért nem létezett a Szentháromság?

918.

En azèrt látom helyesnek,mert ha az ember,tökèletlen lètère felismeri,hogy tèves valami az èletèben azonnal,helyreigazitja,bölcsesèget jelent.

Mint a Biblia irja "a nap halad a telyes dèlig"Vagyis az ismeret ha megvilágosodik akkor kászek legyünk elfogadni.

Amit az angyal, Danielnèl irja."Zárd be ès pecsèteld le,a vèg idöre,majd alszol ès felkelsz a napoknak vègèn,amikor nagyobbá lessz a tudás.

De nem látom helyesnek az olya bakit mint cölibátust ès a hozzá hasonlò hagyományokat.

Az a pap aki szeretne családot,mièrt kell a jotètemènyt a családot megtiltani?

Az apostol azt mondja" aki megtudja tartoztassa meg magát aki nem az nösüljön meg,mert jobb èlni mint ègni"

Mièrt nösülnek meg más papok?

Ez nem az èn dolgom.De meg rengeteg hagyomány,szokás van pld a háromságbann is,amit felismertek ès nem javitják ki .Szègyelik bevalni,hogy èvszázadokon ezt tanitották,most pedig nem jò.Azèrt volt a reformácio is.

Ez olya mint amikor megyek a hidon ès fèlrelèpek ès mindjárt esek bele a vizbe,de folytatom az utam ,mert a pap ezt mondta,ès máris elmerültem.

Csökönyös kell lenni ahoz,hogy kèszakarva ,habár a veszèlyt látom belemenjek.Pldabesz."Az okos látja a bajt ès elkerüli,a balga pedig belemegy".

"Ez nem az èn dolgom.De meg rengeteg hagyomány,szokás van pld a háromságbann is,amit felismertek ès nem javitják ki .Szègyelik bevalni,hogy èvszázadokon ezt tanitották,most pedig nem jò.Azèrt volt a reformácio is. "

A reformáció pont az általad emlegetett hagyományok ellen irányult, mint a cölibátus, búcsúcédulák, stb.

De az még a reformátusok számára is egyértelmű volt hogy Jézus Isten, és az egy Isten három formában jelent meg nekünk, mint ahogy már 2000 éve mindig is megvallották ezt a keresztények.

922.Èn a 918 bejegyzèsre reagáltam,nem a háromsággal kapcsolatosan cask aztis èrintettem.

Az örtorony evoluciojárol volt szò.

#923

Akkor elnézésedet kérem, lehet hogy félreértettem a bekezdésed, amire reagáltam!

A Jehova Tanúi szervezetben minden ezen a "hű és értelmes rabszolga osztály" tantételen alapszik. Ha a következő Őrtoronyban megjelenne, hogy Jézus mégsem azonos Mihály arkangyallal, akkor onnantól az összes Tanú ezt hinné, mint megkérdőjelezhetetlen igazságot. Sőt, aki mást hinne, ki is közösítenék. Ez történt pl. Jézus imádásával kapcsolatban az 50-es években, amikor egyszer csak megváltoztatták az erről szóló tanítást. Legyenek őszinték magukhoz az ide író Tanúk: vajon nem ugyanazzal a vehemenciával védelmeznék az új tant, az "új világosságot", mint most annak ellenkezőjét?

Az ŐT mindent a Bibliával támaszt alá, amit mond - hangoztatják a Tanúk. Ami érdekes, az az, hogy a változó "igazságokat" is mindig a Bibliával támasztják alá. De hogyan lehet valamit a Bibliából alátámasztani, majd azután annak ellenkezőjét szintén a Bibliából alátámasztani? Valami itt sántít! Úgy néz ki, hogy az ŐT úgy gyúrja, úgy válogatja ki vagy éppen hagyja figyelmen kívül az igéket, hogy mindig az éppen aktuális "világosságot" támasszák alá.

A "nagyobb világosság" - melyre fonton hivatkoznak a tantételek változásakor, nem úgy jön létre, hogy Isten újabb kijelentéseket ad a "hű és értelmes"-nek, hanem valamilyen szervezeten belüli feszültség kezelésére vezetik be, vagy mert külső szükségszerűség kényszeríti ki. Legtöbbször úgy, hogy a történelem, az élet rácáfolt bizonyos profetikus kijelentésekre, melyek így nem tarthatók fenn változatlanul tovább.

A "hű és értelmes" tantétel lényegében egy ügyesen létrehozott körkörös érvelésen alapszik. A "hű és értelmest" Jehova választotta ki, hogy kizárólagos képviselője legyen a földön. Így amit mond, ember nem kérdőjelezheti meg. Hogyan bizonyítja a "hű és értelmes", hogy ők Isten kiválasztottjai? Úgy, hogy ez a "hű és értelmes" kinyilatkoztatása, és amit ők mondanak, az mindig igaz. Hiszen Isten választotta ki őket. Bárki tehát, aki mást mond, a Sátán ügynöke.

Azonban ahhoz, hogy VALÓBAN bizonyítani tudja ezt az isteni kiválasztást, a ŐT Vezető Testületének bizonyítani kellene:

Először is azt, hogy ilyen "osztály" egyáltalán léteik. Ugyanis Jézus példázatában semmi nem utal arra, hogy ez egy prófécia lenne, ami majd konkrétan meg is valósul. (Zárójelben: maga a "hű és értelmes" kiléte is meglehetősen sok változáson ment át az évek során. Elvileg a 144.000 felkentre vonatkozott, bár a gyakorlatban ez sosem valósult meg. Kezdetben csak az elnökök testesítették meg, majd Knorr után napjainkig a Vezető Testület tagjai).

Másodszor azt kellene bizonyítani, hogy ha választott is Isten embereket "hű és értelmes" szolgáknak, akik által egy szervezetet kíván vezetni, akkor ez pont ők voltak. Ahogy sokan rámutattak, azok a tantételek, melyeket a kiválasztáskor, 1919-ben a Jehova Tanúi vallottak, mára megváltozott. Annyira, hogy kiközösítés járna érte, ha egy tanú ma azokat a hitelveket vallaná. Hogyan találhatta akkor tisztának és "hűnek és értelmesnek" őket Isten?

Továbbá, ha Isten új, nagyobb világosságot ad - mint tette ezt az ÓSZ után az ÚSZ-ben -, akkor ez sosem a régi kijelentések visszavonásával vagy megváltoztatásával járt. Mindig hozzáadott a régihez. Sosem mondta Isten, hogy a régi nem jó, azért kell változtatni. Továbbá Isten sosem ugrál oda-vissza a kijelentéseiben, mint teszi ezt az ŐT. Ami történik az ŐT tanokkal, azt arcátlanság "nagyobb világosságnak" nevezni. Ezt Istennel kapcsolatba hozni, az az Ő nevének megcsúfolása.

Még tovább. Isten a prófétáit és apostolait mindig hitelesítette vagy általuk véghezvitt jelekkel és csodákkal, vagy beteljesedett próféciákkal.

A "hű és értelmes" fel tud mutatni ilyeneket? Jeleket és csodákat egyértelműen nem. Profetikus kinyilatkoztatásai pedig rendre hamisaknak bizonyultak. Lényegében e hamis próféciák miatt adtak új értelmezést a Péld 4:18-nak. Mutasson valaki egy prófétát is, akinek kijelentése nem volt úgy, abban a formában igaz, ahogyan elmondta, hanem "új világosságokkal" kellett korrigálni!

A Jehova Tanúi által érinthetetlennek tartott Vezető Testület, a "hű és értelmes rabszolga" tehát egy hamis próféta jegyeit mutatja. Érdemes tehát hallgatni rájuk, követni őket?

Még egy nagyon fontos megfontolni való a Tanúk számára. Ha az ŐT nem az Isten által választott "hű és értelmes rabszolga", akkor az a tantételük sem igaz, hogy csak a JT szervezethez tartozók nyerhetnek üdvösséget, és léphetnek be a Paradicsomba. Sőt, az egész ehhez kapcsolódó profetikus kijelentés is téves. Nem kell félniük az üdvösségük elvesztésétől, ha kilépnek a Szervezetből. Az üdvösség nem egy szervezethez való tartozás által nyerhető el, hanem egyedül Jézus Krisztusban való hit által.

Konkrétabban, az Ő halálában és feltámadásában kell hinni.

"Mert ha a te száddal vallást teszel az Úr Jézusról, és szívedben hiszed, hogy az Isten feltámasztotta őt a halálból, megtartatol." (Róm. 10:9) Természetesen ebbe beletartozik, mindaz, amiért Jézus Krisztus meghalt és feltámadt!

Ismét csak azzal zárom, hogy bárcsak adná az Úr, hogy valamely Tanú el tudjon igazán gondolkodni ezeken, és megismerné az Úr Jézus Krisztus valódi szabadságát!

925.Tudod ki a hamis próféta?

Az aki olyat tanit ami nincs a Bibliában,pld.Szentháromság,Szentlélek Isten és a háromságnak az apróbb válfajai,amiről Jézus nem beszélt de még az apostolok sem.

Na még az inkvizíció amit a háromságosok hajtottak végre.

Nézz meg egy videot a youtubirol az INKVIZICIÓ ÁLDOZATAI címmel.

Tudod ki a hamis próféta?

Az aki olyat tanit ami nincs a Bibliában, pl hogy Isten neve Jehova, hogy Jézus csak egy angyal, hogy üdvözülni csak egy szervezeten keresztül lehet, stb.

927.Isten neve benne van a Bibliában de a Szenháromság,Szentlélek Istent nincs.

83zsolt:18,19.

2Mozes:6:3

Sajnos az Isten nevét kiveszed a bibliából és olyat szeretnél beletenni ami démoni.Hiába erőlködsz mert Isten ha a nehéz időkben az inkviziokor megvédte szavát ,ezután is megvédi.

927 miért hazudsz bele a bibliába és még az előbbinek mondod hazug.

Legalább egy kicsit maszkozd a hamisságod.Vagy már nem is szégyeled?

Hát nem mondanám,hogy keresztény vagy, ilyen átlátszoan hazudsz.

Csak egy olyan ember állítja azt, hogy a Biblia nem tanítja a Szentháromságot és a Szent Szellem istenségét aki nem olvassa alaposan a Bibliát.

Ki a pásztor?

1.

Dávid zsoltára.

Az Úr az én pásztorom; nem szűkölködöm.

János 10: 11Én vagyok a jó pásztor. A jó pásztor életét adja juhaiért.

Figyeljünk csak erre a versre:

ApCsel20 28.

Viseljetek gondot azért magatokra és az egész nyájra, melyben a Szent Lélek titeket vigyázókká tett, az Isten anyaszentegyházának legeltetésére, melyet tulajdon vérével szerzett.

(Csak megsúgom, hogy bármelyik szövegforrást megnézheted, a Tanúk ezt a verset elferdítették.)

Ki lehet egyenlő Istennel?

János 5:18

E miatt aztán még inkább meg akarák õt ölni a zsidók, mivel nem csak a szombatot rontotta meg, hanem az Istent is saját Atyjának mondotta, egyenlõvé tévén magát az Istennel.

Ez János kommentárja a szövegben!

Zakriás 12 : 10

A Dávid házára és Jeruzsálem lakosaira pedig kiöntöm a kegyelemnek és könyörületességnek lelkét, és reám tekintenek, a kit átszegeztek, és siratják őt, a mint siratják az egyetlen fiút, és keseregnek utána, a mint keseregnek az elsőszülött + után.

Ki beszél? Jahve! Kit szegeznek át? Kit siratnak mint az "elsőszülöttet"?

Kérlek titeket kedves Tanúk, legalább azt ne állítsátok már, hogy a Szentháromság nem a Biblián alapszik.

Magatokat égetitek ilyen kijelentésekkel.