Isz.400-ig miért nem létezett a Szentháromság?

"Megmota már több mint nyolcvanszor ahogy olvastam az oldalt,hogy nincs benne a Bibliában"

Éppen ez a gond, hogy ez minden ami tőle telik. A BIBLIÁBÓL hozunk igéket amik egyértelműen rámutatnak hogy Jézus Isten vagy hogy a Szent Lélek nem Isten ereje, erre drága Tanú barátunk újra és újra lejáratja magát azzal, hogy semmit nem tud felmutatni, csak tereli a témát azzal, hogy a Szentháromság nincs a Bibliában...

Úgy körülbelül 50 különféle igét hoztunk már ellene, egyiket sem tudta megcáfolni, sőt, meg sem próbálta, de még mindig ugyanolyan nagyképűen gyalázkodik. Azért ennyi idő után igazán megpróbálhatna végre fel is mutatni valamit!

951.Nem ellene kell igét felhozni. Hanem a hazug tantételed mellett.

Idézd szoszerint a bibliából a Szentháromságot,Szemlélek Istent,Fiú Istent és bevan fejezve.

Miért kerülöd mint macska a forrokását.Keresed,hogy tudd támadni a 9%-ost.Nálatok az erőszak a menő nem az alázat ,szemtelenkedtek az alázatosokkal amig kiveszitek a sodrából állkeresztény modon.

Na még Hányszor kellene vállaszolni.

Olvasd a 847 bejegyzást és a 749 est.

És ki Mihály arra is megkaptad a vállaszt ami tökéletes és más magyarázat nincs csak félremagyarázat.

Éspedig:Mihály =ki olyan mint Isten:és csak egyedül Jézus Krisztus.

Nem muszály reagálni mert ez a tökéletes magyarázat.

Amit te állitasz hamis,és csak arra használod a másik hamisságot a háromságot igazoljad ami emberi hagyomány az Isten Szavához semmi köze.

"Amit te állitasz hamis,és csak arra használod a másik hamisságot a háromságot igazoljad ami emberi hagyomány az Isten Szavához semmi köze."

Még mindig itt tartasz? Hány példát írjak még le a Bibliából?

Jeremiás 23:6

Az ő idejében megszabadul Júda, és Izráel bátorságosan lakozik, és ez lesz az ő neve, a mellyel nevezik őt: Az ÚR a mi igazságunk! '

Kiről szól ez a prófécia?

A Messiásról.

És a Messiás kicsoda?

Jézus Krisztus.

Lássuk, hogyan nevezi itt az Írás Jézus Krisztust: „... Az ÚR” Eredeti szövegben JHWH.

Tehát a Messiás -- Jézus Krisztus a JHWH ha úgy tetszik a Jehova névvel van megnevezve ebben az Írásszövegben.

(1) Ézsaiás 40:3 - (2)Máté 3:3 (Űj Világ fordítás a kedvedért)

1. Egy szó kiált: A pusztában készítsétek az ÚRrnak útát, ösvényt egyengessetek a kietlenben a mi Istenünknek!

2. Halljátok! Valaki kiált a pusztában: ' Tisztítsátok meg Jehova útját, ti népek! Készítsetek egyengetett utat a mi Istenünknek a pusztában.''

' Mert ez az, akiről Ézsaiás próféta által a következő szavakkal beszéltek: 'Figyeljetek! Valaki kiált a pusztában: >> Készítsétek elő Jehova útját! Tegyétek egyenessé ösvényeit

Ezek Bemerítő János szavai amikor bejelenti Jézus eljövetelét. És aztán úgy folytatódik, természetesen, hogy az írásszöveg Jézust Jehova Istennek nevezi, hiszen Jehova a 'mi Istenünk', akinek mint mondja János utat készít.

Láthattuk, hogy a prófécia JHWH-ról szól az Ó és az Új szövetségben is, de kin teljesedik be? Krisztuson!

Hogy lehet, hogy a János 5:23 azt mondja: ' Az az Ő akarata, hogy mindenki ŰGY TISZTELJE A FIŰT IS, AHOGY AZ ATYÁT TISZTELI. Aki nem tiszteli a Fiút, nem tiszteli az Atyát sem, a ki elküldte őt.'

A nagybetűs részt olvasd vissza és elemezd. Elég ha vissza kérdezel nyelvtanilag rá. Mit állít a vers? Hogy "úgy tisztelje". Hogy? "ahogy az Atyát"

Magyarán mi a szituáció? HOGY EGYENLŐ TISZTELET JÁR KI MINDKETTŐJÜKNEK!

Ésaiás 42:8 (ÚVF)

Én vagyok Jehova. Ez a nevem,+ és senki MÁSNAK NEM ADOM DICSŐSÉGEMET,+ sem dicséretemet+ a faragott képmásoknak.+

Mégis mit olvashatunk a Jelenések 5:12-ben?

és harsány hangon ezt mondták: „A Bárány, aki levágatott+, méltó rá, hogy övé legyen a hatalom, a gazdagság, a bölcsesség, az erő, a tisztelet, a DICSŐSÉG és az áldás!”+

Akkor mi is a szitu? Jehova az Ésaiás 42:8-ban elhamarkodottan jelent ki valamit? Itt sincs ésszerű magyarázat ha nem hiszünk a Háromságban.

A Kolossé 1:19 elmondja számunkra, hogy hálásak az Atyának, mivel Ő Jézusban ' benne lakozzott egész teljességével; '. Ha Jézus valóban birtokolta 'az egész teljességet', ez magába kell foglalja az Istenséget is. És a Kolossé 2:9 ugyanezt erősíti meg, mondván ' benne [Jézusban] lakik testi formában az istenség egész teljessége '

Folytassam még? Mert ez még a fele sem! És mint láthatod az 100%-ig Biblikus!

Ismétlem, ha nem is hiszel benne akkor legalább azt ismerd el végre ami nyilvánvaló! Nevezetesen azt, hogy a Szentháromság igen is levezethető a Bibliából és ezért Biblikus tantétel!

Üdvözletem!

#954

Szó szerinti idézetet akarsz a Bibliából tőlünk, akkor én is azt kérek. Ilyet még egyet sem hoztál!

Szóval hol írja a Biblia hogy Jézus angyal és hogy a Szent Lélek erő?

956.

. Megkaptad a pontos választ rengetegszer.

Te egy négykézláb választ nem tudtál hozni csak a háromság által megszerkeztett hazug állítást linkeled be.

Nem értem,hogy a biblia verseket miért kell félre magyarázni,és utána a hazug tant vele bizonyitani.De ezt teszed szemrebbenés nélkül.Nem tudom a három isten közül Melyiket immádod de borzalom.

Bizony ellenérveket én sem fogok kapni, csak rágalmakat mint ahogy eddig is.

Nemde azzal hogy rámutatnak a hasonlóságokra Jézus és Mihály között? Jézusról állítják, hogy megtesz bizonyos dolgot és aztán hogy Mihály teszi azt.

Mért bizonyítják a hasonlóságok az azonosságot ebben az esetben és nem bizonyítják egy nagyobb esetben Jézus és Jehova esetében?"

Vagy miért olyan biztosak a Tanúk abban, hogy mivel az angyalok csak egy urat szolgálnak, Jézus kell legyen Mihály; és ugyanezzel az érveléssel, hogy Jézus nem Jehova? Nemde az angyalok elismerik Jehovát uruknak? Nemde a Héberek és a Zsoltárok nevezik őket ' Isten angyalainak'? Ha így van, és ha nem szolgálhatnak két úrnak -- a Tanúk érvelési módszere által Jézus kell legyen Jehova.

Amikor Jakab hasonlóképp azt írja, hogy ő 'Isten és az Úr Jézus Krisztus szolgája," ők egyek kell legyenek, hiszen Jézus mondta, hogy senki sem szolgálhat két úrnak!

Érvelnek hogy bebizonyítsák hogy Jézus az Mihály. Csak követik azt, amit a Watchtower tanít és mivel azt tanítják, hogy Jézus nem Isten, figyelmen kívül hagynak minden ezzel ellentétes bizonyítékot, de mivel azt tanítja, hogy Jézus az Mihály buzgón használják ugyanazt a fajta bizonyítást az Őrtorony tanítás támogatására.

Meg sem vizsgálják a teológusok által fentartott Háromságot. A könyvük amely erről ír nagyon gyenge és könnyen cáfolható. De a csak őrtoronyot bóklászó mezi Tanúnak az épp elég ahhoz, hogy előítéletes legyen a Szentháromság tanával szemben. Így alakul ki az a védelmi mehanizmus a Tanúkban, ami valójában egy vak bigottság.

100-ból 1 Tanú képes meghallgatni és elgondolkodni a kritikán.

Hamarosan szórólapozás lesz a Tanúk számára. Egyedül állok neki, hogy szórólapokat osztogassak a közelgő Úr Vacsora ünnepségük végén minden Tanúnak. Meglássuk hányan fogadják el és hányan gondolkodnak majd el az érveken.

Elnézést lemaradt egy mondat az elejéről ahonnan a Jézus - Mihály közti hasonlóságokról írtam.

"A Tanúk mi alapján álítják azt, hogy Jézus azonos Mihály arkangyallal?"