Isz.400-ig miért nem létezett a Szentháromság?

"Pál azt mondta "az én eltávolzásom után hamis farkasok jönnek akik nem kedveznek a nyájnak" Tovább mondja"addig nem következik be amig be nem áll a szakadás" Na erről beszélek ti vagytok a szakadás alanya"

Nem, azok ti vagytok! Az ariánusok, a gnosztikusok és a többi eretnek, ők a "farkasok". Jézus ellenben azt is mondja, hogy az ő egyházán a pokol kapui sem vehetnek erőt, vagyis nem szűnik meg, folyamatosan minden nap létezik. Jehova tanúi pedig egy 19. századi szekta, ők vannak legjobban elszakadva a kerszténységtől.

1172.A New Catholic Encyclopedia kijelenti:"Az'egy Isten három személyben'megfogalmazásnak nem volt szilárd alapja,nem képezte szerves részét a keresztény életnek és a hitvallásban csak a negyedik század vége felé jutott fontos szerephez.

Azonban csupán e megfogalmazás után beszélhetünk tulajdonképpen a Szentháromság dogmájárol.Az apostoli atyáknak halvány sejtelmük sem volt ilyen jellegű felfogásról vagy elképzelésről" (1967.15.köt.299.o.)

Ha az Új Katolikus Enciklopédia igy vélekedik,akkor tölem mit vársz?

Imádjam a nemlétező háromságot?

1174.Te mégis mit vársz ha elutasitom a nemlétező háromságot.

De nem utasítom el a János.17:3-at.Amit Jézus mond"Az pedig az örök élet,hogy megismerjenek téged az egyedüli igaz Istent és akit elküldtél a Jézus Krisztust".

Sőt több mint 36 ilyen biblia verset ir Isten Szava.És ha mindezeket hazugnak mondod,megérdemled a hamis háromságot.

#1173

Azért annyit megjegyeznék, hogy az új katolikus enciklopédia nem vélekedik úgy, ez a te hazugságod. Bárki utánajárhat, csak sajnos nem könnyű megtalálni az adott kiadás azon kötetét.

Ha hazugsággal próbálod állításod alátámasztani, akkor már állításod is eleve hazugság.

Hogy rávilágítsak a hazugságodra (vagy az örtorony hazugságára), a New Catholic Encyclopedia általad megjelölt kötete az Index, tehát ott fogalmak nincsenek. A Szentháromságról a 14. kötetben olvashatsz, és pl. ezt írja róla: "The doctrine of the Holy Trinity is not taught in the OT. In many places of the OT however, expressions are used in which some of the Fathers of the Church saw references or foreshadowings of the Trinity."

Sajnos miközben keresgéltem a neten, arra a szomorú tényre bukkantam, hogy ehhez hasonlóan számos átírt, nem valós hivatkozással próbáljátok állításaitokat alátámasztani. Mindig különféle enciklopédiákra hivatkoztok, de a megadott helyen vagy nem található az idézet, vagy teljesen átírtátok (akár a Bibliát is).

1171.Te mégis milyen ember vagy még az erőszakon kivül?

Az elpusztult kutyát át dobod a szomszéd udvarára,ahelyt,hogy elásnád te magad.

#1175

Nem hinném hogy bonyolult a kérdés, egy egyszerű igen vagy nem választ kérek. Elfogadod-e hogy Jézus Isten, vagy sem?

1178.Ennyire bonyolult megérteni,ha nincs háromság,mert ügye hazug emberi tantétel,akkor érvényes pld.János.17:3.

Ottan ir az egyedüli igaz Istenről aki az Atya Jehova.Továbbá ir a megváltorol Jézus Krisztusrol az Isten fiáról.

Ha egy Isten van Jehova akkor nincs kettő vagy három.

Ha 300-tol errefelé neked több van mint egy az már a te dolgod,ugyanis Indiában több millió van ottan még válogathatsz,szőkét,barnát,kisebbet,nngyobbat.De azt tudjad a Teremtőn kivűl csak áll istenek vannak.