Hogy lehet megkérdőjelezni az evolúciót?

"Egyébként az egész ID-s matek a valószínűségekről egy nagy rakás baromság, "--> köszönjük Emese

"amire bárki rá tudna jönni, ha csak egy kicsit is gondolkodna. "--> köszönjük a fantasztikus indoklást is, rendkívül tudományos, részletes cáfolatot kaptunk:)

"A kreacosok egyik érve (pontosabban hazugsága), hogy a tudósok nem tudják levezetni, hogyan jönnek létre új dolgok az élőlényeknél. Figyelem!!!

Erre jön a kreacos matekos, és kiszámolja, hogy mennyi az esélye ennek vagy amannak a létrejötte!

Teccik figyelni? :D "

A mechanizmus létrejöttének esélye és maga a mechanimus létrejöttének levezetése két külön dolog. Teccik figyelni?:D

"Senki nem tudja szerintük, miképpen keletkezhetett magától, de a kreacos kiszámolja annak a valószínűségét, amiről senki nem tud semmit."

Már megint a fentiek keverése. Teccik figyelni?:D

"Senki nem tudja szerintük, miképpen keletkezhetett magától, de a kreacos kiszámolja annak a valószínűségét, amiről senki nem tud semmit."

Még egy dolog. Ahhoz képest, hogy nem tudja senki, van evós elképzelés ezekről, és ennek a magyarázatnak számolják ki a kreósok a valószínűséget, pontosabban a valószínűtlenséget. Aki akarja, megnézheti: [link]

Kedves Cerevisiae, össze vissza kapálózol, ráadásul elég tudatlanul:(

Nézd, 47%-os: amit te most itt csináltál, azt hívják elárasztásnak (flood). Arra megy ki az egész, hogy elözönlöd az egész oldalt, és hangerővel akarsz győzni, ezen kívül kifárasztani azt, aki megpróbál érveket összeszedni ellened.

De hiába is próbálná, mert csak újabb íráscunamival válaszolnál rá.

Amit írsz, az meg elég zavaros, és persze nem ragaszkodsz nagyon szigorúan a tényekhez, hogy finom legyek.

Nem fogom egyesével cáfolni, amit írtál. Van benne egy kevés igazság, sok butaság (ami nem kapcsolódik igazán a témához), és jó pár olyan dolog is, ami nem igaz.

Ezeket te is össze tudod szedni, ha akarod.

"Ha pedig senki nem tudja a mechanizmusokat, akkor mitől is tudományos tény az evolúció? :D"

Elég nagy ostobaság a mechanizmus ismeretéhez kötni a tudományosságot. Pl. a Newton-i gravitációs törvény sem mond semmit a gravitációs mechanizmusáról. Newtont rettenetesen zavarta, hogy egész pontosan semmit nem tud arról, hogy miképpen jön létre, mi közvetíti a vonzó erőt, aminek a hatását ő a törvényébe foglalta.

A tudományosságnak teljesen más kritériumai vannak, aminek természetesen az evolúció elmélete teljesen megfelel.

"A tudományosságnak teljesen más kritériumai vannak, aminek természetesen az evolúció elmélete teljesen megfelel.

"

Micsoda? Az evolúció egy elmélet. Ahány tudós, annyi elképzelés. A tudomány pedig tényeken alapul, látható és vizsgálható tényekre. Ergo az evolúció semmiféleképpen nem felel meg a tudománynak.

"Micsoda? Az evolúció egy elmélet"

Így van, és ez az elmélet szó a tudományban a legmagasabb szintű bizonyítottságot jelenti, vagyis hogy konkrétan minden egyes megfigyelés és kísérlet ezt támasztja alá, és semmi nincs ami cáfolná.

A kérdezőnek: megkérdőjelezni bármit lehet. De tudományos elméletet csak tudományos alapon van értelme, divatból vagy hit alapon nem. Ezért aki ezek mentén kekeckedik, azt nem kell és nem is lehet komolyan venni.

A 246-osnak: neked fogalmad sincs a tudományról, ha azt hiszed, hogy "ahány tudós, annyi elképzelés". Pont, hogy nem. Az "elmélet" szó éppen azt jelenti, hogy sok tudós, de egy elképzelés, mivel a tudomány nem egyéni meggyőződésről, hanem a természetről alkotott objektív ismereteink öszességéről szól - tényeken alapulva. Azok pedig éppenséggel az evolúciót támasztják alá, és nem mást.

"Micsoda? Az evolúció egy elmélet. Ahány tudós, annyi elképzelés. A tudomány pedig tényeken alapul, látható és vizsgálható tényekre. Ergo az evolúció semmiféleképpen nem felel meg a tudománynak."

Nem te vagy véletlenül a wmiki? Az szokott összehordani ekkora orbitális ostobaságokat a tudományról... látszik, hogy fogalmad sincs az egészről. Miért nem csinálsz valamit, amihez értesz? Jelenleg tudományosan elfogadott konszenzus, hogy az evolúció egy létező folyamat, ami a mutáció/szelekció révén felelős a ma megfigyelhető biológiai sokféleségért.