Egy Krisna-tudatú hívő csak az evolúciót nem fogadja el vagy az ősrobbanással sem ért egyet?

Helo itt egy csusztatas van. Tasi sosem nevezte brahmant istennek es olyat sem allit hogy a semmibol csinalt volna barmit is. Valamit felre ertettel.

Van a szentirasban olyan resz ami hasonlit az evolucio elmeletre de csak hasonlit. Eloszor van devolucio s majd azutan evolucio de nem testi szempontbol hanem lelki fejlettseg tekinteteben foglalkoznak a krisnasok a temaval. Roviden egy peldazattal elve ugy nez ki hogy egy eloleny brahman szintrol indulva esik le fokozatosan mondjuk fuszalnak vagy ha tetszik a legegyszerubb bakteriumig s akkor innentol indul el egy automatikus folyamat ami kb fedi az evolucio elmeletet egysejtu tobbsejtu noveny es igy felfele. Az elert test melle egy tudatszintet tarsitva.

Osrobbanas. A teremtes egy kiarado folyamat. Ebben is van hasonlati kapcsolat.

#5: „Helo itt egy csusztatas van.”

Amivel úgy tűnik te is előszeretettel operálsz…

#5: „Eloszor van devolucio s majd azutan evolcio de nem testi szempontbol hanem lelki fejlettseg tekinteteben foglalkoznak a krisnasok a temaval.”

Maradjunk annyiban, hogy a Krisnás elképzelések a tudomány által nyilvántartott evolúció fogalmával egész pontosan egy hangyafütyinyit sem egyezik. Semmi közük egymáshoz.

A tud. evolúció egyszerűsítve ez: variáció, replikáció, szelekció. Ez egy matematikailag is modellezhető folyamatot determinálhat populációs léptékben, ami ugyanúgy okozhat leegyszerűsítve történő „fejlesztést” is, vagyis az evolúció tanában nincs devolúció, mert maga az evolúció egyszerűsíthet is, ha úgy előnyösebb alkalmazkodni a környezet változásaihoz. Az tudományos evolúció tehát még csak nem is fejlődést-, és még csak nem is törvényszerű komplexitásnövekedést irányoz elő.

A Krisnás elképzelés egyszerű paraszti ésszel megrajzolt fejlődésről és visszafejlődésről regél, és semmi köze ahhoz a hihetetlenül zseniális élőlény-szerkesztő algoritmushoz, aminek pontos felfedezéséhez a tudománynak több ezer évet kellett kutatnia, és amit mellesleg szerintem igen szerencsétlen módon elnevezett evolúciónak.

#5: „Roviden egy peldazattal elve ugy nez ki hogy egy eloleny brahman szintrol indulva esik le fokozatosan mondjuk fuszalnak vagy ha tetszik a legegyszerubb bakteriumig s akkor innentol indul el egy automatikus folyamat ami kb fedi az evolucio elmeletet „

Az tud. evolúció mechanizmusa (variáció, replikáció, szelekció) hihetetlenül összetett vargabetűkön keresztül a környezeti tényezőktől függően bonyolít, vagy egyszerűsít, és még csak az sem törvényszerű, hogy mindenhol töretlen fejlődének könyvelnénk el a folyamat eredményeit összefoglalóan látva. Az evolúció elmélet semmi olyasmit nem fogalmaz meg, mint amit te állítasz. Az evolúció elmélet csak annyit állít, hogy az evolúció mechanizmusa hozta létre a múlt és a jelen élővilágát.

A Krisnás brahmanistás elképzelésben is létezik a variáció, replikáció, szelekció??? Ha nem, akkor az csak egy szimpla fejlődésről regél, amit még egy óvodás is ki tud találni, pl. azt mondja, hogy a gyerekek az iskolában fejlődnek, ahogy egyre többet tanulnak. Ennyi erővel azt is állíthatnád, hogy a biológiai evolúcióhoz hasonlatos evolúció zajlik az általános iskolában is.

Mint írtam a krisnások nem foglalkoznak a fizikai test és ami ehhez kapcsolódik fejlődésével. Egy szellemi tudomány amit Te nem tudsz elfogadni. Te dolgod. A kérdéssel a sankhya foglalkozik amit a Krisnások elfogadnak. Ebbe tartozik az összes védikus tudomány, ami nem a nyugati tudomány. Mindkettő elemzésen alapul tehát tapasztalati úton megszerezhető csak egészen más módszerekkel. Egyik a tudattal dolgozik a másik "gépekkel", az anyaggal.

Hozzá kell tenni hogy egy isten hívő ember (mindegy hogy krisnás e vagy más) sosem fog elfogadni semmit ami egy gőgösen istentagadó ember szájából származik. Nyilván ez fordítva is igaz.

„Mint írtam a krisnások nem foglalkoznak a fizikai test és ami ehhez kapcsolódik fejlődésével”

Mondd, barátom! Te nem értesz magyarul? A tudomány által megfogalmazott evolúció nem FEJLŐDÉS! Melyik szót nem érted? A NEM-et, vagy a FEJLŐDÉS-t?

Tehát ha te krisnás lelki fejlődést akarsz összevetni egy olyannal, ami nem fejlődéses alapú, akkor szimplán hülyeségeket írsz le, vagy direkt csúsztatsz. Tőlem aztán úgy láthatod fejlődni a lelkeket a krisnás szellemi tudományod alapján, ahogy csak akarod, csak ne hasonlítsd össze az evolúcióval, mert semmi közük egymáshoz.

Ha a lelkek olyan örök körforgásban szaporodnak folyamatosan, ahol az utódlelkek megöröklik a szülő lélek tulajdonságait, de úgy, hogy az utódlelkek véletlenszerűen kissé eltérnek a szülőlélektől, és az utódlelkek közül csak azok a lelkek képesek hatékonyan továbbszaporodni, akiknél az eltérő különbségek a folyamatosan változó lélekkörnyezetben hasznosabban beválnak, akkor ott a lelkek tökéletesen ugyanúgy evolváltak, mint akár a testek is. Ha a krisnások így képzelik el a lélek alakulását, akkor hasonlíthatod az elképzelésüket az evolúcióhoz, de ha nem, akkor meg felejtsd el az alaptalan hasonlítgatásaidat.

„A kérdéssel a sankhya foglalkozik amit a Krisnások elfogadnak”

Jó. Írd le, hogy ez hogyan képzeli el a lélek fejlődését. Nyilván úgy, hogy egyre fejlettebb lesz a lélek. Nincs lélekszaporodás, hanem ugyanaz a lélek fejlődik, oszt’ jónapot. Tök mindegy, hogy közben testről testre vándorol, de a lényeg az, hogy a szokásos együgyű elképzelés, kissé megbonyolítva a lélekvándorlással.

„Egyik a tudattal dolgozik a másik "gépekkel", az anyaggal.”

Az evolúció egy algoritmus, tehát neki tök mindegy hol dolgozik, csak az a lényeg, hogy a működési feltételei meglegyenek. Hogy ez anyagi, vagy lelki, az neki tök mindegy.

„Hozzá kell tenni hogy egy isten hívő ember (mindegy hogy krisnás e vagy más) sosem fog elfogadni semmit ami egy gőgösen istentagadó ember szájából származik.”

Mit nem akarsz elfogadni? Nem fogadod el, ha azt mondom, hogy 1+1=2? Nem kell elfogadnod azt se, hogy létezik evolúció, de attól még nincs jogod ahhoz, hogy olyan hülyeségeket hordj össze az evolúcióról, amit annak tana sohasem fogalmazott meg. Ugyanis nincs hozzá jogod, hogy hazudj, vagy csúsztass a nevében. Ezt nem tanították meg neked a krisnások?

Mellesleg nagyon mellélőttél. Egy cseppet se vagyok Istentagadó, csak azt nem viselem, hogy valaki úgy beszél valamiről nagy hangon, hogy halvány lövete sincs róla. Tudod, ahogy ezt pont a gőgösök teszik.