A Jehova Tanúi hisznek az evolúcióban?

"Elméletnek nevezzük a bizonyított hipotézist. Ha értenéd a tudományos módszer- és nevezéktant, mielőtt megmondóemberkedni kezdesz, az nem lenne hátrány."

De az evolúció alapvető dolgaiban SEM BIZONYÍTOTT! Ezt maguk az őszintébb evolucionisták is elismerik, csak legfeljebb hisznek benne. Ne akarjátok már "bizonyítottnak" beállítani, ha egyszer a tudományos bizonyítottság alapvető feltételeit sem teljesíti. De természetesen nem az a baj, hogy csak nem voltak elég alaposak a materialista tudósok a bizonyítást illetően, hanem arról, hogy LEHETETLEN tudományos igényességgel, hitelesen és egyértelműen bizonyítani ezt a mesét. :-)

Ez elsősorban világnézeti kérdés, ha fejre álltok, akkor is!

"Attól hogy te síkhülye vagy hozzá, az evolúció működik és bizonyított tény."

Attól, hogy primitív eszközeiddel lehülyézel másokat, még nem lesz igazad! Jellemző sajna ez is.

Igen, a sokféle, gyakran egymásnak ellentmondó fajfogalom ÖNKÉNYES evolucionista verziója is sokat torzít a kérdésen és ez vezet sokakat félre. A Biblia nem szűkíti le az evolúciós "faj" definíciójára az élőlénycsoportokat, helyette a tágabb értelmű "nem" fogalmát használja.

Az evolúció egy erősen igazolt, tudományosan elfogadott elmélet, és a maga nemében ez a legtöbb, ami jelenleg elérhető. A gravitációról szóló fizikai elmélet is csak ilyen szintű, mégsem ugrunk ki az emeleti ablakon, ugye?

Az hogy te ekkora ökörségeket írogatsz, hogy az evolucionisták hisznek az evolúcióban, meg hogy alapvető dolgaiban sem bizonyított, világosan mutatja hogy gőzöd nincs az egész témáról. Századszor írom már le hogy a tudományhoz semmilyen hit nem szükséges, de látom ezt egy kreacionistának nehéz felfogni. Helyette a Bibliát próbálod lobogtatni, mert az megnyugtató, egyszerű mesét ad mindenre.

"Igen, a sokféle, gyakran egymásnak ellentmondó fajfogalom"

A fajfogalom meghatározásának nehézségei gyakorlatilag csupán abból adódnak, hogy működik az evolúció. Azért, mert minden faj változik, folyamatosan.

Ha egy teremtett világban élnénk, evolúció nélkül, akkor lenne egy tökéletesen meghatározható fajfogalom, és minden egyes faj egyértelműen kategorizálható lenne.

De mégsem ezt látjuk, minden csak azt támasztja alá, hogy az élővilág változik, a populációk változnak, a fajok változnak, az evolúció működik.

Persze ilyenkor jöttök mindig azzal, hogy az élőlények úgy lettek teremtve, hogy bizonyos határok között változnak. Viszont akkor mutass nekem csak egyetlen fajt, ami elérte a határait, definiáld nekem hogy mik azok a határok, amiken túl az adott élőlénypopuláció egyik tagja sem változhat, hiszen keretek közé lett teremtve! Tudsz egyetlen példát is hozni?

"Az evolúció egy erősen igazolt, tudományosan elfogadott elmélet ..."

Vagyis akkor "abszolút tény", vagy "erősen igazolt"? :-) Mert hogy sok vakbuzgó HÍVETEK "tényként" propagálja. Te pedig egy semmitmondó, homályos mellébeszéléssel ütöd el a kérdést, ugyanis ezzel itt SEMMIT sem mondtál, ez is jellemző!

"A gravitációról szóló fizikai elmélet is csak ilyen szintű, mégsem ugrunk ki az emeleti ablakon, ugye?"

Gyakran elsütött hazugság ez is. Így szoktátok összehasonlítani még azzal az EGYÉRTELMŰEN BIZONYÍTOTT TÉNNYEL is, hogy a föld gömbölyű. De vajon mely tudós vitatkozik azon, hogy létezik a nehézségi erő és hogy a föld gömbölyű? SENKI! Ámde van-e két evolucionista, aki teljesen megegyezik annak menetében? Gyakran még alapvető kérdésekben sem egyeznek meg, hiszen pl. közülük sokan nem a földre teszik az élet állítólagos "kialakulásának" a helyét - mintha ez változtatna a lényegen: vagyis azon, hogy az abiogenezist tudományosan egyáltalán esély lenne bizonyítani. Nincs rá esély. Ez, minél többet tudunk a minket körülvevő világunkról, annál egyértelműbben látszik.

"Az hogy te ekkora ökörségeket írogatsz, hogy az evolucionisták hisznek az evolúcióban, meg hogy alapvető dolgaiban sem bizonyított, világosan mutatja hogy gőzöd nincs az egész témáról."

Ez a mondatod pedig azt bizonyítja, hogy vakbuzgó vagy a HITEDBEN!

"Századszor írom már le hogy a tudományhoz semmilyen hit nem szükséges, de látom ezt egy kreacionistának nehéz felfogni."

Tudod, ezzel még a tárgyilagos és elfogulatlan tudósok sem értenek egyet. :-) Nem mindenki hülye, aki ellent mond nektek, még ha szeretnétek is ezt a látszatot kelteni.

"Helyette a Bibliát próbálod lobogtatni, mert az megnyugtató, egyszerű mesét ad mindenre."

De jó is lenne az üres pufogtatás helyett bizonyítani is, amit mondasz. De hát az ilyesmit nem is várhatjuk el azoktól, akik ilyen fanatikusan tudnak hinni egy igazolatlan és igazolhatatlan teóriában.

"Ámde van-e két evolucionista, aki teljesen megegyezik annak menetében? Gyakran még alapvető kérdésekben sem egyeznek meg, hiszen pl. közülük sokan nem a földre teszik az élet állítólagos "kialakulásának" a helyét"

Az evolúció teljesen független az abiogenezistől, akkor is pontosan ugyanúgy működne, ha itt alakult ki az élet, ha máshonnan érkezett ide, vagy valami isteni csoda folytán teremtek itt az élőlények. Lényegtelen. Attól a ponttól, ahol vannak élőlények, amelyek szaporodnak, mutálódnak, és létezik versenytársuk, vagy ragadozójuk/zsákmányuk, onnantól az evolúció működik, ez olyan tény, mint hogy 1+1 az 2.

És hogy te az evolúcióba belekevered az abiogenezist, mint vitás kérdést, megint csak azt mutatja, hogy az alapjaival sem vagy tisztában, mégis vitázni próbálsz, miközben azt sem érted, amiről a vita folyik. Ez meg így kicsit olyan, amikor a kisgyerek dacosan hisztizve hajtogatja, hogy a Mikulás márpedig létezik, és hiába tudja mindenki, hogy nincs igaza, mert azt is tudják, hogy nem lehet neki megmagyarázni, ha kizárja a valóságot...

Az meg, hogy nem fogadod el a tényeket sem, és az evolúcióELMÉLETET még mindig "csakazértis" hozzáállással teóriának írod, ez megint csak gyerekes és értelmetlen, és szintén csak arra világít rá, hogy abszolút nem vagy kompetens a témával kapcsolatban, de még csak vitázni sem tudsz.

Nőj fel!