Kedves keresztények! Akkor most már elfogadjátok az evolúciót ténynek?

"Amint láthatod kedves kérdező, az evolúció ezer sebből vérzik..."

Tudom már, mit érez Anonymus, amikor a "számtalan bizonyítékot" említi valaki.

A bibliai teremtési beszámolóban ésszerűen nem 24 órás 'napokról' van szó, amikor "hat napot" említ, hiszen ez van összhangban a természettudományos tényekkel. Hangsúlyozom: TÉNYEKKEL! Mert a föld sokkal hosszabb kora (nem a konkrét koráról beszélek) ugyanis valódi tény, nem pusztán hipotézis, vagy spekuláció. A bibliai 'nap' értelmezési rugalmasságára már a Biblia elején, a teremtési beszámoló után kiváló példa van, ott ugyanis a szöveg az teljes teremtési időszakot, a 6 napot 1 napnak írja le.

A tudományos tények vajon nem mutattak-e rá, hogy a Biblia téved, s ezért semmivel sem megbízhatóbb, mint az örökké változó emberi filozófiák? Bertrand Russell például azt állította, hogy „Kopernikusznak, Keplernek és Galileinek egyformán meg kellett küzdenie Arisztotelésszel és a Bibliával, amikor kimondták, hogy a Föld nem a világ közepe”. És vajon nem igaz, hogy ma például a kreacionisták váltig bizonygatják, hogy a Biblia tanítása szerint Isten hat 24 órás napon teremtette a földet, miközben minden tény arra mutat, hogy maga a föld több milliárd éves?

A Biblia valójában nem mondja, hogy a föld a világegyetem középpontja. Ez a tanítás olyan egyházi vezetőktől származott, akik maguk sem ragaszkodtak Isten Szavához. Mózes első könyvének a teremtési beszámolója nem zárja ki, hogy a föld több milliárd éves, és az egyes teremtési napokat nem korlátozza 24 órára (1Mózes 1:1, 5, 8, 13, 19, 23, 31; 2:3, 4). Ha őszintén becsüljük fel a Biblia értékét, rájövünk, hogy noha nem tudományos kézikönyv, de biztosan nem mondható „teljes zagyvaságnak”. Sőt, teljesen összhangban van a bizonyított tudománnyal.

A 1Mózes 2:4 beszél arról a „nap”-ról, „amelyen Jehova Isten megalkotta a földet és az eget”. Ez az egy nap magában foglalja mind a hat teremtési ’napot’, amelyről a Genezis első fejezete beszél. A bibliai szóhasználatban egy „nap” egyszerűen egy megmért időszakot jelent. Egy „nap” Jehovánál lehet ezer esztendő, vagy több ezer esztendő — mint például a teremtési ’napok’. Ebből a szempontból tehát a Biblia beszámolója ésszerű és összefér az igazi tudománnyal (2Péter 3:8).

"A bibliai teremtési beszámolóban ésszerűen"

Ó igen, hogyne, mert a Biblia ugye az ésszerűségéről híres a beszélő kígyóval, szűz nőtől születő bűvésszel, a halálból visszatérő Jézussal, a tengeret kettéválasztó Mózessel, az egy bárkára felférő összes állatfajjal, a teljes földet elborító vízmennyiséggel, satöbbi, satöbbi.

Veszélyes, hogy ti valláskárosultak mennyire ostobákká váltok, csakhogy benne maradhassatok a kedvenc kiválogatott vallás elképzelésetekben. :D

#93-nak

A hatnapos elbeszélés egyértelműen egy éjszakából és egy nappalból álló időszakokról ír. Azt megteheted, hogy nem értelmezed szó szerint a napokat, de ha ezt logikusnak tartod, akkor ilyen erővel már egy nagyobb képletességet is tulajdoníthatsz a szövegnek, mint ahogy én is.

Véleményen szerint a Biblia úgy beszéli el a világ teremtését, ahogy az akkori emberek fel tudták fogni, vagy ahogy el tudták képzelni. A lényeg azonban, hogy az egész világot Isten teremtette, s teljesen mellékes hogy hogyan.

Emberek, én nem értelek meg, de őszintén ,hogy lehet egy olyan elméletről mely tagadja Isten létezését azt feltetelezni hogy nem bűn. Persze abban ringatni magunkat hogy hiszünk amit hiszünk, teszünk amit teszünk és nem kell senkinek elszámolni azért hogy mit hittünk és mit tettünk lehet de,az végzetes hiba lenne.Nézzétek csak mit ír a Róma 1:18-20

18 Mert Isten haragja kinyilatkozik az égből azoknak az embereknek minden istentelensége és igazságtalansága ellen, akik igazságtalan módon elnyomják az igazságot, 19 mivel ami tudható az Istenről, az nyilvánvaló közöttük, mert az Isten nyilvánvalóvá tette nekik. 20 Mert az ő láthatatlan tulajdonságai világosan látszanak a világ teremtésétől fogva, mivel az alkotott dolgokból érzékelhetők, igen, az ő örök hatalma és istensége, úgyhogy nincs mentség számukra ,, ....tehát igen lehet hogy emberi szemszögből sokminden nem bün ,így az Isten tagadás is, a kérdés az, hogy az emberek véleménye érdekel téged vagy Istené?

"Azt megteheted, hogy nem értelmezed szó szerint a napokat, de ha ezt logikusnak tartod, akkor ilyen erővel már egy nagyobb képletességet

is tulajdoníthatsz a szövegnek, mint ahogy én is. Véleményen szerint a Biblia úgy beszéli el a világ teremtését, ahogy az akkori emberek fel tudták fogni, vagy ahogy el tudták képzelni."

Az logikus lehet, hogy Istennek nem 24 órából áll egy nap, mert ezt ő maga mondja, az viszont már kevésbé, hogy az egész ószövetségi teremtés csak mese és valójában evolúciós fejlődés útján jött létre minden. Ennek elfogadásával több ponton is ellentmondásba keverednénk a Szentírással, pl. így az eredendő bűn fogalma is értelmét vesztené, hiszen így nem a bűn zsoldja lenne a halál, hanem megelőzné azt. Arról meg nem is beszélve, hogy Jézus is úgy hivatkozott az Ószövetségben történtekre, mint valós, megtörtént eseményekre.

Felnőtt, értelmesnek hitt emberek komolyan nem tudnak különbséget tenni a valóság és egy mesekönyv között?

Ijesztő.

Kedves evolucionisták! Akkor most elfogadjátok, hogy van Isten?

Példabeszédek 20adik rész,12es vers.

A halló fület és a látó szemet, az Úr teremtette egyaránt mindkettőt.

A fül és a szem is evolúció folytán keletkezik, mégis Isten teremtette.

Veletek az a gond, hogy nem hisztek Istenben.