Hogyan ismerhetjük fel az igaz vallás gyakorlóit? Minden vallás tetszik Istennek? Hogyan állapíthatjuk meg, hogy melyik az igaz vallás?

István, válaszolok bővebben, de mindenképpen szeretnék gyorsan reagálni az utolsó napokra.

Ez nem a végítélet előtti közvetlen napokra vonatkozik.

Zsid 1,1 Minekutána az Isten sok rendben és sokféleképen szólott hajdan az atyáknak a próféták által, ez UTOLSÓ IDŐKBEN szólott nékünk Fia által

Amikor kitöltetett a tanítványokra a szent szellem, ők nyelveken kezdtek el szólni. Melyik ószövetségi idézetet idézik akkor?

Csel 2,17 És lészen az utolsó napokban, ezt mondja az Isten, kitöltök az én Lelkemből minden testre: és prófétálnak a ti fiaitok és leányaitok, és a ti ifjaitok látásokat látnak, és a ti véneitek álmokat álmodnak.

Az előző "idők" és az itteni "napok" ugyan az a szó:

ἡμέρα (hémera)

1) nap

2) a nap, vagyis az ítélet napja

3) nappal

3) idő, időszak

Tehát kedves Katy, nem nem fogadhatom el az indokot. Aki az "utolsó napokat" utolsó időket" egy szűk évekre érti, az nincs tisztába a Biblia ezen kijelentésével. Ez immár 2000 éve tart. Az utolsó idők, utolsó napok, amikor kegyelem által, Jézusban híve, a mi Urunkban, Krisztusban híve lehet megmenekülni.

És István, azért mondtam véleményt, az idézetekre, mert megvártam Katyt! Én kértem próféciákat, ő adott, és arra reagáltam. Az idézetek alapján, hogy a Tanúk próféciát töltöttek be azzal, hogy megalakultak, hamis. Kérem, hogy ne felületesen olvassuk egymás írásait, hanem tiszteljük meg egymást azzal, hogy akkor reagálunk, miután figyelmesen elolvastuk egymás írásait. Nem sértődtem meg nincs semmi baj, de szerintem ez alapvető dolog.

A többit majd később, bocsánat.

Kedves utolsó.

Ezek szűk esztendők?

Nos nem lehet sok, hiszen a jelenések azt írja, hogy:

"Le jött a Sátán nagy haraggal, mivel tudja, hogy kevés ideje van"

A teremtő nem fog már sokat várni. Ép elegendő időt adott neki az állításai bizonyítására.

S azokból az összetett jelekből, melyekről az apostoloknak beszélt, és maguk is írtak az apostolok, pont a napjainkra illenek rá.

S ha megnézed,egyre rettenetesebb dolgok történnek, ami a nagy nyomorúságba fog torkolni.

Persze tiszteletben tartom, ha ezt nem így látod.

Tisztelettel

Katy Weaver

Bocsánat, talán még annyit:

A Tanúk nem megalakultak, mert Jehovának mindig is voltak Tanúi.

Ezt arra értettem, hogy felvették a bibliában leírt nevet, amit senki más nem akart megtenni, s nem is tett meg.

Ha a héberekhez írt levélben a 11. részt elolvasod, Pál a Tanúk nagy fellegéről beszél.

S a jelenések könyve is Jézusról úgy beszél, mint Hű Tanúról.

A cselekedetek könyve pedig kimondottan a prédikáló szolgálatra hívja fel a figyelmet amit minden magát Krisztus követőjének tennie kell.

Hiszen így terjed a Jó hír. Ha nem beszélünk Isten királyságáról, akkor most az a prófécia sem teljesedett volna amit idéztem, hogy minden nemzetből Jehova házához jönnek az emberek tanulni az útjairól, melynek alapját Jézus lefektette.

Tisztelettel Katy Weaver

Katy! És mikor jött le a sátán nagy haraggal?

Jézus mondta 2 évezrede:

Lk 10,18 Ő pedig monda nékik: Látám a

Sátánt, mint a villám lást lehullani

az égből.

Neked a nem sok idő és neki a nem sok idő nem ugyan az.

Kedves utolsó válaszoló

Jézus nem azt állította, hogy Sátán már ki lett vetve az égből, hiszen erre csak röviddel azután került sor, hogy Krisztust beiktatták mint égi Királyt 1914-ben (Jel 12:1–10). Azzal, hogy Jézus múlt időben utalt egy jövőbeli eseményre, valószínűleg azt hangsúlyozta, hogy az biztosan megtörténik

Elsőre úgy tűnhet, mintha Jézus egy már megtörtént eseményre utalt volna. Pedig az idős János apostol 60 évvel később Jézushoz hasonlóan fogalmazott, amikor ezt írta: „Levetették . . . a nagy sárkányt, az őskígyót, akit Ördögnek és Sátánnak neveznek, aki az egész lakott földet félrevezeti; levetették őt a földre, és az angyalait is levetették vele együtt” (Jelenések 12:9).

Amikor János leírta ezeket a szavakat, Sátán még az égben volt. Honnan tudjuk ezt? Onnan, hogy a Jelenések könyve nem a múltról szól, hanem próféciákat tartalmaz (Jelenések 1:1). János idejében tehát Sátán még nem volt levetve a földre. A bizonyítékok szerint erre nem is került sor, csak röviddel azután, hogy Jézus 1914-ben trónra került mint Isten Királyságának a Királya (Jelenések 12:1–10).

Jézus tudta, hogy Sátánnak és démonainak végül is le kell vettetniük a mennyből azt követően, hogy a messiási Királyság megszületik a mennyekben. De amikor Jézus még a földön volt, a láthatatlan démonoknak ez a pusztán emberek által történt kiűzése további biztosítékul szolgált számára az eljövendő örömteli eseményhez. Jézus tehát úgy beszélt Sátánnak erről a mennyből történő jövőbeni kiűzéséről, mint biztos tényről (Jelenések 12:5, 7–10).

Tisztelettel Katy Weaver

Katy!

„Jézus nem azt állította, hogy Sátán már ki lett vetve az égből, hiszen erre csak röviddel azután került sor, hogy Krisztust beiktatták mint égi Királyt 1914-ben (Jel 12:1–10). Azzal, hogy Jézus múlt időben utalt egy jövőbeli eseményre, valószínűleg azt hangsúlyozta, hogy az biztosan megtörténik”

Ez nem bibliamagyarázat, hanem belebeszélés. 1914-es beiktatását nem a Biblia állítja, hanem az őrtorony társulat. Ez éppen olyan baki, ahogy az adventistáknál, hogy nem jött össze a dátumszámítás Miller korában, ezért azt mondták, hogy Jézus akkor vonult be a szentek szentélyébe. Hazugsággal nem kell leplezni a tévedhetetlenség elárulását. Hamis prófétaság volt, lehetne lapozni, de még mindig fenntartják a látszatot, mint katolikus pápaság, mint tévedhetetlen erény, isteni tévedhetetlenséggel felruházott szent hatalom ki nem ejtenék a gőgös, büszke szájukon, hogy tévedtünk.

A Tanúk azt állítják, hogy 1914-ben, mint láthatatlan király, átvette a hatalmat, és uralkodik a Jehova Tanúk szervezetén. Te meg azt állítod, hogy a sátán levettetett 1914-ben? Nulla, még egyszer mondom Nulla bibliai alátámasztás van e mögött.

„Amikor János leírta ezeket a szavakat, Sátán még az égben volt. Honnan tudjuk ezt? Onnan, hogy a Jelenések könyve nem a múltról szól, hanem próféciákat tartalmaz (Jelenések 1:1).”

Értem. Akkor ez mi?

„És szűle fiú-magzatot, a ki vasvesszővel legeltet minden nemzetet; és ragadtaték annak fia Istenhez és az ő királyiszékéhez.”

Ez évtizedekkel János írása előtt beteljesedett.

„János idejében tehát Sátán még nem volt levetve a földre.”

Mondod te, és olvasom Jézus szavait, miszerint látta…

Jézus a Jelenések könyvének első fejezetében így szól Jánoshoz:

„Írd meg, a miket LÁTTÁL és a mik vannak és a mik ezek után lesznek:”

Tehát kategorikusan kijelenteni, hogy a bekövetkezendők vannak leírva a Jelenések könyvében, egyszerűen nem igaz.

„Ha a héberekhez írt levélben a 11. részt elolvasod, Pál a Tanúk nagy fellegéről beszél.”

Hát annyit azért leszögeznék, hogy nem nagyon tudod, hogy miről szól ez a rész. Először is a nagy felleg nem a 11, hanem a 12-dik fejezetben van.

Viszont nagyon is fontos a 11. fejezet ebből a szempontból.

Gondolom erre gondoltál:

„Annakokáért mi is, kiket a bizonyságoknak ily nagy fellege vesz körül”

Az újvilág fordításban így szerepel:

„Így hát, mivel a tanúknak ily nagy fellege vesz körül bennünket, vessünk le mi is minden terhet és a minket könnyen behálózó bűnt, és kitartással fussuk az elénk helyezett versenyt”

Az itt szereplő tanú, illetve bizonyság szó görögül:

μάρτυς (martüsz)

Innen a mártír szavunk. Ennek a szónak a jelentése:

1) tanú

2) bizonyíték

3) mártír, vértanú

És ha megnézzük a 11. fejezetet, ajánlom az elolvasását, akkor láthatjuk, hogy Pál miről is írt. Végig bizonygatta, hogy neves pátriárkák, próféták, igaz emberek a hitük által lettek megtartva.

Erről ír a 12. fejezetben, mikor azt írja, hogy a bizonyságok, tanúk, mártírok ilyen nagy fellege vesz körül minket. Bizonyságok, hogy ők is hit által tartattak meg. Ábel, Énoch, Noé, Ábrahám, Sára, Izsák, Jákob, és annyi, hogy Pál nem is győzte sorolni, csak ezt írta:

„És mit mondjak még? Hiszen kifogynék az időből, ha szólnék Gedeonról, Bárákról, Sámsonról, Jeftéről, Dávidról, Sámuelről és a prófétákról;”

És ezt ti magatokra nézve idézed, mind tanú? Hogy ti, mind tanúk sokasága, rólatok szólott volna Pál? Nem!!! Prófétákról, mártírokról, pátriárkákról szólt egy egész fejezeten keresztül.

„Hiszen így terjed a Jó hír. Ha nem beszélünk Isten királyságáról, akkor most az a prófécia sem teljesedett volna amit idéztem, hogy minden nemzetből Jehova házához jönnek az emberek tanulni az útjairól, melynek alapját Jézus lefektette.”

Te olvasol, csak nem értesz, vagy nem is olvasol? Erről már írtam aránylag részletesen.

Erre az idézetre gondolsz?

„3. És eljönnek sok népek, mondván: Jertek menjünk fel az Úr hegyére, Jákób Istenének házához, hogy megtanítson minket az Ő útaira, és mi járjunk az Ő ösvényein, mert tanítás Sionból jő, és Jeruzsálemből az Úrnak beszéde;” Ézs 2;3

Ez csak és kizárólag Jézusról szól. Nem rólatok. Lehet, hogy egy kicsit megalázó, de ez van. A próféciák urunkról szólnak, nem rólatok.

Ha csak egy kicsit továbbolvasnád, akkor talán magatokra ismersz?

„4. Ki ítéletet tesz a pogányok között, és bíráskodik sok nép felett”

Ez Krisztus.

Mint mondtam, az utolsó idők, utolsó napok Krisztustól számíttatnak a Bibliában. Ha gondolod ennek a témának még egyszer nekifuthatunk, van egy pár részlet a Bibliában, ami ezt alátámasztja.

Visszatérve egy kicsit István válaszára, mert már annyi mindenre nem tudok válaszolni, amennyire akartam, hiszen azóta jött egy-két komment, de a házról-házra járásról ezt írtad:

„Ez itt szintén más dolog, akkoriban máshogy folyt a munka, az akkori igaz követőknek hatalmas területeket kellett bejárni, méghozzá gyalog, haza nyilván nem mehettek, ezért úgy tudták az éjszakát átvészelni, ha befogadta őket valaki éjjszakára. Most beidézném a verset szövegkörnyezettel együtt: "Ugyanazon házban maradjatok pedig, azt evén és iván, a mit ők adnak: mert méltó a munkás az ő jutalmára. Ne járjatok házról-házra.”

Nem, a fejezet így kezdődik:

„Ezek után pedig rendele az Úr másokat is, hetvenet, és elküldé azokat kettőnként az ő orczája előtt, minden városba és helyre, a hová ő menendő vala.”

Nem kellett hatalmas területet a hetvennek bejárnia.

Krisztus azt mondta, ne járjatok házról házra.

Jézus ezt mondta:

Jn 15,15 Nem mondalak többé titeket szolgáknak; mert a szolga nem tudja, mit cselekszik az ő ura; titeket pedig barátaimnak mondottalak; mert mindazt, a mit az én Atyámtól hallottam, tudtul adtam néktek.

Jak 1,17 Minden jó adomány és minden tökéletes ajándék felülről való, és a világosságok Atyjától száll alá, a kinél nincs változás, vagy változásnak árnyéka.

Zsid 13,8 Jézus Krisztus tegnap és ma és örökké ugyanaz.

Préd 1,9 A mi volt, ugyanaz, a mi ezután is lesz, és a mi történt, ugyanaz, a mi ezután is történik; és semmi nincs új dolog a nap alatt.

Jézus akkor azt mondta a tanítványoknak, hogy ne járjanak házról házra, akkor ez ma is áll.

Az, hogy ezt semmibe veszik egyesek, átírják, belemagyaráznak dolgokat, az legyen az ő bajuk. A tényen nem változtat.

"Visszatérve egy kicsit István válaszára, mert már

annyi mindenre nem tudok válaszolni, amennyire

akartam, hiszen azóta jött egy-két komment, de a

házról-házra járásról ezt írtad" Azért legalább beismerhetted volna, hogy azok az érveim megálják a helyüket és hogy például igenis jogos, hogy használjuk Isten nevét, de mindegy, ilyentől gondolam, hogy nem kell tartanom. "Nem, a fejezet így kezdődik:

„Ezek után pedig rendele az Úr másokat is,

hetvenet, és elküldé azokat kettőnként az ő

orczája előtt, minden városba és helyre, a hová ő

menendő vala.” Nem kellett hatalmas területet a hetvennek

bejárnia." Azért szerintem mégiscsak hatalmas terülteteket kellett bejárniuk és méghozzá gyalog, ráadásul gondolom akkoriban elég hosszúak lehettek az utak két település között, meg persze gondolom, hogy lebitumenezve sem voltak, stb. hetven ember pedig nagyonis kevés volt, erre Jézus is utalt az épp közvetlen ezután következő sorokban, csak azt lehagytad. „Monda azért nékik: Az aratni való sok, de a munkás kevés; kérjétek azért az aratásnak Urát, hogy küldjön munkásokat az ő aratásába.” Tehát igenis időigényes dolog lett volna ebben a helyzetben minden egyes házba bemenni. "Jézus akkor azt mondta a tanítványoknak, hogy

ne járjanak házról házra, akkor ez ma is áll.

Az, hogy ezt semmibe veszik egyesek, átírják,

belemagyaráznak dolgokat, az legyen az ő bajuk.

A tényen nem változtat." Igen, jól mondtad, akkor azt mondta, de csak a körülmények miatt, ezt már elmagyaráztam, sőt, még az sem biztos, hogy Jézus ezt a prédikálásra értette, mivel lehet, hogy csak arra értette, hogy amikor betérnek a házba, ahol befogadják őket, ételt adnak nekik stb., abban a házban maradjanak, ne kolduljanak az ételért házról házra, szerintem ez logikusabb is lehet, mivel éppen azután mondja, amikor befogadják őket, olvasd csak el mégegyszer: „Ugyanazon házban

maradjatok pedig, azt evén és iván, a mit ők

adnak: mert méltó a munkás az ő jutalmára. Ne

járjatok házról-házra.”

Nos Jákob Istene Nem volt soha sem Jézus,

Ha elolvasod a 2Mózes 6:3-at, ott a károlyi fordítás is ezt írja.

3. Ábrahámnak, Izsáknak és Jákóbnak úgy jelentem meg mint mindenható Isten, de az én Jehova nevemen nem voltam előttük ismeretes.

Új világ fordítás:

(2Mózes 6:3) 3 Ábrahámnak, Izsáknak és Jákobnak eddig úgy jelentem meg, mint mindenható Isten, de Jehova nevemen nem ismertettem meg magam velük. . .

Tehát ez nem Jézusról szól.

A baj az kedves válaszoló, hogy azzal hoyg ki hagyták Jehova nevét, és a nagy ÚR szóval helyettesítették egy olyan problémát okozott, hogy össze lehet keverni Jézust a Teremtő Atyjával, és ez azt támogatja, hogy Jézus egy háromság része.

S azt pedig már mindenki tudja, hogy Jézus sem tanított háromságot, sőt maga is azt Tanította, hogy Isten E G Y személy. amikor idézte a Mózes könyvét:

(Márk 12:28, 29) . . .” 29 Jézus így válaszolt: „Az első ez: »Halld, ó, Izrael, Jehova, a mi Istenünk e g y Jehova,

Károli fordítás:

29. Jézus pedig felele néki: Minden parancsolatok között az első: Halljad Izráel: Az Úr, a mi Istenünk egy Úr.

És nem három.

Tisztelettel Katy Weaver

Talán a felismerésről pedig annyit.

Magát Jézust sem ismerte fel mindenki, pedig ott voltak az írások a kezükben,

Hát akkor Isten szolgáit, mennyivel inkább akik még ráadásul tökéletlen emberek is.Ugyan úgy megölnek ma is embereket a hitükért, bár ez Magyar országon még nem jellemző.

Tisztelettel Katy Weaver

Katy!

Hogyan jött ide ez? Hogy jön ide a háromság? Hol írtam ilyet? Válaszoltam egy csomó mindenre, és te belekezdesz egy terelésbe? Hagyjuk. Erre nekem sem időm, sem kedvem, sem parancsolatom.

A tanításotok hamisságát levezettem, ami a kérdéskörre vonatkozott, több mondanivalóm, csak köpködés fröcsögése lenne.

Tit 3,9 A balgatag vitatkozásokat azonban és a nemzetségekről való tudakozásokat, és a civakodást és a törvény felől való harczokat kerüld; mert haszontalanok és hiábavalók.

Ne nyissunk újra és újra meg újabb és újabb kérdésköröket, mert eggyel sem végzünk.

Köszönöm.