Miért tetszik, vagy nem tetszik az Iszlám vallás?

Vicces kis törzsi vallás, amely leragadt 1400 évvel ezelőtt, de hát melyik vallás nem ilyen végső soron? :)))

Európának jót tesz, hogy jönnek a muszlimok, mert kell valami más is az európai materialista nihilizmus egyhangúsága helyett.

Szia!

Az iszlám egyértelműen szinkretista vagyis keverék vallás. Nem ösztönös keveredés gyümölcse azonban, hanem egy vallásalapító személy hozta létre a sajátos ötvözetet három vallás: az ősi arab törzsi vallás, a zsidó és a keresztény hit elemeiből. Ha valaki figyelmesen tanulmányozza a történetét, akkor arra a megállapításra juthat, hogy Mohamed a zsidó és a keresztény vallás alternatívájaként alkotta meg az iszlámot a maga népe számára olyan vallásként, amely mintegy rájuk szabott volt. Alkalmas volt arra, hogy ne megossza, hanem egységesítse és civilizáltabbá tegye őket, hogy a nagy nemzetek közé, sőt fölé emelkedhessenek. Az iszlám térítő hódításai tanúsítják, hogy nem csak az arab nép, hanem más népek is különleges fogékonysággal fogadták be az iszlámot.

Azt azért látni kell, hogy az iszlám számos hittétele nem eredeti, hanem a zsidó- keresztény vallásosságból kölcsönzött. Ilyen maga az istenkép is: Allah, mint egyetlen teremtő, mindenek felett való, személyes és könyörületes Isten, vagy az eszkatológia: az utolsó ítélet, vagy a feltámadás. Én úgy gondolom, hogy számos muszlim hívő kétségtelenül személyes és őszinte vallásossága az iszlám hitnek ezekből az elemeiből táplálkozik főként. Azért lehet ez, mert ezek az eszmék - mégha tördeékesen is - nagyhatalmúvá váltak az iszlámban, ugyanis a kereszténység köreiben sajnos sokszor elhalványodtak, elerőtlenedtek különböző irányzatok és filozófiai hatások következtében.

Azonban az iszlám Istenképe és a keresztény Istenkép között alapvető a különbség: a Biblia szerint Istentől semmiképpen sem származik bűn és rossz, és Isten maga elsőként teljesíti be a minnde teremtménye számára adott erkölcsi törvényt. Isten erkölcsi magatartása tehát mindenkor kiszámítható és következetes. Az iszlám Allahja viszont jó és rossz szerzője, cselekvése szuverén törvényből szabad és kifürkészhetetlen, kiszámíthatatlan. Ezt a valóságban félelmetes isten-eszmét - logikailag ugyan kiegyenlíthetetlenül - de mégis ellensúlyozza Allah könyörületességének az erőteljes hangsúlyozása (Lásd a Koránban gyakran ismétlődő: "Az irgalmas és könyörületes Isten nevében").

Ahogyan itt a fórumon is tapasztalhatjuk az iszlám kizárólagosság-igénnyel fellépő vallás, a zsidó és keresztény hithez hasonlóan. Azt vallja - amit én is vallok egyébként ;-) - hogy isteni kinyilatkozatáson alapszik az egyetlen igaz vallás a földön. Azonban látni kell, hogy az iszlám azért próbálja hangsúlyozni a kinyilatkoztatás hiteles és torzulásmentes átadásának bizonyságait, mert Mohamed írástudatlan volt, és csak maga tanúskodott az általa közvetített isteni kinyilatkoztatásról. Ezzel szemben a Biblia számos szerzője egymást idézi, hitelesíti és hasonló - a lényeget illetően egybehangzó vallomást tesznek az álaluk közvetített kinyilatkoztatás átvételének és átadásának a módjáról. Sokszor emlegetik az iszlám egyszerűségét, mint ereje egyik titkát. Egy muszlim hívő üdvbizonyossághoz juthat csak külső cselekedetek gyakorlása által is.

Az iszlám erejének másik titka az "ige", a szó, a meggyőző szemléletes és lélekre ható beszéd hatalma. A szunna (hagyomány) és az igma (közmegegyezés) és az imám (csalhatatlan próféta utód) eszmélyémek párhuzamait megtalálhatjuk a római katolikus vallásban is. Sok tehát a hasonlóság, de én úgy gondolom, ha valaki először alaposan elolvassa a Bibliát, és utána a Koránt, annak számára nem lehet kétséges, hogy hol az igazság.

Hadd idézzem zárszóként Pascalt ezzel kapcsolatosan:

"Jézus Krisztus és Mohamed közötti különbség: Mohamedet nem jövendölték meg, Jézus Krisztust azonban igen. Mohamed ölt, Jézus Krisztusért megölették magukat hívei, Mohamed az emberi siker, Jézus Krisztus az emberi halál útját választotta, amit Mohamed csinált azt minden ember megteheti, mert egyáltalán nem művelt csodákat, egyáltalán nem jósolták meg eljövetelét, amit azonban Jézus Krisztus cselekedett, azt senki más nem cselekedheti..." (599 és 600 töredék)

Üdv. Péter

"Mohamed a zsidó és a keresztény vallás alternatívájaként alkotta meg az iszlámot a maga népe számára"

Mármint ha létezett Mohamed, és nemcsak egy mondai személy volt. Ugyanis Morozov, Klimovics stb. már az 1930-as években bebizonyította, hogy az iszlám kb. a 11. századig vagy judaizmus, vagy arianizmus lehetett. Aztán politikai okokból különült el ezektől. Mohamed pedig egy mitikus figura, az a funkciója, hogy az iszlám "eredetiségét" hangsúlyozzák vele.

"Európának jót tesz, hogy jönnek a muszlimok, mert kell valami más is az európai materialista nihilizmus egyhangúsága helyett."

Mit értesz ezen?