Kedves Jehova Tanui. Hol talalhato a Bibliaban, hogy Isten parancsot ad arra, hogy Jehovakent szolitsuk/hivjuk?

Számtalan fordításban fordul elő a Jehova vagy ennek valamilyen variánsa! Nem pusztán Jehova Tanúi "találmánya".

Innentől kezdve az egész kötözködés csak szájhősködés!

Az a több ezer előforduló Jehova pontosan 8 előfordulás a Károlyiba

És Károlyi hibásan használta ezt a szót,a JHVH és Adonáj szavakban cserélte ki a magánhangzókat,így lett a Jehova

Pontosan nem tudni milyen magánhangzók voltak a JHVH között,de a héber névszóképzésre visszavezetve Jahvenak kellett lennie

Ez annyit jelent,"Létező"

"Károlyi hibásan használta ezt a szót,a JHVH és

Adonáj szavakban cserélte ki a

magánhangzókat,így lett a Jehova

Pontosan nem tudni milyen magánhangzók voltak a JHVH között,de a héber névszóképzésre

visszavezetve Jahvenak kellett lennie

Ez annyit jelent,"Létező" " Ha nem tudjuk pontosan milyen magánhangzók szerepeltek a JHVH között, akkor honnan tudod hogy Károlyi hibásan használta? Amúgy használjuk a Jahvet is, és igen, a pontos kiejtést nem tudjuk, és kár ezen vitatkozni, mivel vannak ettől fontosabb dolgok is.

" Ha nem tudjuk pontosan milyen magánhangzók szerepeltek a JHVH között, akkor honnan tudod hogy Károlyi hibásan használta? "

Akkor leírom mégegyszer,a héber névszóképzés alapján Jahvenak kell lennie,és azért nem tudjuk pontosan,mivel a magánhangzókat nem jelölték,így nem maradt fenn

De a Jehova semmi esetre sem jó,mivel egy kitalált,összemikszelt szó,aminek semmi értelme nincsen

Olyan,mint ha a magyar Isten és Uram szóból kihoznánk az Ustát

De már ezt is írtam feljebb

"Az a több ezer előforduló Jehova pontosan 8 előfordulás a Károlyiba"

Most igen, de az 1800-as évek Károlijában még 300-szor fordult elő!

"És Károlyi hibásan használta ezt a szót,a JHVH és Adonáj szavakban cserélte ki a magánhangzókat"

Az Károli volt? Mi a manó! Meg aztán hogy is van ez - "hibás" az oly nagyra becsült Károli? Nem mondod??!! És erre mind magad jöttél rá?

Tehát az a te nagy bánatod, hogy kiejthetővé tették valamikor az isteni NEVET? Nem ezt tették hajdanán az összes többi héber névvel is, melyek SZINTÉN csak mássalhangzókat tartalmaztak??? Na, szerinted hogy is volt ez?? Nem az volt a céljuk ezen embereknek, hogy a magánhangzókat is tartalmazó nyelvekben KIEJTHETŐVÉ tegyék az ókori héber neveket és fogalmakat?????? És így mennyi (az eredetihez képest) "műszó" jött létre, melyeknek a különböző nemzetekben való kiejtése sokszor köszönőviszonyban sincsen az eredeti hangzással, nem semmi!

Ezek téged nem zavarnak? Téged egyedül az isteni NÉV kiejtése zavar? Miért is? Mi ebben a logika, ugyan áruld már el egyszer????

"Pontosan nem tudni milyen magánhangzók voltak a JHVH között,de a héber névszóképzésre visszavezetve Jahvenak kellett lennie "

Erre már válaszolt István, tehát maradjunk annyiban, hogy egy buta ellentmondás, éppen ezért őszintébb szakértők el is ismerik, hogy nem tudjuk és nem is nevezünk meg egyet az "egyetlen" helyesnek. Más szakértők egyébként a Jehovában lévő 'o' magánhangzó és a héber nevekben gyakran előforduló 'o' hangzó miatt, egyáltalán nem tartják valószínűtlennek a Jehova formát, szemben a Jahve alakkal, melyben nincs meg az 'o' hangzó, pedig a héber nevekben (melyek gyakran Isten nevéből származnak) sokszor megvan!

De mint mondtam, egyáltalán nem ez számít, mert biztosat nem tudunk mondani. Mint rengeteg ma használt névben, ebben is óriási eltérések lehetnek, és nagyon furcsa vagy értelmetlen dolgokat jelenthetne az eredeti nyelven, a mai modern héberről nem is beszélve. Ennyit erről!

És mi is írtuk rengetegszer a fenti cáfolhatatlan érveket, de úgy látom, aki nem akarja megérteni, az nem is fogja!!!

" És erre mind magad jöttél rá?"

Nem,ezt hozzáértő teológusok állítják,nem bugyuta birka jt-sek,akik az egész Bibliát szó szerint veszik

Ezek téged nem zavarnak? Téged egyedül az isteni NÉV kiejtése zavar? Miért is? Mi ebben a logika, ugyan áruld már el egyszer????

Megismételtem a kérdést, mert nyilvánvalóan rosszul látsz, és nem vetted észre eddig... Lehetne rá válaszolni!

Főleg ezt a baromságot hangoztatjátok,azért ez szúr szemet a legtöbb embernek

De a többi hülyeségetek is ugyan úgy irritál

De vicces vagy hogy te ismétled magad,és előttem siklanak el az irományaid,amikor minden egyes kérdésnél mindig porig vagytok cáfolva,ezek valahogy nem jutnak el hozzátok,aztán ugyan azt a hülyeséget,amit már egyszer cáfoltak bemásoljátok egy másik kérdéshez:,D

Dehát begyöpösödött szektás birkáktól igazából nem is várunk többet,majd egyszer talán rájössz hogy milyen csúnyán megvezettek,innentől nem válaszolok a baromságokra