Szerinted létezik Isten ha senki sem bizonyította be a létezését?

16:37

"A pszichológus szerint"

A pszichológus nem ért jobban a témához, mint a gázszerelő vagy a kertész. Ugyanis az, hogy van-e isten, nem pszichológiai kérdés (nem is kertészeti). Az, hogy mi a vallás pszichológiai funkciója, az persze pszichológiai kérdés, épp csak semmi köze nincs ahhoz, hogy igaz-e bármelyik vallás.

"a vallás az nem más mint az emberek megnyugtatása, semmi több. Azért van hogy elhitesse az emberekkel hogy majd a túlvilágon minden szebb és jobb lesz."

A katolikus vallás szerint pl. neked legalább 99,9% az esélyed, hogy a pokolba kerülsz. Ez megnyugtat?

Mint említettem, egy csomó ateista pont azért ateista, mert fél a halál utáni élettől.

Ahogy persze sok vallásos meg azért vallásos, mert ők meg a halál utáni teljes megsemmisüléstől félnek.

Azt kellene felfogni, hogy ez mindkét irányban működik, és egyik irányban sem érv, nem bizonyít semmit arra vonatkozóan, hogy kinek van igaza.

"Oké hogy a vallásos ember számára ezt nem kell bizonygatni, de ha valóban létezik Isten, akkor mi a magyarázata annak hogy rengeteg vallás alakult ki?"

Ha a "nincs Isten" egyszerűen azt jelenti, hogy nincs isten és pont, akkor miért van olyan sokféle ateista filozófia?

"Oké hogy a vallásos ember számára ezt nem kell bizonygatni, de ha valóban létezik Isten, akkor mi a magyarázata annak hogy rengeteg vallás alakult ki?"

Időnként vkiben felmerült a gondolat h láthatatlan természetfeletti gondolat van a dolgok mögött, aztán később megszemélyesítették mint Istent.

Az idők folyamán egyre több nézet társult ehhez, a nézetek egyesültek, szétváltak, terjedtek, így lett a chocapic. :D

Viccet félretéve bizonyos területeken ez ma is így megy, hétköznapi babonák egyre szervezettebb formába tesznek(pl vmi brazil vallási rendszer vagy a wiccák),

vagy vkinek bekattan h próféta és híveket gyűjt,gyakran már életében istennek tekintik(Sai baba, Bahá'i vallás).

A többféle vallás pontosan azt bizonyítja, hogy van valamiféle transzcendencia, ami felé az emberiség -jobb pillanataiban- törekszik.

Ha nem lenne Isten, nem is hiányozna. Ne jöjjön senki az "ősember félt a villámlástól" című gagyival, meg lehet nézni az ősi vallások mélységes misztériumát, nem esőcsinálásról vagy egyéb időjárási babonáról volt szó, az esetleg a pogány hitvilágban volt jelen, de azokat nem ismerem, nem akarom leszólni.

Ha utánajársz ősi szent iratoknak (nem csak a Bibliát ajánlom) azt látod hogy az emberekben egy sóvárgás volt a transzcendens igazság után, és ami nincs, az után nem sóvárog mindenki.

Az ember vallásos lény. A vallás nem egy szervezet hanem az ember legbelsőbb lényének öntudatra ébredése -jobb esetben. Rosszabb és gyakoribb esetben csak fanatizmus, ilyen esetekben nem különbözik a kommunizmustól meg hasonló szépségektől.....

Az ateizmus a természettudományok fejlődésével alakult ki, többféle okból.

1. azt hitték, amit nem lehet bebizonyítani, sőt reprodukálni, kísérletekkel, az nincs is. De ismereteiket az anyagi világból vették, nem a szellemvilágból. Ezért sokak személyes tapasztalata semmit sem ér a számukra.

2. az ateizmus - mint már előttem is írták, kényelmes arra, hogy ne féljünk a haláltól, hiszen nincs mit veszítenünk, ha semmivé leszünk, nem derülnek ki a disznóságaink és nem lesz ítélet. Ezért nincs igaza annak a pszichológusnak. Én még nem láttam ateistát azon aggódni, a mennybe kerül-e vagy a pokolba.

3. az ateizmus diadala az egó diadala, és sajnos az emberiség többsége elveszítette az egó és az isteni énről való tudását, ezért sok keresztény is rosszul hisz, és ezt az ingatag, vasárnapi hitet sajnos könnyű megdönteni.

A bibliai eseményekről csak annyit, hogy sok benne a szimbolikus történet. Én hívő vagyok, de nem hinném, hogy Jónás a cethal gyomrában volt, a történet morális tanulságát viszont értem. Hogy Jób létezett-e nem tudom, de a róla szóló könyv tanulságát elfogadom.

De a csodákban hiszek, mert én is megéltem már párat. És azt is tudom, hogy a csoda attól csoda, hogy nem lehet megismételni. És hogy a csodákhoz való hozzáállás ma alapjában rossz.

Nem azért hiszünk, mert csodák történnek. Jézus általában vonakodott csodát tenni, mert pontosan tudta, hogy az nem vezet igaz hitre.

Tegyük fel, hogy nekem lesz szűz Mária jelenésem egyszer.

Ha elmondom, ki hiszi el nekem? Nekem lesz bizonyosságom, sajnos bizonyítékom nem.

És ezzel sok hívő így lehet. Nem lehet őket mutogatni, hogy látod: Itt van ni.

Nincs rá bizonyíték

13:14

"A többféle vallás pontosan azt bizonyítja, hogy van valamiféle transzcendencia, ami felé az emberiség -jobb pillanataiban- törekszik."

Ennyi erővel meg a csillióféle ateista filozófia létezése is azt bizonyítja, hogy igaz az ateizmus, és felé törekszik "jobb pillanataiban" az emberiség.

"Kivéve, hogy vallás mindig is volt, már az ősember is hamarabb állított oltárt, mint foglalkozott mezőgazdasággal."

Mezőgazdasággal csak kb. 10 ezer éve foglalkozik az ember, noha ember már kb. 50-100 ezer éve van. A mezőgazdaság egy elég modern újdonság.

A vallás régebbi, valószínűleg több tízezer éves, de az ember ősei 1-2 millió éve még nem voltak vallásosak.

A papucsállatkától a kutyáig egyébként ateista az egész állatvilág, ahonnan az ember jön.

21:48

Érdekesnek érdekes, de ez minden. Nem lehet ebből a tényből semmilyen következtetést levonni.

Az embernek van beszédközpontja, az ember képes a fogalmi gondolkodásra. Ezt arra használja, hogy mindenféle rendszereket épít. Az egyik ezek közül a vallás. Ettől sem igaz, sem hamis nem lesz a vallás.