Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Miért gondolja sok laikus,...

Miért gondolja sok laikus, hogy Jézus nem létezett történelmi személyként, ha a tudósok között szinte senki nem vitatja?

Figyelt kérdés

[link]


Az anglikán egyház felmérése szerint az angol felnőttek kb. 20%-a tagadja Jézus történelmi létét.


Az ezzel foglalkozó történészek, filológusok stb. között mégsem vitatják sokan.


Mi az ok?



okt. 12. 19:15
1 2 3 4 5 6
 21/52 A kérdező kommentje:

#16.

Miért kellene elfogadom egy olyan ember állításait, aki nem jártas a témában? Hogy jön egy ilyen ahhoz, hogy szakmai véleményt fogalmazzon meg? A történész feladata a kritikus gondolkodás és a forráskritika. Nem az számít, hogy mit mond, hanem hogy ki mondja. Mondjuk egy targoncás nem biztos, hogy rendelkezik a megfelelő ismeretekkel ahhoz, hogy legitim véleménye legyen, amit megfelelően le tud vezetni.

okt. 13. 09:35
 22/52 A kérdező kommentje:
Elnézést a rossz helyesírért, telefonról írok autocorrecttel.
okt. 13. 09:37
 23/52 anonim ***** válasza:
74%

"Pont hogy azt kell nézni, hogy ki mondja. "


[link]


" Mondjuk egy targoncás nem biztos, hogy rendelkezik a megfelelő ismeretekkel ahhoz, hogy legitim véleménye legyen, amit megfelelően le tud vezetni."

Nem biztos! Jól írod. De közben lehet, hogy nincs végzettsége az adott témában de jobban ért hozzá az önálló tanulmányai miatt mint sokan akiknek van végzettségük.


EZÉRT nem lényeges az, hogy ki mondja hanem az, hogy mit mond, mire alapozza, stb.


Ahogyan volt olyan Nobel díjas tudós is aki a saját szakterületén végzet kutatást és mégis az állatásait alaptalannak, nevetségesnek és hibásnak ítélték meg utána egy másik témában.


Zseniális tudós, a képzettsége is meg volt hozzá de ez nem zárja ki azt, hogy tévedjen és értelmetlen ostobaságokat zagyváljon.


EZÉRT nem lényeges az, hogy ki mondja hanem az, hogy mit mond, mire alapozza, stb.


Ahogyan ezért írta a 16. nagyon helyesen, hogy értelmetlen veled vitatkozni mert ilyen alap hiányosságaid vannak.

okt. 13. 09:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/52 A kérdező kommentje:

#23.

Ebben az esetben a véleménye elterjedtebb lenne.


[link]


Ateista csatorna Jézus létéről.


Nem, nem lehetséges, hogy egy képzetlen ember, aki a tudományos konszenzussal szemben áll rácáfoljon a tudományos konszenzussal.

okt. 13. 09:59
 25/52 anonim ***** válasza:
0%

" antiteisták és bibliakritikus tudósok sem tagadják a történetiségének tényét."


Leírhatod ezt ezerszer, attól még nem lesz igaz.

Persze miért ne hihetnél ebben is, hiszen annyi mindenben hiszel, ez már se nem oszt, se nem szoroz. Értem én, hogy a vallás oldalon ezt szeretnék igaznak hinni, és akkor szokás szerint meg is teszik, vagyis hiszik, de ez ugyanúgy nem teszi igazzá, mint a többi hiedelmüket.

Jézus és az egész Biblia mindenestől mese, mesefigurákkal, kitalált lényekkel, helyenként valamennyire, de elnagyoltan valóságos környezetbe ágyazva.

Valójában azt sem tudjuk, ki, vagy kik költötték, mert az íróiról is csak a Biblia beszél és az annyira elrugaszkodik a valóságtól, hogy még a szerzők,mint Máté, Lukács, stb sem valóságosak, sőt valószínűleg egy-egy evangéliumi könyvet egész zsidó munkaközösségek költöttek. Mára névtelenné vált rabbik, vallási szakértők, mivel a kereszténység a zsidó vallás refoemjának született.

okt. 13. 10:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/52 A kérdező kommentje:

#23.

A korban ezen megállapítások tudományosak voltak. A korban jelenlévő bizonyítékok ezt sugallták. Ettől ő nem lesz rossz tudós. Miért tudott volna olyan bizonyítékokról, amelyek a halála után kerültek elő?

okt. 13. 10:01
 27/52 A kérdező kommentje:

#25.

Hülye. XDD


TUDJUK, HOGY KIK ÍRTÁK!!!


Az evangéliumoknak egy-egy szerzője van. Több forrásból merítettek, de egy szerző írta őket. A szinoptikusok közül Márk az első, amit felhasznált Máté és Lukács, plusz van még egy Q forrás, amit szintén használtak. Emellett mindkettőnek voltak saját forrásai. Emellett van még a nem szinoptikus János evangéliuma, amit egy teljesen különálló szerző írt.


De erről fogalmad sincs, pedig gimnáziumi anyag. XD


Mit gondolsz akkor Francesca Stavrakopououról, aki antiteisták és mégis pl. a páli levelek alapján Jézust történelminek tartja?


Mi a véleményed arról, hogy Dawkins is elfogadja a történelmi Jézus létét??

okt. 13. 10:08
 28/52 A kérdező kommentje:
A kereszténység a zsidó vallás szektájaként született. XD Sok szekta volt a korban: farizeizmus, szaddocheizmus, esszénizmus és a kereszténység is, csak akkor még nem nevezték így. NEM egy szakértői reform.
okt. 13. 10:11
 29/52 anonim ***** válasza:

26

Milyen korról beszélsz és kinek a haláláról?

okt. 13. 10:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/52 A kérdező kommentje:

Nem kell mindenkinek érteni a filológiához, csak akkor ne okoskodjék benne...


Rengeteg módszer van a szerzőség kimutatására, forráselemzésre stb. A szövegkritikusok ezt csinálják.

okt. 13. 10:15
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!