Ha Jézus ács volt, miért nem tanult tovább?

Most a nélkül, hogy fölösleges vallási vitatkozásokba bocsátkoznánk (nyilván), Jézusról nagyon kevés az ókori írásos forrás, bár a történészet elfogadja a személyét. Egyik forrás nyilván az ismert Biblia és egyértelmű, hogy aki nem vallásos, annak ez félig kiesik, bár amúgy a Bibliát is tanulmányozzák úgy, mint általános ókori forrást. De van Biblián kívüli említése is Jézusnak. Az egyik Iosephus Flavius (Flavius Josephus, 37-100) zsidó történész, a másik Tacitus (Publius Cornelius Tacitus, 56-120) római történész és politikus. Vagyis kevés a forrásunk hozzá, hogy sok részletet tudjunk azokból feltárni. Josephus a zsidók történelmét leíró művében tesz említést róla.

Flavius Josephus, A zsidók története

Antiquitates Judaicae, (The Antiquities of the Jews)

J. AJ 18.3.3

"Ekkortájt volt Jézus, bölcs ember, ha szabad embernek nevezni; mert csodálatos cselekedeteket csinált, tanítója volt azoknak, akik örömmel fogadják az igazságot. Sok zsidót és sok pogányt is magához vonzott. Ő volt [a] Krisztus. És amikor Pilátus, a köztünk lévő főemberek javaslatára, keresztre ítélte őt, akik kezdetben szerették, nem hagyták el őt; mert harmadnap ismét élve jelent meg nekik; ahogy az isteni próféták megjövendölték ezeket és tízezer más csodálatos dolgot vele kapcsolatban. És a keresztények törzse, amelyet így neveztek el róla, ma sem haltak ki."

[link]

Csak sajnos Flavius is a Bibliából (előiratokból) vette a "tudását"!

Arról nem is beszélve, hogy volt olyan "írása", amelyik a halála után készült.

A történészek amúgy pont nem ismerik el Jézus létezését. Nincs róla elég adat, csak és kizárólag a Biblián alapul minden.