Miért utálják a muszlimokat?

Mert össze mossák az összeset.

Az emberek eleve több fanatikus muszlimot látnak mint békés muszlimot a tv-ben.

Valamint létszámunk és elterjedségünk miatt eléggé részei vagyunk a politikai vitáknak.

"Az emberek eleve több fanatikus muszlimot látnak mint békés muszlimot a tv-ben"

Igen, ez az egyik ok. A baj ezzel az, hogy ha nem látjuk a békés muszlimot, akkor honnan tudjuk, hogy van egyáltalán?

"nem kérnek az iszlámból, mert olyan értékeket képvisel ami nem tetszik nekik."

Azok nem értékek, hanem elmaradottság, erőszakos beavatkozás a mindennapi életbe, anakronisztikus tilalmak és előírások, amelyek egyéni szabadságjogokat vonnak meg.

Például az öltözködési előírások, ami különösen a nőknél botrányos, mert mi a franc köze van egy vallási elöljárónak ahhoz, hogy valaki hogyan öltözik?

Aztán a női emancipáció teljes hiánya, különösen az iskolázottság tekintetében.

Az alkoholtilalom is botrányos, kinek, mi köze hozzá, ha valaki nem viszi túlzásba a sör, vagy borivást.

A szingli életmód egy jelenség és ezt adminisztratív módon nehezíteni erkölcstelen, mert ha valaki egyedül akar élni, akkor ahhoz senkinek nincs köze.

A törvényeik irtózatosan elmaradottak, a testi fenyítés, vagy a halálbüntetés erkölcstelen, a muszlimok életmódja primitív.

Széchenyi Nagy munkája volt a Hitel, ami lehetővé tette a halódó, stagnáló gazdaság megélénkítését, mert a szükséges kezdőtőkét biztosítja mindenhez, ám ezt nem lehet elvárni, hogy valaki odaadja a saját pénzét másnak, hogy az el tudjon kezdeni boldogulni, mert ennek egyrészt kockázata is van, másrészt a gazdaság nem emberbaráti intézmény, a haszonra való törekvés az alapja, hogy működhessen, így a nyújtott hitelért jogos az elvárt kamat. Ez világos, aki ezt nem veszi figyelembe, az a gazdasági törvényszerűségeket nem érti.

Bizony, az elmaradott Iszlám nem passzol a modern értékrendszerbe, "mindenféle aberrációt próbálnak normálisnak beállítani. És ezt még reggelig lehetne folytatni"

Még az a szerencse, hogy sem a gazdaságban, sem a tudományokban, sem az iparban, vagy kulturálisan és katonai szempontból olyan úton jár az Iszlám a megmerevedett törvényeivel, ódon nézeteivel, ami biztos lemaradással jár a világ többi népéhez képest.

Azért nem írtam keresztényt, mert már tömegek nem vallásosak és ez is egy anakronizmus, mert a szekularizáció is egy vívmány, hogy ha valaki nem hisz istenekben, akkor ne legyen arra kényszerítve, így a vallást el kell választani egyrészt a politikáétól, másrészt a mindennapi élettől.

.

Én nem tapasztaltam, hogy kimondottan utálnák őket. Én nem fogadom el a vallási előírásaik jó részét, ők sem az enyémet.

És hadd álljon itt a Katolikus Egyház pozitív véleménye is: “Az Egyház megbecsüléssel tekint az iszlám követőire is, akik az egy élő és önmagában létező, irgalmas és mindenható Istent imádják, ki a mennynek és a földnek Teremtője,[5] ki szólt az emberekhez, s kinek még rejtett határozatait is teljes szívből engedelmeskedve akarják követni, miként Ábrahám -- kinek hitére az iszlám szívesen hivatkozik -- engedelmeskedett Istennek. Jézus istenségét ugyan nem ismerik el, de prófétaként tisztelik, szűz anyjaként becsülik Máriát, s olykor áhítattal segítségül is hívják. Várják az ítélet napját, amikor Isten minden embert föltámaszt és megfizet mindenkinek. Ezért értékelik az erkölcsi életet és Istent leginkább imádsággal, alamizsnával és böjtöléssel tisztelik.

Bár a századok folyamán a keresztények és a muszlimok között nem kevés nézeteltérés és ellenségeskedés támadt, a Szentséges Zsinat mindenkit arra buzdít, hogy a múltat feledvén, őszintén törekedjen a kölcsönös megértésre és mindenki számára közösen gyarapítsák és óvják a társadalmi igazságosságot, az erkölcsi értékeket, a békét és a szabadságot.” (Nostra Ætate 3)

Mindenhol vannak szélsőséges esetek, nem azok alapján kell megítélni a teljes vallást.

Azért, ahogyan a nőkkel bánnak.

Mint valamiféle tenyészállatokkal, úgy bánnak velük.

A fátyol miatt még csak esélyük sincs a családon belüli erőszakot törvényes úton jelenteni.

Agresszívak, meg akarják hódítani az egész világot.

Jézust egyenrangúnak állítanák be Mohameddel.

Mi magyarok pedig különösen utáljuk őket, mert a törökök révén 150 évig elvárták, hogy hódoljunk az agymenéseiknek.

Ráadásként kecskékkel fajtalankodnak és némelyek szerint ez normális.

Inkább azt mondja meg valaki, hogy miért ne kellene utalnunk őket?

"Igen, ez az egyik ok. A baj ezzel az, hogy ha nem látjuk a békés muszlimot, akkor honnan tudjuk, hogy van egyáltalán?"

Ne megjöttek a hazug ateisták, keresztények. Magyarországon él kb 30 ezer muszlim. Ők szerinted mitől is erőszakosak? Képes behazudni hogy a 2 milliárd mind erőszakos :) Arról nem is beszélve hogy statisztikák szerint a keresztény társadalmak a legerőszakosabbak.

"Azok nem értékek, hanem elmaradottság, erőszakos beavatkozás a mindennapi életbe, anakronisztikus tilalmak és előírások, amelyek egyéni szabadságjogokat vonnak meg."

Hát ha az abberációt tekinted normálisnak akkor lehet nem tetszik neked az iszlám.

"Például az öltözködési előírások, ami különösen a nőknél botrányos, mert mi a franc köze van egy vallási elöljárónak ahhoz, hogy valaki hogyan öltözik?"

Te zseni vagy :) Mindenhol vannak öltözködési szabályok. Magyarországon sem mehetsz akárhogy ki az utcára. Ezek szerint te levetkőztetnéd a nőket és elítéled azokat a nőket akik nem hajlandóak erre.

"Aztán a női emancipáció teljes hiánya, különösen az iskolázottság tekintetében."

Ennek semmi köze az iszlámhoz. Az iszlám pont hogy előírja a tanulást nők esetében is. Fogalmad sincs az iszlámról csak egyes országok alapján teszel állításokat egy vallásra ami ugye téged minősít.

"Az alkoholtilalom is botrányos, kinek, mi köze hozzá, ha valaki nem viszi túlzásba a sör, vagy borivást."

Hányan is halnak meg az alkohol miatt évente? Milliók? És akkor a kábítószerfogyasztást is támogatnád? Mert nem sok különbség van a kettő között.

"A szingli életmód egy jelenség és ezt adminisztratív módon nehezíteni erkölcstelen, mert ha valaki egyedül akar élni, akkor ahhoz senkinek nincs köze."

A magyar állam is a családosokat támogatja, a szingliket jobban megadóztatja. Szerinted miért? Persze nem nézem ki belőled hogy megválaszold.

"A törvényeik irtózatosan elmaradottak, a testi fenyítés, vagy a halálbüntetés erkölcstelen"

Az USA-ban is van halálbüntetés és Japánban is. Akkor az USA és Japán elmaradott primitív országok?

"a muszlimok életmódja primitív"

Miért is? Mert nem fetrengünk részegen a saját hányásunkban ahogy ti?

"Széchenyi Nagy munkája volt a Hitel, ami lehetővé tette a halódó, stagnáló gazdaság megélénkítését, mert a szükséges kezdőtőkét biztosítja mindenhez, ám ezt nem lehet elvárni, hogy valaki odaadja a saját pénzét másnak, hogy az el tudjon kezdeni boldogulni, mert ennek egyrészt kockázata is van, másrészt a gazdaság nem emberbaráti intézmény, a haszonra való törekvés az alapja, hogy működhessen, így a nyújtott hitelért jogos az elvárt kamat. Ez világos, aki ezt nem veszi figyelembe, az a gazdasági törvényszerűségeket nem érti."

Te vagy az aki nem érti a jelenlegi pénzügyi gazdasági törvényszerűségeket. Úgy működik hogy az állam, a központi bank ad hitelt a kereskedelmi bankoknak alacsony kamatra akik pedig neked magas kamattal adnak hitelt. Simán működne úgy hogy az állam ad neked kamatmentes hitelt.

"Bizony, az elmaradott Iszlám nem passzol a modern értékrendszerbe, "mindenféle aberrációt próbálnak normálisnak beállítani. És ezt még reggelig lehetne folytatni"

Mint kiderült egyrészt nem vagy tisztában azzal mit tanít az iszlám másrészt az aberrációt tekinted normálisnak.

"Még az a szerencse, hogy sem a gazdaságban, sem a tudományokban, sem az iparban, vagy kulturálisan és katonai szempontból olyan úton jár az Iszlám a megmerevedett törvényeivel, ódon nézeteivel, ami biztos lemaradással jár a világ többi népéhez képest."

Az elmúlt 1400 évből legalább 1000 évig az iszlám világ minden téren a legfejlettebb volt. Sajnos eltértek az iszlámtól ezért a visszaesés de amint újra az iszlám szerint kezdenek élni a muszlimok újra a legfejlettebb lesz az iszlám világ.

"Azért nem írtam keresztényt, mert már tömegek nem vallásosak és ez is egy anakronizmus, mert a szekularizáció is egy vívmány, hogy ha valaki nem hisz istenekben, akkor ne legyen arra kényszerítve, így a vallást el kell választani egyrészt a politikáétól, másrészt a mindennapi élettől."

Az iszlám sem erőszakolja rád az iszlámot, a Korán egyértelműen vallásszabadságot biztosít.

Szóval fogalmad sincs az iszlámról, a jelenlegi gazdasági társadalmi szabályokról és hát az abberrációkat tekinted normálisnak.