Azok akik utálják a muszlimokat és általánosítanak mi a véleményük a srebrenicai népirtásról?

Minden népírtás egyformán rossz, függetlenül, hogy keresztények, mohamedánok, ateisták, hinduk vagy bárki más követi el. Felhozhatnánk másik példát is, például amikor a mohamedán törökök mintegy 800 ezer keresztény örményt öltek meg (míg szerbiában kevesebb, mint 9 ezer bosnyák halt meg).

Persze egy ember élete is mindennél többet ér, számot csak azért írtam, hogy lássuk a nagyságrendet (100-szoros).

Míg az én példámban inkább vallási alapú, a te példádban inkább etnikai alapú volt a népírtás. A szerbek ügyében elítélő határozatot hozott a Hágai Bíróság, az örmények ügyében máig sokan nem tekintik népírtásnak, köztük sajnos a magyarok sem.

A szláv egy hatalmas népcsoprt, azon belül van számos etnikum, ezek közül a bosnyákok egy, a szerbek egy másik. A lengyelek és az oroszok is szlávok, mind a kettő keresztény etnikum, még sem kedvelik egymást. Ahogy a szerbek és bosnyákok sem.

Korábban számos bosnyák volt ortodox és katolikus, de még is külön etnikumnak tartották őket. Számos történelmi írást olvastam a témában, teljesen egyértelmű, hogy etnikai alapon történt a népírtás.

Azt meg nem értem, hogy 800ezer örmény módszeres kiírtása, hogy nem lehet népírtás, ellenben 9 ezer bosnyák megölése igen. Ráadásul nagyon is vallási alapon történt. Ez időtájt fokozódott fel erősen náluk a keresztényellenesség, hasonló propagandát folytattak, mint Hitler a zsidók ellen. Több történész is örmény holokausztnak nevezi a mészárlást.

Nem tudom hogy lehet vitatott, még a törökök is elismertek 300ezer áldozatot, független tudósok fél és másfél millió közé teszik számukat.

"Korábban számos bosnyák volt ortodox és katolikus, de még is külön etnikumnak tartották őket."

Boszniában a szerbek ortodoxok, a horvátok katolikusok. A bosnyákok a török időkben vették fel önként az iszlámot, azóta ez különbözteti meg Őket a horvátoktól és a szerbektől.

A bosnyákok ősei voltak keresztények, de a bosnyákok vallási alapon számítanak népnek.

Ez mára igaz, de 100-200 éve még más volt a helyzet. Nem minden bosnyák volt mohamedán vallású. A nemzetiségek ébredésének ideje pedig emlékeim szerint a 19. századra tehető.

Szóval csak azt akartam szemléleteni, hogy az ellentét sokkal mélyebb és nem kimondottan vallási jellegű, inkább etnikai.

Attól, hogy nem értek egyet az iszlám ideológiával, még nem azt jelenti, hogy a muszlimok halálát akarom.

Amúgy meg veszélyes dolog így elemezgetni, hogy a másik oldal mit ítél el, és mit nem, mert egyik oldal sem ártatlan. Igaz, hogy a jobb oldal nem beszél a kereszténység, és a fehér emberek mocskáról, de a liberálisok meg soha nem beszélnek az iszlám nevében elkövetett bűnökről (most nem is a terrorcselekményekről beszélek, hanem hogy a muszlim férfiak országos arab tévében beszélnek arról, hogy milyen haszna lehet a női nemiszerv csonkításnak, a puszta tény, hogy egy nő hijab nélkül mer az utcára menni egy radikális állásfoglalás, vagy hogy legálisak a becsületgyilkosságok, a nőverés, meg a gyerekházasság) mert azt hiszik, hogy ezzel a nyugati muszlimokra is rossz fényt vetnek, ami természetesen fontosabb, mint azok a horrorok, amik valós emberekkel történnek az iszlám nevében.

De ne érts félre, minden vallásnak van gusztustalan oldala, és viszonylag tolerálható oldala is, és hidd el, tiltakozom én a kereszténység ellen is, amikor csak lehet, de jelenleg az iszlám világ elcseszettebb, és több embernek árt.