Hogyan éljem úgy az életem hogy tudom hogy nincs Isten?

"Elsétálsz egy ház elött. Tudod, hogy van-e bent valaki a házban vagy nincs ha kívülről semmilyen jel nem utal egyikre sem?

Egyiket sem tudod megállapítani. Nem tudod, hogy üres-e a ház vagy sem és nincsen semmilyen kényszer, hogy azt higgyem, hogy csak azért is van bent a házban valaki pedig erre nem utal semmi. Ahogyan arra sincsen kényszerem, hogy azt higgyem, hogy senki sincsen bent a házban mert erre sem utal semmi."

De itt nem az a téma, hogy van-e valaki a házban, hanem hogy az a ház honnan van: csak úgy lett-e, véletlenül a semmiből, vagy valaki megtervezte, megépítette. :)

Akkor nézzük az egészet egyben:

""Az ember nem tud úgy élni, hogy nem hisz se az isten létezésében, se a nem létezésében EGYSZERRE."

Dehogy is nem. Itt vagyok én és sokan mások. Nem olyan nehéz.

Mondok egy példát. Elsétálsz egy ház elött. Tudod, hogy van-e bent valaki a házban vagy nincs ha kívülről semmilyen jel nem utal egyikre sem?

Egyiket sem tudod megállapítani. Nem tudod, hogy üres-e a ház vagy sem és nincsen semmilyen kényszer, hogy azt higgyem, hogy csak azért is van bent a házban valaki pedig erre nem utal semmi. Ahogyan arra sincsen kényszerem, hogy azt higgyem, hogy senki sincsen bent a házban mert erre sem utal semmi.

ILYEN EGYSZERŰ."

Tehát én arra az állításodra reagáltam miszerint nem lehet úgy élni, hogy nem hisz valaki isten létezésében és a nem létezésében sem. Erre hoztam egy példát amikor hasonló módon nem hiszel valamit és annak az ellenkezőjét sem.

Na már most az a kérdés, hogy ha már veszed a fáradtságot és reagálsz akkor miért kell ilyen átlátszó és esetlen módon ügyeskedni, hogy nem az a téma.

DE ott az volt a téma mert nem értetted meg az említett részt.

Amit pedig felvetsz az már egy másik téma egy másik hibával.

Ehhez idézném a 112. válaszom 4. pontját ahol hasonlóan hibásan próbáltak meg érvelni:

"Ez nagyjából azon a szinten van, hogy a szőke nők ostobák - a barna nők is nők és van hajuk tehát logikusan következik, hogy a barna nők is ostobák. (Egy nőt sem tartok ostobának azért mert nő vagy szőke vagy a kettő egyszerre)"

A hasonlat nem a legjobb de a lényeget talán ez is átadja.

@163: Megismételted szó szerint ugyanazt, amire egyszer már választ kaptál.

Nem, nem ez volt a téma. Az volt a téma, hogy létezhet-e olyan, hogy valaki el tudja azt is képzelni, hogy a ház magától jött létre, meg azt is, hogy valaki építette.

Az még, hogy a házas (vagy épp klasszikusan Boeing 747-es) hasonlat mennyire sok sebből vérzik és mennyire rossz, annak külön szakirodalma van. Biztos, hogy bele akarsz ebbe menni, és tényleg erre akarod terelni a beszélgetést? Csak mert az előző témánál is nagyobb zakó lesz belőle - tudod, annál, amit most igyekszel letagadni, hogy egyáltalán téma volt.

"Az volt a téma, hogy létezhet-e olyan, hogy valaki el tudja azt is képzelni, hogy a ház magától jött létre, meg azt is, hogy valaki építette."

De értelmes ember miért képzelné azt, hogy csak úgy, a semmiből egyszer csak ott termett a ház? Sokkal logikusabb arra következtetni, hogy valaki megtervezte, nem véletlenül párhuzamosak a falai, nem véletlenül pont ott vannak az ablakai, ahol, stb.

"Nem csak egy valakivel beszélgetsz. :)"

Azonban a témát nem te szabod meg. Ha valakinek valamilyen szövegrészletére reagálok akkor OTT az a téma nem az amit te kitalálsz.

Nem kell minden mondatnak egy általad random kiválasztott témához kapcsolódnia.

"ismered azt, hogy kiragadnak valamit a szövegkörnyezetből?"

Az az, amikor azt csinálod, hogy "valakinek valamilyen szövegrészletére reagálsz".