A Biblia hol utal arra, hogy JÉZUS maga ISTEN? JÉZUS maga utal erre valahol?

Rómaiakhoz 1

Hungarian Bible: Easy-to-Read Version

1 Üdvözlet Páltól, a Krisztus Jézus rabszolgájától.

Isten arra választott ki engem, hogy apostola legyek, és rám bízta, hogy hirdessem örömüzenetét.

2 Prófétái által Isten már előre megígérte ezt az örömhírt a szent Írásokban. Az örömhír Isten Fiáról szól, Urunkról, Jézus Krisztusról, 3 aki emberi természetét tekintve Dávid családjából született, 4 de a Szent Szellem[a] hatalmas erővel bizonyította, hogy Jézus ugyanakkor Isten Fia — azáltal, hogy őt a halálból feltámasztotta.

5 Urunk, Jézus Krisztus által kaptam kegyelmet és apostoli megbízást, hogy az ő neve dicsőségére az összes zsidóságon kívüli nemzetből származókat elvezessem a Jézusban való hitre és az engedelmességre. 6 Ti is ezek közül valók vagytok, akiket Isten arra hívott el, hogy Jézus Krisztushoz tartozzatok.

7 Nektek írom ezt a levelet, akik Rómában laktok, akiket Isten szeret és elhívott, hogy saját népévé legyetek.

Atyánk, az Isten és az Úr Jézus Krisztus adjon nektek kegyelmet és békességet!

"De a Korán egyértelműem közli hogy Mohamed próféta" Az Újszövetség pedig egyertelmuen kozli hogy Jézus NEM CSAK egy próféta."

Mi az hogy nem csak egy próféta Jézus? :) Próféta és másodállásban istenség? :) Amikor azt írja a Biblia hogy Jézust prófétának nézték akkor próféta de amúgy Isten? :) Vicc kategória a vallásod.

Itt van jónéhány vers ami bizonyítja hogy Jézus nem lehet Isten és persze sok van még:

János 14:10 Azokat a beszédeket, amelyeket én mondok nektek, nem önmagamtól mondom;

Jézus nem magától beszél tehát nem lehet Isten.

János 15:21 De mindezt az én nevemért teszik veletek, mert nem ismerik azt, aki elküldött engem.

Jézust küldték, tehát nem Isten.

János 7:15-16. És csodálkozának a zsidók, mondván: Mimódon tudja ez az írásokat, holott nem tanulta?! Felele nékik Jézus és monda: Az én tudományom nem az enyém, hanem azé, a ki küldött engem.

Jézus tudása nem a sajátja. Istentől kapta így ő nem Isten.

János 14:1 "Ne nyugtalankodjék a ti szívetek: higgyetek Istenben, és higgyetek énbennem.

Jézus megkülönbözteti magát Istentől.

János 20:17 Jézus ezt mondta neki: "Ne érints engem, mert még nem mentem fel az Atyához, hanem menj az én testvéreimhez, és mondd meg nekik: Felmegyek az én Atyámhoz, és a ti Atyátokhoz, az én Istenemhez, és a ti Istenetekhez."

Jézusnak van Istene akkor ő nem Isten.

Máté 12:18 "Íme, az én szolgám, akit kiválasztottam,

Jézus ki lett választva tehát ember.

"Az pedig hogy 100 ev alatt lett Jézus Isten hamis. Mivel János szo szerint leirja hogy "amikor lattak Jézust EMLEKEZTEK A SZAVARA ES HITTEK BENNE" (szoval tudtak hogy o tamasztotta fel magat) az meg szinte elkepzelhetetlen hogy azt az otletet hogy Isten tamasztotta fel Jézust csak kesobb talaltak ki ezert ebbol azt lehet leszogezni hogy igenis tudtak hogy Isten mar megjelenese utan."

Újabb hazugság. Először el sem akarták hinni a tanítványok hogy Jézus Isten. Fel sem ismerték. Azt írja az Újszövetség hogy homály volt a szemükön tehát nem a valóságot látták. Ez megerősíti az iszlám álláspontját miszerint nem Jézust feszítették keresztre hanem vagy valaki mást, esetleg az áruló Júdást. Meg egyébként is ha Jézus feltámadt abból még nem következik az hogy ő maga Isten. Ettől még lehet próféta is.

"És ahogy írtam sok száz évvel" [link] És ahogy mondtam és ahogy a cikk is leirja amit linkeltem a korai Egyházatyák kérdés nélkul elfogadtak."

Hiába hazudozol. Az első 100 évből semmi nem maradt. Az első keresztények pedig nyilván nem voltak bálványimádók veled ellentétben.

"Siman lehetne arra kovetkeztetni hogy folytogatta ha "mar alig birta. Szoval hazudtal."

A folytogatás az ha nekiesel valaki torkának, itt viszont azt írja erősen megszorította de nem a torkát. Szóval hazug vagy.

"Persze hogy nem hittek el mert nem lattak.. De miutan lattak mar hittek neki.."

Utána sem lettek többen a követői. Utána sem nevezte magát Jézus Istennek. De te továbbra is egy olyan istenségben hiszel aki a kutyát sem tudta meggyőzni hogy ő isten.

"Hazug vagy" Ott mit hazudtam? "Jézus letartóztatásnál tanítványok is jelen voltak de őket nem is akarták letartóztatni." Ez hogy jon ide?"

Azt hazudtad hogy Péter azért tagadta meg mert őt is elvitték volna.

"mondod te akinek meg van engedve a saríra torvenyben hogy hazudjon akkor ha valami nemes a cél "

Mondom hogy utolsó legalja hazug vagy. Nincs ilyen az iszlámban. A Korán tiltja a hazudozást. Ez egy tipikus keresztény hazugság az iszlámról.

"Isten terve (Jézus proféciája) nem fog azert nem vegbejonni mert Péternek vagy van hite vagy nem.."

Nem érzed nevetségesnek hogy még azok sem nézték Jézust Istennek akik évekig mellett voltak? :)

"Még mindig csak a 4 kanonizalt evangeliumot hasznaltak a keresztenyek a 7. szazadban. Ha ez enm igaz akkor ne ide ird le hanem mutass egy forrast."

Azt ugye felfogod hogy a 4 evangélium kívül azt a 30 evangéliumot is keresztények írták és ők abban hittek hogy az helyes. Persze akkoriban jóval több volt mint 30. És ugye már akkor is számtalan keresztény irányzat volt akik nem fogadták el amit a római egyház állít. Tehát simán lehetett olyan keresztény irányzat a 7. században akiket eretneknek nyilvánítottak és náluk volt az eredeti evangélium amit az egyház apokrif iratnak tartott.

"Ha nem azt akarjuk mondani hogy mohamed egy, a keresztenyek altal is elutasitott evangeliumot erositett meg es mondta hogy szilardan ragaszkodjanak hozza"

A Korán konkrétan írja hogy az evangéliumot meghamisították és tételesen megcáfoja a keresztény alaptanításokat mint Jézus istensége, keresztrefeszítése, szentháromság stb, de amúgy biztos igazad van és azt mondja hogy szilárdan ragaszkodjanak hozzá :) Te komolyan azt képzeled hogy ezeknek a hazugságaidnak nem lesz következménye? Gondolod majd Jézus átválalja és besétálsz a mennyországba? :)

"azt ugye vagod hogy a Keresztények mentettek meg a tortenetiroknak a munkajat (peldaul Josephus), es még a poganyoknak a munkajat is ok irtak"

Én azt vágom hogy a keresztények elégették az apokrifnak vagy pogánynak tartott iratokat ami köztudott.

"Nem is csoda hogy az egyik legkorabbi toredek (János evangeliumából) egy kódex (100-150A."

Átlag Jézus után 2-300 évvel későbbiek a legkorábbi újszövetségi töredékek. Magyarul nulla a hitelességük.

"És ha most azt akarod mondani hogy Allah 1db 1-2. szazadi keziratot nem tudott megmenteni a GoNoSz KeReSzTéNyEkTőL akkor csak gratulalok neki. atszik hogy egy limitalt istened van."

A te istened még beszélni sem tud magától :) Meg amúgy honnan tudod hogy nem létezett eredeti evangélium 600-as évek elején?

"Megint, nem tudom hogy ki hazudik. Szo szerint CSAK SAHIH hádíszokat linkeltem amik a legmegbizhatobbak és nem, nem a GoNoSz KeReSzTÉnYeK szerint hanem a sajat tudosaid szerint."

Teljesen változó hogy egy hadiszgyüjtő mit tekint sahihnak. Ami az egyik szerint az a másik szerint nem. Például az Aisha életkorára vonatkozó hadiszra belinkeltem egy oldalt amiben leírják hogy nem sahih. Téged nem is érdekel hogy sahih vagy nem.

"A 65:4-et amiben az ARABUL BESZELO (es a videoban az arab nyelven is elmondja a verset) tudosod megerositi hogy igen, ez arrol szol hogy azokat a lanyokat is ellehet venni felesgul, es lefekudhetsz veluk akik még nem érték el a pubertás kort."

Abban a versben szó nincs erről. Az meg senkit nem érrdekel hogy valaki azt mondja. Én is tudok tengernyi keresztény tudót mutatni aki mást állít mint te. Ráadásul a sahinak mondott hadiszod pont téged cáfol ebben te szerencsétlen :) Abban arról van szó hogy Mohamed próféta azért nem veszi el Aishát 9 éves kora előtt mert még nem érte el a pubertás kort. Itt meg azt hazudod hogy el lehet venni a Korán szerint az előtt is. Az általad idézett hadisz is megcáfol téged te féleszű :) Ez is bizonyítja hogy legalja hazug vagy.

"Egyébként meg Pál története tele van hazugsággal és nevetséges" Peldaul? "

Például úgy szól Pál meséje hogy Damaszkuszba ment keresztényeket üldözni mert a zsidó főpap oda küldte. Na most Jézus után egy évvel kizárt hogy Damaszkuszban lett volna annyi keresztény akiket érdemes lett volna üldözni hiszen Jézusnak életében alig volt tanítványa. Aztán a zsidó főpapnak nem is volt jogosultsága Damaszkuszban bármit is tenni mivel az egy római város volt. Nem intézkedhetett ott. Meg amúgy is nem volt ilyen üldözés hiszen a keresztények zsinatot tarthattak Jeruzsálemben ami nem ment volt ha üldözik őket. Szóval nevetséges mese Pál története.

"Amugy meg ha latomasban is akkor is talalkozott Jézussal."

Ezt a szomszéd bácsi is mondhatja hogy látomásban jelent meg neki :) Kb ennyit is ér Pál meséje.

"a szakaszok szerint Allah hatalmat adott Jézus követőinek hogy győzedelmeskedjenek a hitetlenek felett és felsőbbrendűvé tette őket a feltámadás napjáig. Mégis az apostolok például Pál és követői győzedelmeskedtek. Ez azt jelenti hogy ha a Korán helyes, akkor Pál üzenete az igazság, mivel dominánssá vált és minden más ellentétes üzenet felett győzedelmeskedett."

Szóval most azt akarod behazudni hogy a Korán a bálványimádó félpogány Pál féle hamis mesét követő keresztényekről ír mikor azt mondja felsőbbrendűvé és győzedelmessé teszi őket? :)))) Neked valami standup komédiában kellene fellépned :))) A Korán muszlimokról ír. Az iszlám szerint Jézus valódi követői muszlimok és ugyanolyanok mint a mai muszlimok.

"Amit ez az Ali elfelejtett az az hogy a kereszténység formája amely áthatott a Római Birodalmon már rég Pál is egy ismert ember volt. (A Korán feljegyzi Krisztus IGAZ hívőinek uralmát a hitetlenek felett. Ez az uralom a feltámadás napjáig tart allitolag. Pál üzenete uralta az összes többit és felsőbbrendűvé vált minden más ellentétes üzenetnél. Ez azt jelenti, hogy ha a Koránnak igaza van, akkor Pál üzenetének helyesnek kell lennie."

Látom nem fogtad fel. A hívő keresztény = muszlim. A hívő zsidó is = muszlim. Szó nincs a Pál féle pogány bálványimádókról. Az iszlám az egész világon elterjedt és lesz vezető vallás és ez így is fog maradni a világ végig.

"okéééé mert ti amugy azt valljatok hogy Allah kuldte el mohamedet szoval koszonom hogy megerositetted hogy Jézus mohamed Istene."

Nrm, mivel az iszlám szerint az Evangélium meg lett hamisítva így ez a rész hamisítás szóval mi nem vallunk ilyet. Te viszont nem vallhatod azt hogy hamisított az Evangélium tehát el kell fogadnod hogy egy fogyatékos istenségben hiszel aki nem tud magától beszélni és ide oda küldözgetik.

Igazából ezekkel a válaszokkal csak sajat magadat egeted. A versek amiket idéztél már az egyik válaszomban megválaszoltam.

Meg hogy "próféta és mellette Istenség?" Literalisan ez a teologia hogy 100% Isten 100% ember... Mi ebben hiszunk ez nem uj dolog..

Ne csak mond hanem idezd is a verset.

Ha nem maradt semmi az 1. Szazadbol akkor te miert allitasz dolgokat az elso szazadi keresztényekről?

Én ideztem egyházatyakat, a kanont ami a legkorabbi, de te csak annyit tudz mondani hogy "nem igaz.

Miert szerinted Pétert nem akartak volna elvinni ha eppen azt az embert koveti aki "Istenkáromlás" bunnel áll a dontők elott?

Literalisan ott van a saría torvenyben az hogy lehet..

Yusuf ali arrol beszel hogy "akik áttörtek Rómán" kik tortek át? Az első szazadi keresztények. Mikor irt Pál? Az első században.

A tobbi dologra is lehetne valaszolni de nincs ertelme. Terveztem még téli szunet elejen egy sejkel beszelni Budapesten de nem hiszem hogy van értelme. Szo szerint idéztem nem kereszteny forrast, 2. Szazadi keresztényeket (akik az apostolok ok tanítottak), kánon töredéket amiben benne volt a Jelenések stb. Bármit idézek mindenbe beleszólsz. Azt a tényt nem tudod elfogadni hogy a 7. Szazadban már csak 4 evangélium volt jelen a Keresztények kozott. Orultem hogy beszelgethettunk annyi tippet adnék hogy legyél nyitott es ne ugy járj mint egy vak aki szerint MINDEN hamis csak az Iszlám nem. Ezt (megint) ugy mondom mint egy valaki aki nézegeti a Kereszténységet és az Iszlámot. Vajon ha (majd esetleg) eloben talalkozok egy igazi sejkel akkor normalisabb lesz?

"Azt hittek okos vagy mi? A Szentháromság tan literalisan errol szol hogy Szentlelket elkuldik. Legyszives tanulj."

Oké ha erről szól akkor te egy fogyatékos istenségben hiszel aki beszélni sem tud magától és ide oda lehet küldözgetni :) Vallásszabadság van. Bármekkora marhaságban hihetsz. Persze az Ítélet napján majd számon lesz kérve.

"Érdelmezd azt hogy a tanítványok tudtak hogy Jézus az az akirol az oszovetsegben ugy volt beszelve hogy "Istennek keszitjuk elo az utat"

Biztos hogy nem mivel senki nem nézte Jézust Istennek.

"Eloszor is ez sose volt egyetlen egy tudos velemenye sem es ahogy igen tudom hogy nincs leirva hogy: Kr.e 1100kor 11 evesen vegyetek el a felesegeteket, de 2023-ban pedig 20-30 evesen. Itt arrol volt szo hogy a hazassag mindig olyan kontextusban tortent ahol mar "érett nő"nek voltak nevezve vagy pedig "kinott szor, megnagyobodott mell"."

Előbb még azt hazudtad hogy a pubertás korban határozza meg a Biblia a házasságkötés korhatárát. Akkor visszanyalod? :)

"De hamar megtamadtad a kereszténységet nezzuk meg hogy MEGINT MIT MOND EGY ISZLAM TUDOS (nem pedig egy gonosz keresztény)"

De ez kit érdekel? Azt sem tudom ki ez. Az iszlám testi és szellemi érettséghez köti. Minden normális vallástudós ezt is mondja.

"nektek mindenki hazug aki valami ervelest felhoz. "

Te nem érvelsz csak hazudozol. Még a saját példád is téged cáfol te szerencsétlen, akkor hazug vagy.

"Nyilt vagyok arra hogy adj bizonyitekokat de olyat amit a korai Egyházatyák nem temettek el."

Téged nem érdekelnek a bizonyítékok. Magasról teszel az igazságra. Téged csak az érdekel hogy mentegesd a saját félpogány bálványimádó vallásod meg az hogy az iszlámot rágalmazhasd.

"Peldal ha most talalnanak egy egy 7. szazadi hangfelvetel (es kiderulne hogy mohamed keszitette el azokat a keszuleketet amiken lehet hangot felvenni Allah segitsegevel) amin azt lehet hallani hogy aisha mondja hogy "ma lettem 18 eves es pont ma jott meg az elso verzesem, es PONT MA lettem elveve mohamed altal, imadlak ezert Allah" de most a 21. szazadban jonnenek a gonosz keresztények es azt mondanak hogy "itt van par sahih hadith ami azt bizonyitja hogy 9 eves" és hogy "ezt nem o talalta fel mert akkor még nem is leteztek ilyen eszkozok" akkor kinek hinnel? (Ez egy pelda tudom hogy abszurd :DD)"

Pontosan tudom hogy Aisha nem lehetett 9 éves akkor. Ez ellentétes más hadiszokkal és azt is tudjuk hogy Mohamed próféta többi felesége jóval idősebb volt. Abban is biztos vagyok hogy ha Jézus jelenne meg előtted és azt mondaná az iszlám az igaz vallás és ő is muszlim, megdobálnád kővel, ahogy a Biblia írja. Neked a félistenség Jézus kell akit bálványként imádhatsz, akkor is ha sosem létezett.

"Csak sokan szoktak azt mondani hogy Pál kesobb talalta fel a Szentháromságot és már megszoktam hogy mindig cafolni kell."

Nagy valószínűséggel a Bibliai Pál sosem létezett. Ez egy kitalált történet. Vagy létezett egy Pál nevű hívő akinek csak elvették a nevét és meghamisították a történetét.

"Ha Jézus azt mondta hogy ugy szeressunk mint o akkor szerintem egy kereszteny nem igen fekudne le egy 1 evessel mivel latja hogy fajdalmat okoz neki."

Jézus azt is mondta az Ószövetségben hogy gyilkod le a csecsemőket.

"Tudom hogy ezert ki kepesek vagytok olni is (nem, nem az osszes muszlim). Tok jo latni hogy jobban felkapjatok a vizet azon hogy a profetatokat figurazom ki mint amikor allaht. Ez valamit elarul nem?"

Azt árulja el hogy egy primitív legalja keresztény vagy aki folyamatosan hazudozik, rágalmaz. A legtöbb keresztény tisztában van azzal hogy Allah ugyanaz az Isten akiben ők is hisznek ezért nem figurázzák ki hiszen ezzel saját Istenüket figuráznák. De vannak az olyan legalja, főleg evangélikus, hitgyülis keresztények mint te akik szándékosan kis betűvel írják Allah nevét és azt hazudják hogy valami hamis hold istenség.

"Meg amugy elegge erdekes: Jézus Istensége Biblikus (Mint kiderult mohamed azert nem lenne az elso mert egyertelmuen le van irva hogy csak egy profeta de Jézusról pont az ellenkezo), litearlisan tortenelmi bizonyitek van (Ifjabb Pilinus) de a koranban nem =nem"

Hogy mi bajod van? :) Érthetetlen mit beszélsz.

"Nekunk legalabb nem ír arrol hogy azokat is elvehetjuk akik MÉG NEM mestrualtak, de ezt mar feljebb bovebben kifejtettem."

Még azt sem fogtad fel hogy az általad hivatkozott hadisz is cáfolja ezt te szerencsétlen :) Akkora hazug vagy hogy már a saját hivatkozásod is téged cáfol. Az a hadisz úgy szól hogy nem vehette el Aishat mert még nem menstruált de te behazudod hogy azt írja a Korán hogy előtte is el lehte venni. Ja és peresze a Bibliád nem ír semmit a minimális házasságkötéi életkorrol tehát engedi hogy egy csecsemőt, gyereket feleségül vegyél.

Kedves #174!

Nincs szükségünk a sületlen butaságaidra, keress magadnak máshol olyan embereket, akiket érdekel a mondandód. Már rég nem a kérdésre válaszolsz, a kérdésre nem is tudsz válaszolni, ezért közöttünk semmi keresnivalód.

"Igazából ezekkel a válaszokkal csak sajat magadat egeted. A versek amiket idéztél már az egyik válaszomban megválaszoltam.

Meg hogy "próféta és mellette Istenség?" Literalisan ez a teologia hogy 100% Isten 100% ember... Mi ebben hiszunk ez nem uj dolog.."

Persze, mikor idézem azokat a verseket amik alapján Jézus ember és nem lehet Isten akkor azt mondjátok azért mert 100% emberként volt itt, de egyébként meg Jézus Isten akit imádni kell :)

"Ha nem maradt semmi az 1. Szazadbol akkor te miert allitasz dolgokat az elso szazadi keresztényekről?"

Több okból is. Például mert a zsidó vallás szigorú egyistenhitet hirdet. Szó nem volt náluk arról hogy a messiás egy földön emberként járkáló istenség. Ez bálványimádás amit a zsidók kerültek.

"Én ideztem egyházatyakat, a kanont ami a legkorabbi, de te csak annyit tudz mondani hogy "nem igaz."

Kit érdekel mi volt Jézus után 100 évvel később? Ez nem korai kereszténység amit te idéztél.

"Miert szerinted Pétert nem akartak volna elvinni ha eppen azt az embert koveti aki "Istenkáromlás" bunnel áll a dontők elott? "

Hát nem. Többen is voltak akkor ott Jézussal és senki mást nem vittek el. És nyilván ha Péter éveken át Jézussal volt akkor tudták ezt róla és mégsem vitték el.

"Yusuf ali arrol beszel hogy "akik áttörtek Rómán" kik tortek át? Az első szazadi keresztények. Mikor irt Pál? Az első században."

És kit érdekel mit mond Yusuf Ali? Egyáltalán ki ő? :) Pláne hogy ellentétes az iszlámmal amit mondott.

"Terveztem még téli szunet elejen egy sejkel beszelni Budapesten de nem hiszem hogy van értelme."

Ugyanezeket behazudnád? Annak tényleg nincs értelme. A vak is látja hogy téged nem az igazság érdekel.

"Azt a tényt nem tudod elfogadni hogy a 7. Szazadban már csak 4 evangélium volt jelen a Keresztények kozott."

Meg egy rakás eretneknek nevezett keresztény irányzat akik más evangéliumokat használtak.

"Orultem hogy beszelgethettunk annyi tippet adnék hogy legyél nyitott es ne ugy járj mint egy vak aki szerint MINDEN hamis csak az Iszlám nem."

Ez pont hogy rád igaz. Ha valamit nem fogadsz el amit az iszlám tanít az a te dolgod de te konkrétan gátlástalanul hazudozol hogy hamisnak tüntesd fel, és szintén gátlástalanul hazudozol a keresztény vallásoddal kapcsolatban hogy azt meg igaznak tüntesd fel.

"Vajon ha (majd esetleg) eloben talalkozok egy igazi sejkel akkor normalisabb lesz?"

Neked kellene normálisabbnak lenned. A saját Bibliád is azt mondja legalja bűnözőkkel vagy egy szinten.

"Még azt szeretnem így kijelenteni hogy ha peldaul te kerdezgettek volna annyi dolgot mint én akkor se jutottunk volna elore. Sose valaszoltal kozvetlen a kerdesre, olyan kerdeseket tettel a szamba amiket nem en mondtam."

Én nem válaszoltam? :) Te vagy az aki nem válaszolt.

Kérdeztem hol jelenti ki a Bibliában Jézus hogy Isten vagyok. Mellébeszéltél.

Kérdeztem hogy lehet hogy senki nem nézte Jézust Istennek ped százezren látták. Nem válaszoltál.

Kérdeztem mit ír a Biblia a házasságkötési minimális életkorról. Sokáig nem válaszoltál, majd azt mondtad pubertáskortól, amire mondtam hogy az pedofília majd visszavontan, így megint nincs válaszod erre a kérdésre.

És még sokáig sorolhatnám.

"Az elso vallasi vitam szoval sokat nem vesztettem vele."

Hát elég sokat vesztetél vele. Gátlástalanul hazudoztál annyit hogy meg sem lehet számolni. Ezzel a saját keresztény vallásodat is lejárattad és ezek a hazugságok számon lesznek kérve rajtad az Ítélet napján. Javaslom gondolkodj el ezen.

"Szoktal a Magyar Iszlám közösségbe járni? Budapesten van. Oda tervezek menni, remelem egyszer talalkozunk."

Igen, szoktam oda járni.

#179

Kedves iszlamista válaszoló!

Továbbra sem kérjük az iszlámrajongó válaszaidat, mert a Bibliát nem érted és butaságokat írsz.