Muszlimok! Tényleg 72 szűz lány van a Mennyben?

"Nem, ez hülyeség, de tény hogy felelősek azért hogy létre jött."

Ne legyél ennyire naiv. Az a tény hogy az USA hozta létre Izraellel közösen. Kezdjük ott hogy az 1990-es évekig nem is létezett olyan hogy iszlamista terrorizmus. Ezt az USA találta ki. Ott jelentek meg ezek az iszlamista terrorszervezetek ahova az USA betette a lábát kezdve Afganisztántól, Szomáliától. Ezek a szervezetek kifejezetten a muszlimokat támadják és a muszli országokat bomlásztják, majd az USA ezekre hivatkozva támadta meg ezeket az országokat a hadseregével közben meg iszlámellenes propagandát folytat úgy beállítva hogy ezek képviselik az iszlámot, ilyenek a muszlimok stb.

"Hiába hazudod ezt újra és újra. A Korán szerint továbbra is ugyanazt kapják a nők mint a férfiak."

Szóval a nőknek több férjük lesz és huri szolgáik, akik a férjeik is lesznek?

"Ha a jelenlegi világból kivesszük a rossz dolgokat akkor nem lenne okod szerintem panaszra, igaz?"

Az amit írok, még csak nem is a jelenlegi világ a gonosz nélkül. Mint írtam, ti olyasmikben reménykedtek, ami ezen a világon tilos, tehát már itt van egy kis furcsaság. Következetlen ez a tanítás, mint írtam.

"Dehát keresztények szerint már most is az angyalokhoz hasonlóak az emberek mert szerintetek az angyalkoknak is van szabad akarata tehát akkor az anyalok is követhetnek el bűnt. "

Kevered a dolgokat. Az emberek nem a szabad akarat dolgában lesznek hasonlók az angyalokhoz, hanem az olyan tulajdonságokban, hogy képesek lesznek Isten közelében lenni, meg örökké élnek stb. Jézus pl. feltámadása után, már a falakon is áttudott menni. Az angyalok pedig képesek emberi alakot is ölteni, de szellemi lények és a hatalmuk nagyobb, mint egy emberé. Szóval inkább az ilyen tulajdonságokról van szó. Tehát azokhoz a lényekhez lesznek hasonlók, akik jelenleg is Isten akaratának megfelelően tevékenykednek, nem buktak el és nem követték Sátánt a lázadásban. A kereszténységben nincsenek dzsinek. A Sátán egy mennyei lény volt, angyal, ha úgy tetszik, aki fellázadt és vele együtt fellázadtal még mások is. Voltaképpen az emberek is, akik hallgattak rá. Az angyalok attól, hogy szabad akarattal rendelkeznek, még ne fognak bűnözni, mivel az már megtörtént. A menny már kétfelé szakadt, a lázadó, bukott angyalokra és a hűekre. Ezen már túlvagyunk. Az Istenhez hű angyalok, Gabriel, Mihály és a többiek, akiknek nem ismert a neve, azért maradt hű, mert az akart lenni, nem azért mert nem volt lehetőségük követni a Sátánt a lázadásban. Tehát az angyalok is döntöttek.

"Kezdjük ott hogy az 1990-es évekig nem is létezett olyan hogy iszlamista terrorizmus."

Az al-Káida 1988-ban lett alapitva.

De amugy a dzsihadista wahabita eszme ennél sokkal régebben jelent meg szaud arábiában, miután az angol gyarmatositok segitettek nekik hatalomra jutni.

"Ott jelentek meg ezek az iszlamista terrorszervezetek ahova az USA betette a lábát"

Igen pontosan! Az USA ahol csak pusztitott, is tönkretette az államot az emberek vérszemet kaptak, a családjaik otthonuk pusztulásátol, is abban reménykedtek hogy a terrorizmussal vissza ijesztik az amerikaiakat.

"Ezek a szervezetek kifejezetten a muszlimokat támadják és a muszli országokat bomlásztják"

Azért mert azokat akik nem harcolnak velük, nem tartják muszlimnak.(ami irónikus a "ne őlj civileket" szabály folytonos meg szegőitől)

Is nagyrészt azért bomlasztanak muszlim országokat, mert nagyrészt muszlim országokban vannak, ha máshol vannak ott is bomlasztanak. (Pl. német ország, francia ország, svéd és dán ország)

Eléggé sok keresztényt is meg őlnek, meg jazidiakat.

"közben meg iszlámellenes propagandát folytat úgy beállítva hogy ezek képviselik az iszlámot, ilyenek a muszlimok stb"

igen rájuk hivatkoznak, de nem ők csinálták a terroristákat, csak hasznot huznak abbol hogy vannak.

"Muszlimok vagyunk, egy kalap alà vesznek minket. Ès az a cèl hogy leoltsàk az Iszlàmot. Mi a szemükben egyformàk leszünk mindig a többsègnèl."

Én tudom, hogy hárman vagytok. Teljesen világos, hogy hárman mondtok háromfélét a hurikkal kapcsolatban.

Azokra a kérdésekre amiket menetközben felvetettem, pedig egyikőtök sem mondott igazából semmit. Nem is tudom, hogy egyáltalán értettétek-e őket. Kár, pedig érdekes lett volna, de mindegy.

"Azokra a kérdésekre amiket menetközben felvetettem, pedig egyikőtök sem mondott igazából semmit. Nem is tudom, hogy egyáltalán értettétek-e őket. Kár, pedig érdekes lett volna, de mindegy."

Nekünk is hasonlo véleményünk van.

"Teljesen egyértelmű hogy férfiakra és nőkre is vonatkozik."

Sajnos nem.

Nincs beleírva.

Van másik idézet?

#164:

Értettem, de figyelj a Paradicsom nem így működik. Ott mindannyian mások leszünk, és Allah bölcsebb nálunk embereknél.

Én nem gondolom hogy a hadithok ellentmondanának Testvérem 153.-dik válaszában szereplő Korán idézetnek. Inkább KIEGÉSZÍTIK és RÉSZELETEZIK azt.

Viszont örülök hogy megosztotta az idézetet velünk, mert világosan látszik, hogy HÁZASTÁRSAKRÓL van szó, és nem valami "lelki társakról" vagy nem tudom mikről.

"Szóval a nőknek több férjük lesz és huri szolgáik, akik a férjeik is lesznek?"

Te nem értesz magyarul? :) Ha azt írom a nők és a férfiak ugyanazt kapják az nálad azt jelenti a nők többet kapnak? :)

"Az amit írok, még csak nem is a jelenlegi világ a gonosz nélkül. Mint írtam, ti olyasmikben reménykedtek, ami ezen a világon tilos, tehát már itt van egy kis furcsaság. Következetlen ez a tanítás, mint írtam."

Nincs ebben semmi következetlenség. Mondjuk kezdjük ott hogy egyáltalán nem biztos hogy alkoholról van szó abban a Korán versben, de ha igen, akkor sem jelent majd problémát. Most azért tilos mert az alkohol függőséget okoz közben pedig a tudatmódosító hatása miatt ön és közveszélyes leszel. Ha mennyben nem lesz ilyen hatása rád akkor nincs miért tiltani. Kb mintha gyümölcslevet innál. Egyébként is olyasmit kifogásolsz ami nektek keresztényeknek már itt is szabad szóval érdekes. De a kérdésre megint nem válaszoltál. Ha a jelenlegi világból kivesszük a rossz dolgokat akkor nem lenne okod panaszra? Nem fogadnál el egy ilyen Mennyországot?

"Az emberek nem a szabad akarat dolgában lesznek hasonlók az angyalokhoz, hanem az olyan tulajdonságokban, hogy képesek lesznek Isten közelében lenni, meg örökké élnek stb."

De ehhez nem kell angyalnak lenni. Emberként nem élhetsz örökké és nem lehetsz Istenhez közel?

"Az angyalok pedig képesek emberi alakot is ölteni, de szellemi lények és a hatalmuk nagyobb, mint egy emberé. Szóval inkább az ilyen tulajdonságokról van szó. Tehát azokhoz a lényekhez lesznek hasonlók, akik jelenleg is Isten akaratának megfelelően tevékenykednek, nem buktak el és nem követték Sátánt a lázadásban."

Hát ez egyelég nagy önellentmondás részedről. Ha a démonok bukott angyalok akkor ők is képesek mindarra anire egy angyal. Tehát egy démon alapból képes arra mint amit az ember szerinted kapni fog mint jutalom a Mennyországban.

"A kereszténységben nincsenek dzsinek. A Sátán egy mennyei lény volt, angyal, ha úgy tetszik, aki fellázadt és vele együtt fellázadtal még mások is. Voltaképpen az emberek is, akik hallgattak rá. Az angyalok attól, hogy szabad akarattal rendelkeznek, még ne fognak bűnözni, mivel az már megtörtént. A menny már kétfelé szakadt, a lázadó, bukott angyalokra és a hűekre. Ezen már túlvagyunk. Az Istenhez hű angyalok, Gabriel, Mihály és a többiek, akiknek nem ismert a neve, azért maradt hű, mert az akart lenni, nem azért mert nem volt lehetőségük követni a Sátánt a lázadásban. Tehát az angyalok is döntöttek. "

Hát ez jó nagy marhaság és szép kis önnellentmondás. Ha szerinted az angyaloknak szabad akaratuk van akkor nincs olyan hogy lezárult. Akkor bármikor bármelyik angyalból lehte démon merrt éppen úgy döntött. Ahogy egy hívő emberből is lehet atista vagy sátánista. Szóval megintcsak éretlmetlen a keresztény verzió.

The Prophet (ﷺ) said,

"The first batch (of people) who will enter Paradise will be (glittering) like the full moon, and the batch next to them will be (glittering) like the most brilliant star in the sky. Their hearts will be as if the heart of a single man, for they will have neither enmity nor jealousy amongst themselves; everyone will have two wives from the houris, (who will be so beautiful, pure and transparent that) the marrow of the bones of their legs will be seen through the bones and the flesh."

Ez az al-Bukhari által gyűjtött hadith világosan írja, hogy mindenki két hurit fog FELESÉGNEK kapni, ezt követően a hadith bemutatja különleges szépségüket, amelyhez a földi emberek/nők nem foghatóak.

"Az al-Káida 1988-ban lett alapitva."

Lényegtelen. Kb 1990-es évek. Előtte nem is létezett ilyen hogy iszlamista terror.

"De amugy a dzsihadista wahabita eszme ennél sokkal régebben jelent meg szaud arábiában, miután az angol gyarmatositok segitettek nekik hatalomra jutni."

Pontosan. A wahabita Szaud-Arábiát a britek hozták létre az első világháború után és a keresztény világ tartja életben a mai napig. Ez is azt bizonyítja hogy kerestzények állnak az ilyen hamis iszlamista irányzatok mögött. Sőt ha még jobban visszamegyünk akkor szintén a britek hozták létre az ahmadijja nevű hamis irányzatot Indiában a 19. században. Tehát több történelmi példa is van arra hogy keresztények hoznak létre, támognak hamis iszlám irányzatokat.

"Igen pontosan! Az USA ahol csak pusztitott, is tönkretette az államot az emberek vérszemet kaptak, a családjaik otthonuk pusztulásátol, is abban reménykedtek hogy a terrorizmussal vissza ijesztik az amerikaiakat."

Nem. Nem az történt hogy az USA megtámadta ezelet a muszlim országokat aminek hatására létrejöttek ezek a szervezetek. Előbb az USA létrehozta ezeket a szervezeteket, utána támadta meg a muszlim országokat ezekre hivatkozva.

"Azért mert azokat akik nem harcolnak velük, nem tartják muszlimnak.(ami irónikus a "ne őlj civileket" szabály folytonos meg szegőitől)"

Érdekes módon az ISIS sem Izralet sem az USA-t nem támadta még véletlenül sem. Az ISIS utolsó területei Szíriában az Izraeli határnál voltak. Egyiptomban szintén jelen van az ISIS és nem meglepő módon az Izraeli határnál. Persze Izrael sem támadta soha az ISIS-t pedig mindig a terror elleni harcról beszélnek.

"Eléggé sok keresztényt is meg őlnek, meg jazidiakat."

Egyáltalán nem. Persze gyilkosság esetében még egy emberélet is sok de valójában az ISIS áldozatainak legalább 95%-a muszlim és csak 5% más vallású.

"igen rájuk hivatkoznak, de nem ők csinálták a terroristákat, csak hasznot huznak abbol hogy vannak."

Ahogy mondtam ne legyél naiv. Ezen a képen Jhon Mccain amerikai szenátor együtt látható ISIS terroristákkal, köztük a terroristavezérrel.

[link]