A keresztények szerint miért bűn melegnek lenni?

"Mármint azt vizionáljátok, hogy kötelezően melegnek kell lennetek majd?"

Persze, hogy ezt vizionálják. Magukból indulnak ki. Ők azt akarják, hogy egyáltalán ne létezzen homoszexualitás, rá akarják erőltetni mindenkire a heteroszexualitást, mert azt hiszik, hogy a szexuális irányultság rábeszéléssel, neveléssel vagy akármivel megváltoztatható. Ezért hiszik azt, hogy a melegek is ugyanezt akarják tenni a melegséggel és hogy az az érzékenyítés célja, hogy teljesen megszűnjön a heteroszexualitás. Tudom, hogy durva, én is dobtam egy hátast, mikor a homofób rokonomtól megtudtam ezt, de sajnos ilyen szintű a tudatlanság ma Magyarországon :(

Újsághír: "Minden vádpont alól felmentették Päivi Räsänent"

[link]

Ezek szerint Finnország azért még nem teljesen degenerált, de az is lehet hogy egy kicsit befolyásolta őket a keresztények nemzetközi felháborodása. Az ügyész persze még fellebbezhet, s még kiderülhet, hogy mégiscsak uszítás volt.

"Hogy a homoszexuális hajlam keresztény szempontból nézve betegség"

"hanem betegség, fogyatékosság,"

A biblia sehol nem ír olyat hogy betegség vagy fogyatékosság lenne. Nem szereti de nem nevezi ezeknek.

"S persze még felháborítóbb az úgynevezett transzszexualitás propagálása. Az összezavart sok lelki gonddal küzdő gyerekek elhiszik, hogy az a főproblémájuk, hogy rossz testbe születtek. "

A plasztikáztatás ellen miért nem tüntetnek? Az miért nem baj?

Azt is rengetegszer összezavart, lelki gonddal küzdő emberek csináltatják. Csak mert tévesen nincsenek megelégedve a testükkel.

213-as szp72: A helyzet az, hogy a gyűlölet egy tőről fakad. Az hogy te megideologizálod, hogy miért utálod a melegeket és hangzatos elméleteket gyártasz hozzá, attól még gyűlölet marad, nincs értelme fényezni.

A gyűlölködő emberek "egy fáról ismerszenek meg", azaz egy homofób ember rasszista, meg nőgyűlölő is nagy eséllyel, de mindenkit gyűlöl, aki egy picit különbözik tőle.

A magadfajták a tipikus bullyingoló, bántalmazó emberek a középiskolában. Akik bántalmazzák, szekálják a melegeket, de nem csak a melegeket, hanem a kövéreket, szemüvegeseket, mozgássérülteket, autistákat, értelmi sérülteket stb...

Aki a gyűlölet magvát veti el, az az ember gyűlöletet szít és felbátorítja a hozzád hasonló homofób embereket, ami akár tettlegességig is fajulhat. Arról nem beszélve, micsoda lelki traumákat okoztok ezzel embertársaitoknak és öngyilkosságba kergetitek őket. Szégyelld magad.

@ "A biblia sehol nem ír olyat hogy betegség vagy fogyatékosság lenne. Nem szereti de nem nevezi ezeknek."

Értelek. A homoszexualitás tehát szerinted egészséges dolog csak Isten valamiért nem szereti és utálatos dolognak tartja. Mindenki látja, aki akarja, hogy a homoszexualitás esetében valami nem úgy működik, ahogy kell. Például az ilyen kapcsolatból nem születhet gyerek, még akkor se ha akarják. Ez egy fogyatékosság, ez egy hátrány. A homoszexualitás diszfunkcionális, hibásan működő.

" Mindenki látja, aki akarja, hogy a homoszexualitás esetében valami nem úgy működik, ahogy kell. "

Az hogy másképpen működik nem jelenti azt hogy annak nem úgy kell működnie.

" Például az ilyen kapcsolatból nem születhet gyerek, még akkor se ha akarják."

Lehet ez is a célja. Mint már fejtegették is előzőekben.

#215

Én inkább nevezném rendetlen hajlamnak. Betegség nem lehet, mert egyrészt nem lehet "gyógyítani", másrészt nem rontja az ember egészségét sem (se magában se másban nem okoz semmilyen kárt). Fogyatékosság sem lehet, mivel ettől az ember nem lesz kevesebb se testi, se szellemi értelemben. Hetero embereknek se kötelező gyereket szülni, ebből a szempontból értelmetlen megközelíteni a fogyatékosságról írt állítást.

@ "A plasztikáztatás ellen miért nem tüntetnek? Az miért nem baj?"

Elég nagy baj, s ezt sem volna jó gyerekeknek propagálni.

@ "Azt is rengetegszer összezavart, lelki gonddal küzdő emberek csináltatják. Csak mert tévesen nincsenek megelégedve a testükkel."

Mindenképpen jó volna akkor rajtuk is segíteni, ha lehet, de ők legalább már felnőttek. Viszont a gyerekeket, akik maguk sem tudják mi a bajuk, még jobban összezavarni a nemváltás propagálásával az különösen is gonosz dolog.

Ha valaki felnőtt fejjel nemet vált hát tegye, ha nagyon akarja. De ugye ettől függetlenül az a normális, aki azonosulni tud a saját nemével. A transzszexuális érzés nem egy érdekes színes másság, hanem meglehetősen kellemetlen betegség. Én legalábbis nagyon szerencsétlennek érezném magam, ha féri testben nő szeretnék lenni.

"Mindenképpen jó volna akkor rajtuk is segíteni, ha lehet, de ők legalább már felnőttek. "

Ezt honnan szedted?

@ "Én inkább nevezném rendetlen hajlamnak."

Éntőlem ennek is nevezhetjük, ha ettől mindenki boldog. A rendetlen hajlam, másszóval a ferde hajlam, az egy nem kívánatos állapot, tehát pontosan olyan, mint egy betegség. Miért rossz szó a betegség? Ahogy a kleptománia is egy betegség, a lopás pedig egy bűn, úgy a homoszexuális hajlam is egy betegség, a kiélése pedig bűn.

@ "Betegség nem lehet, mert egyrészt nem lehet "gyógyítani","

Vannak gyógyíthatatlan betegségek, nem ez a betegség ismérve, továbbá nem vagyok meggyőződve, hogy semmilyen esetben sem gyógyítható.

[link]

@ "másrészt nem rontja az ember egészségét sem (se magában se másban nem okoz semmilyen kárt)."

Aki például kutyának érzi magát, és jól esik neki, ha pórázon vezetgetik, az vajon ezzel kinek árt? De azért nyilvánvalóan valami még sincs rendben, úgy mondják, hogy elmebeteg.

@ "Fogyatékosság sem lehet, mivel ettől az ember nem lesz kevesebb se testi, se szellemi értelemben."

A terméketlenség mindenképpen egy fogyatékosság, amely különösen is fájó azoknak, akik gyereket szeretnének.

@ "Hetero embereknek se kötelező gyereket szülni, ebből a szempontból értelmetlen megközelíteni a fogyatékosságról írt állítást."

Az egyik esetben ott van a lehetőség, amivel nem kötelező élni, másik esetben pedig eleve nem áll fenn a lehetőség sem. Ugye más az aki nem tud futni, s más aki éppen nem fut.