Melyik keresztény felekezetnél van az "igazság"?

130

1. A gyerek soha nem egy vagy tobb egyes miatt lesz ongyilkos. Az egy folyamat vege, amely soran nem kapott meg bizonyos segitseget ahhoz, hogy megbirkozzon a kudarcokkal, hogy kideruljon, miert nem sikerulnek a dolgozatokat legalabb kettesre megirni. Nem kapott segitseget tanulasi strategiak kiepitesehez, esetleges specialis igenyek szuresehez. Ha egy gyerek a bizonyitvany miatt ongyilkos lesz, ott tobb vedohalo vallott kudarcot egymas utan vagy egyszerre.

Nyilvan nem kell emiatt a dolgozatok igazsagos osztalyozasi rendszeret eltorolni, hiszen annak komoly elonyei vannak.

A terhesseg elleni vedekezes tiltasa eseteben en nem latok a masok oldalon olyan elonyoket vagy erveket, amelyek indokolnak a nok vagy a csaladok veszelyezteteset. Sokkal kozvetlenebbek a nem-vedekezes eletet veszelyezteto hatasai.

2. Jogos a kerdesed, hogy mit foglalkozik vele, akire nem vonatkozik.

Az a valaszom, hogy

- itt konkretan ugy kerult a tema elo, hogy a kerdezo azt mondja, felekezetet keres, es nem tud az evangelikus es a katolikus egyhaz kozott valasztani (en egyikhez sem tartozom, oda tartozom, akik 1930 ota tulvannak ezen a kerdesen). Es felvetodott a kulonbseg, hogy a katolikus egyhaz az eletnek sokkal tobb reszet szabalyozza kategorikusan, tehat ezt is vegye figyelembe, amikor dont. Es vhogy, ha jol emlekszem, peldanak kerult elo a fogamzasgatlas.

Hogy tudjon rola egy kivulallo, aki fontolgatja, hogy belep a katolikus egyhazba, hogy mi var ra.

- van egy olyan emberkategoria is, hogy nem katolikus es nem vonatkozik ra, de erdekli, mi van azokkal az embertarsaival, akiket valamilyen modon kiszolgaltatottnak erez. Pl. a fejlodo orszagokban, ahol nincsen valasztasuk a noknek, meg ha veszelyben vannak is, meg ha ok nem is akarnak a papara hallgatni.

En ide, a kiszolgaltatottak koze sorolom azokat a katolikusokat is, akik mondjuk nem a te 3. csoportodba tartoznak, hanem 100%-ra tudjak, hogy nem akarnak tobb gyereket, es vagy nem mernek vedekezni, vagy ha igen, akkor buntudatuk van. Olyan pl. magyar noket, akik a 4. gyermek megfoganasa utan, mar terhesen olyan idegosszeroppanast kaptak, hogy hosszabb pszichologiai kezelesre kellett jarniuk (ahol a gyerek szuletese utan legeloszor is orvoshoz kuldtek, hogy irjanak fel neki fogamzasgatlo tablettat, a ferje tudta nelkul). Lehet, hogy ez nem mindennapos, lehet, hogy vannak, akik szivbaj nelkul vedekeznek, de akkor ok sem a 3. csoportba tartoznak ("legalább próbálnak(!) úgy élni, ahogyan az egyház tanítja").

Te peldaul, milyen poziciobol irod a velemenyedet? Hazassagban elsz es nem vedekezel, es mar van 6 gyermeked, de tovabbra sem vedekeztek, mert akkor vagy boldog, ha ugy elsz, ahogy az egyhaz tanitja?

"Abortusz helyett pl. örökbe is lehet adni a gyereket, ha nem tudja valaki felnevelni"

az még nagyobb lelki teher az anyának ÉS a gyereknek is. az árvaházak meg már így is tele vannak. ja és azt a gyereket ki is kell mám hordani, ami hatalmas teher az anya testének, aki lehet így is alig tudja megteremteni a kaját.

#133

Nem tudom hol élsz, rengetegen várnak kisbabára, mert nagyon sokaknak sajnos nem lehet. Megint mások pedig egyszerűen eldobják őket, még születés előtt megölik ezeket a gyermekeket. Tehát nem kerülnének árvaházba.

"Te peldaul, milyen poziciobol irod a velemenyedet?"

Ez milyen szempontból befolyásolja az igazságtartalmát annak, amit leírok? Semmilyen szempontból. Úgyhogy nem is írom le.

Egyébként is, bármi is a helyzet, biztos, hogy lenne valaki, aki belekötne, hogy "de ha férfi / nő / öreg / fiatal / középkorú / házas/ hajadon / nőtlen / sokgyerekes / egygyerekes / gyermektelen / egészséges / beteg / stb. vagy, akkor nem tudhatod / semmi közöd hozzá / stb."

Mellesleg a katolikusokban pont az is a jó, hogy egy-egy katolikus (akár pap!) beszélhet összevissza bármit a hiányos ismereteivel, a félretájékoztatottságával, a pillanatnyi amnéziájával, stb.: utána lehet nézni, hogy valójában mi is a tanítása a katolikus egyháznak. (Nem úgy, mint a protestánsoknál - amennyire tudom.)

(132 vagyok

133 nem en vagyok)

"Ez milyen szempontból befolyásolja az igazságtartalmát annak, amit leírok? Semmilyen szempontból. Úgyhogy nem is írom le."

Hat, te kezdted boncolgatni, hogy aki nem katolikus, az miert foglalkozik vele, meg az embereket kategorizalni. Kivancsi voltam, milyen szempontbol vagy erintett. Abban majdnem biztos vagyok, hogy nincs 6 gyereked es vedekezes nelkul nyitott vagy a hetedikre, mert azt mar mondtad volna.

A protestans egyhazak erkolcsi tanitasainak is utana lehet nezni.

Nem lehet altalanositani, de altalaban megengedobbek, es a lelkiismeretedre biznak sok mindent. Pl. a vedekezes kerdeset meg a szigoru anabaptista kozossegek is.

Masik kulonbseg, hogy nincs kotelezo gyonas. Persze, a katolikusoknal is maradhat az, hogy nem vallod be, ahogy ezt valaki mar tobbszor irta. (Csak azok, gondolom, nem vedik az egyhaz tanitasat.)

A protestans egyhazak azert tudnak rugalmasabbak lenni, mert altalaban nem fedik le az egesz vilagot, es egy adott kulturahoz vagy tarsadalomhoz konnyebb alkalmazkodni (pl. a magyar evangelikus egyhaznak vagy a magyar reformatus egyhaznak sajat moralis es doktrinalis tanitasa van, ami valamennyire mas, mint a sved ev. vagy holland ref. egyhaze).

En egyebkent anglikan vagyok, ami jellemzoen őskáosz.

Nalunk ez megy:

- Akkor ti anglikanok protestansok vagytok vagy katolikusok?

- Igen.

Ezt azert irom, hogy vilagos legyen, en igazabol a protestansokhoz sem tartozom. Ugyhogy nem szoktam "alapbol" a katolikusok ellen kampanyolni.