Milyen alapon állitják a muszlimok, hogy a több száz évvel az iszlám megjelenése előtt irt Biblia hamisitás?

"Főleg ha valaki egy gagyi keresztény oldalról másolgat"

Hát, ha neked a Korán valami gagyi keresztény oldal...

#131: Oké, akkor a kedvedért utánanéztem a Fáraónak.

A holttestét mentették meg, hogy emlékeztető legyen az embereknek. A Fáraó meghalt ! Semmilyen ellentmondás nincs.

Az az idétlen református pap össze-vissza hazudozik. Szánalmas, sokszor láttam a youtube-on. Intelligens de a gonoszságát akkor mutatja amikor az Iszlámról beszél.

Abdullah

"Ezzel az ócska magyarázattal csak az a baj, hogy a hasonlat egyik fele lemaradt, hogy mit hasonlít a Korán egy vérröghöz. Márpedig ez így nem hasonlat, kötőszó ide vagy oda"

A megtermékenyített petesejtet hasonlítja a vérröghöz. Ehhez tényleg nem kell sok ész hogy megértsd. Szerintem azt is képes vagy felfogni hogy a Korán minden emberhez szól, amiben benne van a középkor embere is aki nyilván nem tudja mi az megtermékenyített petesejt, de ha egy vérröghöz hasonlítja akkor érteni fogja. Te pedig érteni fogod a szövegkörnyezetből hogy a megtermékenyített petesejtről van szó. Ezt tényleg nehezedre esik megérteni? Persze hogy nem, csak hazudozol.

"A megtermékenyített petesejtet hasonlítja a vérröghöz. Ehhez tényleg nem kell sok ész hogy megértsd"

Mondod te, de ezt csak te magyarázod bele. A versben semmi nincs ami hasonlatra utalna.

"de ha egy vérröghöz hasonlítja akkor érteni fogja. "

Mivel egy vérrög semmiben sem hasonlít egy petesejthez, ez elég béna kifogás volt.

"Itt az ember konkrétan semmiből lett teremtve, még csak nem is egy megtapadt vérrögből."

A két vers egymástól fügetlen. Minden a semmiből lett teremetve. Itt erről van szó. Az ősrobbanás elmélete szerint is azelőtt nem volt semmi. És te képes vagy azt behazudni hogy ez egy ellenmondás mert a másik versben vérrögből lett teremtve az ember itt meg a semmiből :) Ehhez már tényleg nagyon mélyre kell sülyedni.

"Bár legjobban ez az ellentmondás tetszik, Mohamed már erősen demenciás lehetett, amikor kitalálta. Az első történetben a Fáraó megmenekül, a második story-ban már megfullad."

Ebben hol az ellentmondás? :) Vagy nem megy a magyar nyelv értő olvasása?

Az első vers azt írja: "Hát ezen a napon megmentjük a testedet, hogy jel legyél azoknak, akik utánad következnek." Vagyis a fáraó teste menekül csak meg, de már nem él mert megfulladt. Még hozzá azért mert a fáraó istennek nyilvánította magát. Ha az emberek látják a holttestét, tudni fogják hogy hazudott és nem isten. A második versben meg annyit ír hogy megfulladt.

Ennyit a keresztények hazugságairól.

Akkor elmondom én mint egyszerű ember hogy értelmezem, ha tévedek akkor bocsánat.

por és megszáradt agyag >>> egy és ugyanaz, legyen megszáradt agyag pora.

sperma csepp >>> ez már ránk vonatkozik, a megtermékenyítés folyamata

semmi >>> a Kegyelmes Allah végsősoron mindent a semmiből teremtett. Még az agyag porát is.

vérrög >>> ez egyértelműen a megtermékenyített petesejt, vagy embrió.

Semmiféle ellentmondást nem érzek, komolyan mondom.

Abdullah

"Mivel egy vérrög semmiben sem hasonlít egy petesejthez, ez elég béna kifogás volt."

Csak az alakja, a mértete, a színe, az összetétele, így kapásól.

"Az ősrobbanás elmélete szerint is azelőtt nem volt semmi"

Semmi ilyesmi nem következik az ősrobbanásból.

"Semmiféle ellentmondást nem érzek, komolyan mondom."

Ők is tudják hogy nincs ellentmondás. Nem tudnak mibe belekötni az iszlámban ezért hazudoznak. Amivel támadják az iszlámot, az 99%-ban hazugság. Amit általában fel szoktak hozni, abból egyedül a megengedet 4 feleség az igaz, de azt is kiforgatják.

"Csak az alakja, a mértete, a színe, az összetétele, így kapásól."

Ebből semmi nem nyert.

A petesent gömb alakú, egy vérrög szabálytalan.

A petesejt színe sárgás, a vérrög vörös.

A petesejt mérete 0,1-0,2mm, a vérrögöké széles skálán változik.

A petesejt egy darab sejt annak minden sejtalkotójával. A vérrög összetapadt vérlemezkékből áll.

Eddig 4-ből 0. Más "hasonlóságot" is tudsz még?