A Bibliában tényleg vannak később betoldott részek?

Így még ordítóbb az ellentét a szavaid között... köszönöm a megerősítést.

Szomorú, hogy érvek híján csak személyeskedésre telik tőled.

Egyébként úgy tűnik, az evangélium esetében is súlyos fogalomzavarban szenvedsz.

Olvasgatni kellene, mielőtt írni kezdesz :)

"Hol látsz ellentétet?"

Nagyjából mindenhol. Már az olyan alap dolgokban is, minthogy az evangélium sem kinyilatkoztatás.

Csak gondolom a másik kommentelő is rájött hogy felesleges mondatonként szétcincálni ezt a sok alaptalan marhaságot, mert egyrészt egyszerűen semmibe veszed a tényeket, de olyan szinten hogy az sem érdekel ha szavak jelentéséd magyarázod teljesen félre. Másrészt olyan borzasztó tudatlan vagy a témában (lásd az előbbi példát), hogy fel sem fogod mekkora ökörségeket hordasz össze.

Szóval felesleges érvelni ha egyszer bármit pofátlanul meghazudtolsz, és csak tudatlanul mantrázod a provokációid.

". Megkérdeztem hol látsz ellentétet, de megint csak mellébeszélés és sértegetés a válasz"

Példával és érvekkel igazoltam amit írtam, ezeket semmibe véve pedig tökéletesen bizonyítottad is a rólad alkotott képet.

Legközelebb úgy próbálj belefogni egy vitába hogy legalább tisztában vagy a téma alapjaival (látod, még mindig nem fogtad fel azt sem hogy az evangélium nem kinyilatkoztatást jelent), és talán némi kihívást is jelentesz majd. ;)

Addig is viszlát!

Mit értünk azalatt, hogy később?

Az apostolok jöttek mentek Izraelben és azon kívül is, ki erre ki arra. Tanítottak Jézusról, az ő életéről és tanításáról, s tanításuk alapján több rövidebb-hosszabb írás is született valószínűleg először arám nyelven. Ezek a kisebb-nagyobb írások eleinte természetesen nem voltak összegyűjtve, hanem szerteszét keletkeztek, és össze-vissza terjedtek.

Lukács evangelista világosan tájékoztat minket arról, hogy léteztek ilyen írások, amelyet ő gondosan összegyűjtött és forrásként felhasznált:

"Mivel már sokan megkísérelték, hogy a köztünk beteljesedett eseményeket leírják, úgy, ahogy ránk maradt azoktól, akik kezdettől fogva szemtanúi és szolgái voltak az Igének, jónak láttam én is, hogy elejétől kezdve mindennek szorgalmasan utánajárjak, és sorban leírjak neked mindent, tiszteletreméltó Teofil, hogy meggyőződjél róla, mennyire megbízhatók azok a tanok, amelyekre tanítottak." (Lk 1,1-4)

Tehát Lukács valójában nem is szerző, hanem inkább csak szerkesztő, összevágta az anyagot. Nagyon is könnyen lehetséges, hogy Lukács többször is változtatott az anyagon, újabb és újabb forrást beemelve. Természetesen az is elképzelhető, hogy Lukács után is még betettek egy-egy forrást, ahogy a többi evangéliumnál is megtörténhetett ugyanez. János evangéliumában például a házasságtörő nő esete egész biztosan egy későbbi betoldás, ami nem jelenti, sem azt hogy hamisítás, sem azt hogy nem történt meg, hanem épp ellenkezőleg, volt egy kis önálló írás, egy önálló történet, amit valahova be akartak tenni, hogy el ne vesszen.

Magától értetődő, hogy amíg Jézus életéről és tanításáról született írások nem voltak egy könyvbe vagy könyvekbe összegyűjtve addig ez az anyag folyamatosan bővült. A szem és fültanú nemzedék halálával természetesen ez az anyag tovább már nem bővülhetett vagyis az evangéliumok szerkesztésének ideje lezárult. Az apostoli iratok összegyűjtésével pedig a kánon is lezárult.

Tehát simán lehetnek az evangéliumokban betoldások, de nem túl késői betoldások. A keresztények hisznek abban, hogy az Újszövetség egy jó és gondos válogatás, amely hitelesen tükrözi Jézus életét és tanítását, illetve az apostolok életét és tanítását is. Ezt persze ma már bizonyítani nem lehet, de egyébként cáfolni sem. Ez a mi hitünk.