A Bibliában tényleg vannak később betoldott részek?

"Az eredeti kereszténység az apostoli szenthagyomanyon alapul, ami Biblia nélkül is lézeik, tehát ha az az apostolok egy szót nem írtak volna, kereszténység ma is lenne."

És ez itt a gond. A szó elszáll, az írás megmarad. Ha valami csak szájhagyomány útján terjed, akkor idővel biztosan torzul az információ és bárki hozzátehet vagy elvehet abból.

"Saját gondolat nincs a Bibliában. Vedd úgy, hogy Isten diktálta, ha így könnyebb megérteni"

Semmiképen sem. A Biblia könyveinek vagy 40 írója volt. Az egyes szerzők fogalmazása, stílusa eltér és saját gondolataikat is leírják. Az ihletettséget úgy gondolják keresztények hogy Isten sarkallta őket írásra de saját gondolataikat is leírták. A gond pedig az hogy nem lehet tudni mi Isten üzenete és mi az író saját gondolata."

"A kérdésed alapgondolata az, hogy az írás is torzul, nem csak a szóbeli hagyomány. Egyébként az Ószövetség több könyve se volt évszázadokon át leírva, az Újszövetség könyveit viszonylag hamar megőrizték írásban is."

Az írás is torzulhat, ezért kell tárgyi bizonyíték a keletkezés időszakából de ugye a Biblia esetében ilyen nincs. A szóbeli hagyomány pedig idővel egész biztos torzul. Az Újszövetség könyveit egyáltalán nem mondanám hogy hamar megőrizték írásban.

Az alábbi táblázatból szépen kiolvasható hogy az Újszövetség könyvei esetében még a legkorábbi szövegtöredékek is Jézus után 150-200 évvel későbbiek, de legtöbbször 2-300 évvel későbbiek. Míg a Korán esetében a legrégebbi csak 20 évvel későbbi a keletkezés időszakától.

[link]

"Kaptunk "Wikipédia" cikket, amibe bárki bármikor beírhat bármit. Senki nem volt amikor írták, a hit ami megmarad, a tudósok mondhatják, hogy nem akkor íródott, de én .... a véleményükre. Már jó párszor előfordult, hogy az ellentétét állították, mint ami."

Nyilván megvizsgálták a szövegeket és kormeghatározással vagyis tudományos eszközökkel meghatározták a hozzávetőleges korát. Az elég problémás hogy ezt megkérdőjelezed csak mert nem tetszik az eredmény. Az hogy hiszel szép és jó, de mi alapján? Egykor ember abban hittek hogy a Nap egy istenség, a villámokat meg Zeusz szórja ha mérges. Ők is ugyanúgy hittek mint te de tudjuk hogy a amiben hittek az nem igaz.

"A hamisítás és a betoldás két külön szó.

Le tudod vezetni hogy melyik betoldás mely bibliai tanítást és hogyan változtatta meg, vagy csak rágalmazol?"

Akkor vegyünk egy egyszerű példádat háta könnyebben megérted. Adott egy szöveg amihez te hozzáírsz részeket. Mégha ezek a részek tartalmukban nem ellentétesek az eredeti szöveggel, akkor is hamisítás mert hozzáétettél valamit ami nem volt része eredetileg. Ha ez beigazolódik, felmerül a gyanú hogy más részeket is hozzáírtál. Egy idő után nem lehet megállapítani hogy mi az amit te írtál hozzá és mi az eredeti szöveg. A kifogásolt rész (Márk 16 9-20) amire a videóban szereplő keresztény vallásszakértő azt mondja későbbi betoldás, pont Jézus feltámadásáról szól. Tehát lehet minden olyan rész a Bibliában ami Jézus feltámadásáról szól, későbbi betoldás, azaz hamisítás. Lehet nem volt semmiféle feltámadás. Ezt csak később írták hozzá. Érted?