A Bibliában tényleg vannak később betoldott részek?
Gondolok itt például Márk 16 9-20 versekre. Az alábbi videóban egy vitaműsort láthatunk. A muszlim vallásszakértő néhány, keresztények számára kényes Bibliai versre kérdez rá. Keresztény vallásszakértő válasza pedig az hogy ezek a versek betoldások, magyarul hamisítás.
https://www.youtube.com/watch?v=Mm7a8w2Kp5Q&fbclid=IwAR3HfWO..
válasza:"Nyilván megvizsgálták a szövegeket és kormeghatározással vagyis tudományos eszközökkel meghatározták a hozzávetőleges korát."
A sátán is beleavatkozhatott, hogy meghamisítja a írás korát..., Ahogy minden maset...
"Az elég problémás hogy ezt megkérdőjelezed csak mert nem tetszik az eredmény. "
Emiatt be fájjon a fejed, a tudósok se voltak ott, a tippelgetésük eddig se vált mindig be és se fog.
válasza: válasza:"Akkor vegyünk egy egyszerű példádat háta könnyebben megérted. Adott egy szöveg amihez te hozzáírsz részeket. Mégha ezek a részek tartalmukban nem ellentétesek az eredeti szöveggel, akkor is hamisítás mert hozzáétettél valamit ami nem volt része eredetileg. Ha ez beigazolódik, felmerül a gyanú hogy más részeket is hozzáírtál. Egy idő után nem lehet megállapítani hogy mi az amit te írtál hozzá és mi az eredeti szöveg. A kifogásolt rész (Márk 16 9-20) amire a videóban szereplő keresztény vallásszakértő azt mondja későbbi betoldás, pont Jézus feltámadásáról szól. Tehát lehet minden olyan rész a Bibliában ami Jézus feltámadásáról szól, későbbi betoldás, azaz hamisítás. Lehet nem volt semmiféle feltámadás. Ezt csak később írták hozzá. Érted?"
Értem, de ez csak alaptalan feltételezés.
Ha nem tudsz mit mutatni amiben valaha is módosítva lett az eredeti tanítás, akkor csak szimpla vakhit hogy ilyesmi történt valaha is.
"A sátán is beleavatkozhatott, hogy meghamisítja a írás korát..., Ahogy minden maset..."
Ha szerinted az írás korát meg tudta hamisítani a Sátán, akkor magát a szöveget is meghamisithatta a te logikád alapján.
"Emiatt be fájjon a fejed, a tudósok se voltak ott, a tippelgetésük eddig se vált mindig be és se fog."
Valamiért úgy érzem ha Jézus korára datálnák a szövegeket, nem kételkednél a tudósokban :) Ha megnézed egy időintervallumot határoznak meg, nem pontos évet. Például Jézus után 150-200 évvel.
"A SATAN!! hihetetlenul vicces es szomoru is egyben hogy egy (feltehetoen) felnott ember ezt komolyan tudja venni. ugye piros a bore es bazi nagy szarvai vannak? a fogai is nagyok es hegyesek? es tuskes hosszu farka van? hatul es elol is? XD"
A Sátán ábrázolása mint piros patás lény szarvakkal, csak a keresztény emberek fantáziaszüleménye. Azt viszont nem árt figyelembe venned hogy kb a világon létező minden vallásban megtalálható egy ilyen negatív teremtmény.
válasza:"Értem, de ez csak alaptalan feltételezés.
Ha nem tudsz mit mutatni amiben valaha is módosítva lett az eredeti tanítás, akkor csak szimpla vakhit hogy ilyesmi történt valaha is."
Akkor tisztázzuk. Nem tudsz felmutatni semmi tárgyi bizonyítékot a keletkezés korából még megközelítőleg sem. Az eddigi hozzászólások is megerősítik egyértelműen hogy a Bibliában később betoldott részek vannak, amik alaptanításokra vonatkoznak, vagyis hamisítás történt. Ezek alapján te vagy az aki vakon hisz a Biblia hitelességében, úgy hogy minden bizonyíték ellene szól én viszont a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján állítom hogy a Biblia meg lett hamisítva.
válasza:"vagyis hamisítás történt"
17. komment
# 28
20-as kommnet
válasza:Megnézem én ezt a "szakértőt", aki egy cca 2000 éves szövegről évre pontosan megállapítja, hogy mikor íródott. Hacsak nincs datálva.
A Biblia eredetiségét pedig tudományos alapon csak a Biblia összeállítása utántól illik számonkérni. Annak, hogy mely szövegvariáns lett a Biblia része, semmi köze a betoldásokhoz, még kevésbé a hamisításhoz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!