A Bibliában tényleg vannak később betoldott részek?

"Ha már komolyságról beszélsz, hazugsággal vádolni valakit a te szellemi képességeid hiánya miatt, elég komolytalan."

Tudom hogy nehéz, de próbálj meg kultúrát vitát folytatni. A folyamatos sértegetéseiddel csak magadat járatod le és a többi keresztényt.

"Akkor legalább egyet mutass végre!"

Mutattam. Többen is megerősítetek hogy későbbi betoldások vannak a Bibliában. Aztán ugye van vagy 30 evangélium amiből az egyház 4-et tekint hitelesnek. Ez azt jelenti hogy a többi hamisítás. Megpróbálom egy nagyon egyszerű példával bemutatni. Van egy esemény amiről 30 ember ír beszámolót amik eltérnek egymástól. Ha 30 ember eltérően ír ugyanarról ott egyértelműen hamisítás történt.

"A kérdéses rész már csak azért sem lehet hamisítás, mert két különböző könyvben (evangéliumban) szerepel. Dehát ezt ugye fel is kellene fogni."

Ha a kérdéses rész az egyik Evangéliumban egyértelműen későbbi betoldás, tehát hamisítás, akkor ebből az következik hogy a többi evangéliumba is hamisítás útján került. Ezt csak úgy tudnád megcáfolni ha mutatnál egy Jézus korabeli Evangéliumot amiben egy az egyben szerepel a kérdéses rész. Mivel ilyet nem tudsz mutatni, marad az hogy a kérdéses rész minden Evangéliumba bele lett toldva, tehát hamisítva.

"A te egyedi hamisítás fogalmaddal nem lehet mit kezdeni."

Nem csak én mondom ezt hanem a Biblia is. Akkor mégegyszer:

"Én bizonyságot teszek mindenkinek, aki a prófécia eme könyvének beszédeit hallja: Ha valaki hozzátesz ezekhez, arra az Isten azokat a csapásokat bocsátja, amelyek meg vannak írva ebben a könyvben; ha pedig valaki elvesz e prófétai könyv igéiből, attól az Isten elveszi osztályrészét az élet fájából, a szent városból és mindabból, ami meg van írva ebben a könyvben."

jel22,18-19

"Azért kérj meg 30 embert, hogy írjanak le egy általuk átélt eseményt, kíváncsi lennék, mind a 30-an szó szerint ugyanazt írják e, vagy akár csak tartalmilag? Megmondom: NEM!"

Miért ne? Ha ez a 30 ember objektív és nem történt hamisitás akkor 30 ugyanolyan történetet kell kapnunk. Ráadásul a Biblia esetében elvileg Isten vezérelte az írókat, tehát semmiféle ellentmondás, hiba, eltérés nem lehetne, de mégis úszik az egész az ellentmondásokban.

"Szóval tudsz egyetlen példát is mutatni tényleges hamisításra? Vagy továbbra is csak úgy tudsz felmutatni bármit is ha megváltoztatod a hamisítás szó jelentését?"

Be tudod bizonyítani hogy a kérdéses rész ami bizonyítottan későbbi betoldás tehát hamisítás, eredetileg is része volt a szövegnek? Továbbá a 30 eltérő evangélim mire bizonyiték ha nem a hamisitásra?

Továbbá ha két ugyanarra vonatkozó adat ellentmond egymásnak az mi ha nem hamisítás? Egyik Evangélium azt írja József apja Jákob volt, a másik pedig Hélit ír. Ez mi szerinted?

"Pontosabban te vagy az, aki semmilyen érvet/bizonyítékot nem hoz fel, csak kijelent. Amikor meg már kezd kínossá válni számodra is, akkor ne írjunk többet? Érdekes vitakultúra :)"

Folyamatosan a Bibliából idézek, tényeket közlök, logikus érveket hozok, erre van képed ezt írni? Miközben tőletek annyi válasz jön hogy nem, meg hogy ez nem hamisítás :)