Ateisták szerint a természet törvényei miért nem
bizonyíték a teremtésre?
Figyelt kérdés
Az univerzumot amiben élünk törvények határoznak meg. Olyan állandó törvények amik szabályozzák az anyag és az energia viselkedését, tehát mindenre és mindenkire vonatkoznak. Így nyugodtan nevezhetőek rendezési elveknek, amiből következik hogy nem a véletlen eredménye. Ateistáktól a leggyakoribb válasz a véletlen vagy magától, de ezek egyértelműen kizárhatóak hiszen egy rendezett, szabályok által vezérelt világ esetében szükséges hogy létezzen tervező aki létrehozta a törvényeket.
Oké, egyszerűsítsünk, mert így folyamatosan csak mellébeszélsz! Tudod bizonyítani hogy bármelyik állítsodnak is van tudományos alapja, vagy kijelenthetjük hogy csak a levegőbe beszélsz?
2019. szept. 27. 16:03
Hasznos számodra ez a válasz?
222/257 anonim válasza:
A tudományos alap így kezdődik. Egyszer volt hol nem volt, volt egyszer egy anyag. Hogy az anyag szükségszerű tulajdonsága, amit itt hangoztattok, vagy a véletlen folytán fölrobbant. (ősrobbanás) Innen már minden olajozottan működik, itt születnek a természeti törvények. Érted kedves kérdező? Érted?
Gyakorlarilag a teljes kommented megbukik ezen a két érvelési hibán.
2019. szept. 28. 17:59
Hasznos számodra ez a válasz?
224/257 anonim válasza:
Kedves utolsó, akkor rajtad a sor, hogy leírd mi a tudomány alapja, vagyis hogyan kezdődött minden amit most érzékelünk.
2019. szept. 28. 21:56
Hasznos számodra ez a válasz?
225/257 anonim válasza:
Leírtam már, nem tudom hogy pontosan hogy kezdődött.
2019. szept. 28. 22:24
Hasznos számodra ez a válasz?
226/257 anonim válasza:
Na végre! A tudomány beismeri, hogy a tudomány is nulla e tekintetben. Nincs mérvadó válasza.
2019. szept. 29. 11:18
Hasznos számodra ez a válasz?
227/257 anonim válasza:
Nem vagyok tudomány, egy kérdésre nem ismert válasz pedig nem jelent nulla tudást.
Valószínű hipotézis nem is egy van, ismert háttérinfó pedig rengeteg amik alapján ugyanúgy eldönthető hogy egy válasz ökörség, vagy lehet benne realitás, akkor is ha a konkrét válasz nem ismert.
Esetleg gúnyolódás helyett megpróbálhatnál valami értelmeset is kinyögni, mert ez semmivel nem visz előbbre senkit sem, csak magadat járatod le vele.
2019. szept. 29. 11:23
Hasznos számodra ez a válasz?
228/257 anonim válasza:
"Meg tudod cáfolni tudományosan hogy"
A tudomány NEM így működik!
NEKED kell bizonyítani, ha állítasz valamit!
Nem kezdenek el a tudósok egyesével cáfolgatni minden légből kapott kijelentést.
2019. szept. 29. 16:21
Hasznos számodra ez a válasz?
229/257 anonim válasza:
Bocsáss meg kérlek.
2019. szept. 29. 20:00
Hasznos számodra ez a válasz?
230/257 A kérdező kommentje:
"Oké, egyszerűsítsünk, mert így folyamatosan csak mellébeszélsz! Tudod bizonyítani hogy bármelyik állítsodnak is van tudományos alapja, vagy kijelenthetjük hogy csak a levegőbe beszélsz?"
Ennyit volták képes reagálni? Látom a papagáj üzemmódból nem tudsz kilépni. Ne is írj többet akkor.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: