Ateisták szerint a természet törvényei miért nem bizonyíték a teremtésre?

Az indoklás - enyhén szólva - zavaros. Fogalmilag.

Ahol törvény van, ott nincs véletlen. Továbbá abból, hogy valamit miképpen nevezünk, nem következik semmi.

A rendezési elvből csak számodra szükséges, hogy létezzen tervező. Mégpedig azért, mert másképpen nme érted meg. Azonban vannak, akik megértik.

Még egy fontos dolog: Ha valamiről nem tudjuk bizonyítani, hogy létezik, abból csak az következik, hogy nem tudjuk bizonyítani. Az nem következik, hogy nem is létezik. Ez csak akkor következne belőle, ha egyidejűleg igaz lenne, hogy minden tudunk bizonyítani, ha létezik. Más szóval a létezés és a bizonyítás ekvivalens. Ez azonban nem igaz, tehát értelmes ember például isten létét nem tagadja, mindössze annyit mond, nincs bizonyítva. És ez nagyon nem tagadás!!!

"A rendezési elvből csak számodra szükséges, hogy létezzen tervező. Mégpedig azért, mert másképpen nme érted meg. Azonban vannak, akik megértik."

Ez az állításod nem igaz! Bizonyítani sem képesek, hogy a törvényekhez nem szükséges a törvényalkotó. Hogyan lennének képesek, hiszen ez az alaptétel egy nyilvánvaló igazság, melyet csak nap mind nap megerősíteni lehet, de tudományos igényességgel kétségbe vonni nem.

"Még egy fontos dolog: Ha valamiről nem tudjuk bizonyítani, hogy létezik, abból csak az következik, hogy nem tudjuk bizonyítani. Az nem következik, hogy nem is létezik."

Ez természetesen egy Teremtő létezésére éppúgy igaz. De csak elvi szinten, ugyanis az Intelligens Alkotó szükségszerűségére minden létező valóságos bizonyíték.

Teljesen fordítva képzeled el ezt az egészet. Nem az anyag működik meghatározott törvények szerint, hanem ahogy egy specifikus anyag specifikus környezetben a tulajdonságaiból eredően ugyanúgy viselkedik, ezt nevezte el az ember törvényeknek.

Semmi mem utal rá hogy ezt bárkinek is terveznie kellett volna. Tervező nélkül is teljesen logikus hogy két azonos tulajdonságokkal rendelkező anyagi részecske azonos körülmények között azonos módon fog viselkedni.

"Az ateisták kifejezetten tagadják Isten létét"

Az ateizmus szimplán az istenhit hiánya. Hogy ezen felül tagadja-e istenek létét vagy sem, hogy egyáltalán foglalkozott-e valaha ezzel a kérdéskörrel vagy sem, az teljesen irreleváns.

"Tervező nélkül is teljesen logikus hogy két azonos tulajdonságokkal rendelkező anyagi részecske azonos körülmények között azonos módon fog viselkedni."

De tervezővel még logikusabb ;)

"Semmi mem utal rá hogy ezt bárkinek is terveznie kellett volna. Tervező nélkül is teljesen logikus hogy két azonos tulajdonságokkal rendelkező anyagi részecske azonos körülmények között azonos módon fog viselkedni."

Tehát akkor a csupán "anyagi alkatrészekből" összeállt biológiai rendszerek analógiája pl. a gépek csapágyai, különböző méretű csavarjai, vezérlő egységei és millió-millió összetevői (melyekből a nagyobb gépek és berendezések állnak) arról ismeretesek, hogy nem tervezte őket senki és nem állította őket össze senki intelligens lény? Tényleg így lenne?

Tehát ezen anyagok, avagy alkatrészek "tulajdonságai" nem feltételeznek intelligens alkotót, mint ahogyan a gépek alkatrészeit sem tervezte és gyártotta senki, igaz?

Ez azért jó analógia és jó kérdés, mert az élő szervezeteket alkotó "alkatrészek" nem csupán véletlenszerűen összedobált elemek, hanem kizárólag intelligens alkotóval magyarázható elképesztően KOMPLEX rendszerek. Tehát hogy mindenki számára érthető legyen, nem csak felfoghatatlanul bonyolultak, hanem komplexek is, aminek létét semmi mással nem lehet magyarázni, kizárólag Intelligens Alkotóval! Ezek nem jöhettek létre semmiféle ismert, vagy nem ismert evolúciós folyamatok révén, fokozatos lépcsőkön keresztül.

Egy modern belső égésű benzin motor nem csak bonyolult, sok alkatrészből álló rendszer, hanem komplex is, mely csak úgy véletlenül, vagy a motort alkotó anyagok "tulajdonságai" révén "szükségszerűségből" nem rendeződik SOSEM össze INTELLIGENS ALKOTÓ nélkül! Ehhez nem elég az időfaktorra (mint a materialisták kedvenc szalmaszála) sem hivatkozni.

"Semmi mem utal rá hogy ezt bárkinek is terveznie kellett volna."

Ha neked az entrópia semmi ...