Jehova tanúi mit gondoltok róluk lehet bennük bízni?

Jehova Tanúi biztos nem mondanak ilyet, és nem is tesznek ilyet.Maga a szófordulat sem egyezik, és nem fogják meg senkinek a kezét. A pokol tüzének a tanitása, nem Bibliai tanitás, igy Jehova tanúi nem mondanak ilyet.

Ahogy valaki irta is, nem Jehova tanúi voltak.

Előfordulhat hogy a kérdező csak hangulatot akar kelteni? Persze, hiszen volt már ilyen nem egyszer!

Tény: Jehova Tanúi nem hisznek a pokolban, mivel nem bibliai tanítás. Ezért kizárt hogy Tanúk lettek volna, sem az állítólagos szövegük, sem az "erőszakosságuk" nem stimmel.

De mivel a kérdező mindezen tények ellenére is kitart az állítása mellett, nagyon gyanús, hogy csak a rosszindulattal párosuló tájékozatlanság tolja tovább egy fiktív sztoriban. Már csak azért is, mert még olyan provokációról nem hallottam az utcán, hogy áltanúk ilyen módszerrel járatnák le a Tanúkat. Mindenesetre nagyon nem ez a valószínűbb.

felesleges bántani a kérdezőt is. Ha ujság volt nála akkor jehova volt az biztos. De hogy milyen?!?!

Lehetett akár 50 IQ-s ,iskolázatlan,bibliát soha még nem olvasó csak örtornyos akármit néha nézegető,és csak pár jehovistával kapcsolatot tartó is akiknek MINDENT AZONNAL ELHISZ, és a többiek hasonló szinvonalon akik lehet még a pokolról sem igazán beszélgettek mert NEM AZ ÉRDEKELTE ŐKET tehát BÁRMIT IS MONDHATOTT rosszul FENYEGETÉST csak hogy felkeltse a figyelmét az eltávozónak. Olyan nincs hogy a jehovák STANDARD milyenek. Van aki ember köztük és van aki embernek sem nevezhető a TETTEIK miatt.

Aki nem képes felfogni, hogy nincsenek "jehovák", meg azt, hogy nem lehet "jehova" sem, az csak be beszéljen az intelligenciaszintròl! Ha mégis képes vagy felfogni, akkor pedig gúnnyal és rosszindulatúan beszélsz olyanokról, akiket nem ismersz. Már pedig a teljességgel hiteltelennek látszó sztori szereplőit biztosan nem ismered.

Namost akkor milyen hitelt érdemel a válaszod, ha te valójában ilyen ember vagy - mert hogy ilyen ember benyomását kelted?

Nem beszélve arról, hogy a Tanúk között csak akkor lehet valaki kereszteletlen hírnök, vagyis csak akkor mehet valóságos szolgálatba, ha alapos elméleti képzésen vesz részt és ott jól szerepel. Tehát kizárt hogy azokat mondják és tegyék, akiket a kérdező a szájukba adott!

Sohasem beszélnek pl. "Jehova országáról", csak legfeljebb Isten Királyságáról, mivel ez a két kifejezés nem szinonimaként használatos a Tanúknál. Ugyanis az 'ország' és a 'királyság' NEM UGYANAZ! A Biblia sem országot ír, hanem királyságot.

Csak a miheztartás végett. Tehát a rosszindulatú és témában tudatlan embereknek nem olyan könnyű lejáratni a Tanúkat!

kedves 14 es.

nekem CSAK JEHOVÁK VANNAK tudod a "SZEKTÁSOK" az ingyenes tagok, és 19 éve tudok a szektáról, hogy egyértelmű legyen Neked. Én nem ismerek egyetlen 1 akarmi "jehova tanút" sem csak jehova szektást, csak azért sem mert SEMMI ÉS SENKI SEM TALÁLKOZOTT soha egy kitalált nevűvel így ELEVE KIZÁRT HOGY BÁRKI TUDJON RÓLA TANUSKODNI! "jehova tanúi" nevü VÁLLALKOZÁST pedig SEHOL SEM JEGYEZTEK BE A FÖLDÖN, ami hasonló az a watchtower zártkörű amerikai részvénytársaság akinek a ZÁRTKÖRŰ tehát nem ismert

igazi tagjai AKIK vállalkozók AZOKAT MEG még véletlenül sem ismered ebben biztos vagyok ,

hogy megvádolt őket olyanokkal hogy "jehova tanui"- nak mered nevezni őket!

Nem kívánok vitatkozni veled kérdező! Már leírtam amit akartam, nem cáfoltad meg, hiszen NEM IS TUDNÁD!

Hiába mantrázod ugyanazt a valószínű hazugságot, azzal nem leszel hitelesebb azok előtt, akik ismerik a Tanúkat!

#17

Ahogy mondtam, gúnnyal és rosszindulattal! Ez is egy jellem... :)