Mennyire igaz az hogy a Jehova tanúi a sátán igéjét terjeszti?

Ha Sátán oldalán állnánk, akkor az írásban nem szereplő tanítást, és életet élnénk.

Csak egy példa: Vajon sátán szeretné, ha kiközösítenének egy paráznaságot, spiritizmust, lopást, hazugságot, stb gyakorló embert a hozzátartozói közül?

Nem de Isten népét úgy is lehet tiszta imádattal azonosítani, ha nem engednek meg ilyesmit?

Hiszen mindig is alkalmazták ezt a módszert Krisztus követői. A Bibliában írva van, és az apostol fel is szólít erre.

Vagy Sátán oldalán állnak, akik elutasítják fegyverkezést, a nacionalizmus szellemét, a rasszizmust? Jézust is megvádolták, hogy Sátán segítségével tesz Jót az emberekkel.

Jehova Tanúi a béke hírnökei, nem háborúznak, őszinte szeretettel élnek egymás mellett, egységesen ugyan azt a hitet gyakorolják, nem alkotják részét Sátán világának, ahol pontosan ez az erkölcstelen élet a menő.

Persze erre most majd jönnek, a vér elutasításával, mely szerint hagyjuk a gyermekeinket meghalni, stb érvelés.

Ami egyáltalán nem fedi a valóságot, és felvannak nagyítva, turbózva azok a vádak, amiket terjesztenek a Tanúk ellen.

Azonban Jézus, és az első tanítványok ellen is voltak vádak, börtönbe zárták, vagy megölték Krisztus követőit.

Miközben, az volt a "bűnük", hogy nem vettek részt a világ népszerű dolgaiban, és elutasítottak mindent , ami keresztény ellenes.

hogy a jehova szekta mit próbál terjeszteni azt csak a szektások tudják.

csak az a 100%, hogy Jézushoz/szeretethez / ODA BIZTOS NEM TARTOZNAK !!!

sőt a szervezet tanainak megalkotója C. T. Russell szerint Jézus a Sátán testvére.

Ezt a tanítást a szervezet a mai napig nem vonta vissza!

A very old publication of the early International Bible Students group said, "In the beginning, God had two sons, that were named Word and Lucifer. Though Lucifer was not as favored as the Word was, he was defined with the Word as the morning star (Deliberation- freedom, Watchtower Soc, p. 26, 33 - published early in the 20th century, around 1912).

Read more: [link]

A JEHOVA SZEKTA NEM VESZI AZ ADÁST a Teremtőtől!

facebook.com/puliwood.hu/videos/2083179255232524/

KOMOLY EGYHÁZI ÁLLÁSFOGLALÁS :

jehova szekta , vallási lexikon első sorai így kezdődik!

Magyar Katolikus Lexikon > J > Jehova tanúi Jehova tanúi, millenisták, 1931-ig Komoly Bibliakutatók Nemzetközi Szövetsége: adventista hagyományokon alapított szekta.

100% ban világos a katolikus lexikon fogalmazása is ahogy SZINTÉN a normál JOG is : JEHOVA SZEKTA.

lexikon.katolikus.hu/J/Jehova%20tan%C3%BAi.html

közel sem szép emberi dolgokat írnak róluk! a katolikus egyház " rákja, szégyene ahogy a teológián is tanítják. "

a főnökük JEHOVA ?! az meg micsoda ?! már a neve is egy szándékos elírás.

és nyoma sincs a múltban.

JHVH ?! -hoz tartoznak ?! hát ott is mellé fogtak , mert INKÁBB BÁLVÁNY ISTEN NEVE vagy SIMA RÉGI CSALÁDNEVEK ! nagyon űgy tűnik, hogy

eddig bármilyen nevet, kifejezést, MÉG CSAK TEREMTETTEK !!! / vagy létrehoztak.. /

az ELSŐ SZÁMU AZ MEG 1000000......% HOGY SOHA DE SOHA SEM FOG KIDERÜLNI , ember ezt soha sem fogja megtudni , csak hinni vagy nem lehet benne. ÉS ITT VÉGE.

mert JHVH val is IGEN CSAK VANNA KÉTSÉGEK, hogy kicsoda-micsoda az ?! :

a YHWH tetrageammáról tudományosan többszörösen be lett bizonyítva nem Ábrahám, Izsák, Jákób Istenének a neve, hanem Baál azaz a napisten az égi bika megjelölésére szolgált. A név benne van az asszír, hettita, egyiptomi ,sőt a királyok neveiben.

Már a Gilgames Eposz beszámol egy Ullu Yah nevu istenrol,aki a magaslatok istene voltabban a korban.

Ezt tartalmazza a szoveg:

Az útmutatást, melyet Ur-sanábi Gilgamesnek adott, az eposz hettita nyelvű fordításában olvashatjuk, a vonatkozó töredékeket pedig Bogazköy és más hettita települések romjai közt találták meg. Ezekből a töredékekből, melyeket Johannes Friedrich - Die hethitischen Bruchstükes des Gilgamesh-Epos - rakosgatott össze, megtudhatjuk, hogy Gilgames azt az utasítást kapta, keresse meg, és kövesse „a messzi, Nagy Tenger" felé vezető „szokásos utat". Két kőoszlopot vagy útjelzőt kell fellelnie, melyek Ur- sanábi szavai szerint „mindig úti célomhoz segítenek engem". Itt el kellett kanyarodnia, [152] hogy eljusson az Itla nevű városba, melyet a hettiták az Ullu-Yah - 'ő a csúcsokról' - nevű istenüknek szenteltek.

Az ókori egyiptomiaknál ,mint holdisten az uralkodók neveiben is szerpelt:

Iah vagy Jah (ỉˁḥ) ókori egyiptomi holdisten. Neve eredetileg csak a holdat mint égitestet jelentette, később vált istenséggé,[2] majd magukba olvasztották más lunáris istenségek (Thot, Honszu).[3]

Ikonográfiája[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ábrázolása antropomorf: álló férfialak, gyakran Honszuhoz hasonló, fején félhold vagy telihold szimbólummal, gyakran atef-koronával. Honszu oldalfürtje helyett hármas parókát visel. Thottal való azonosítása miatt íbiszfeje is lehet.[3]

Kultusza[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Már a Piramisszövegekben előfordul neve, ahol a király apjának és fivérének is nevezi.[4] Alakjának fejlődésében nagy szerepet játszhatott a kapcsolat más közel-keleti államokkal, hatással lehetett rá az akkád Szín holdisten. Kultuszának fénypontja a második átmeneti korra és a korai Újbirodalomra tehető, a bevándorló majd Egyiptomot uraló hükszoszok és az őket kiűző XVIII. dinasztia idejére. A királyi család tagjai nevében is mutatta az isten iránti elkötelezettségét: a Jahmesz (Ahmesz, Ahmosze; „Jah gyermeke” vagy „Jah megszületett”) nevet többen is viselték közülük, és Kamosze fáraó nevére („a bika megszületett”) is hatással lehetett, hogy Szín istent is említették bikaként. III. Thotmesz egyik feleségének a neve Szatiah, „Jah leánya”; ez után az idő után nincs sok nyom, mely Jah kultuszára utalna.

Természetesen nem elegendo egy bizonyítékra alapozni azt a felfedezést, hogy YAH ill. YHWH

osi pogány nemzetek istenei voltak. Ehhez számos régészeti adat felkutatására van szukség.

Egyik ilyen felfedezéshez a Kánaáni nyelvtorténet kutatása kapcsán :

Kánaáni nyelvek emlékei:

"

Tell el-Amárna (Jah-et-Aton): IV. Amen-hotep / Amenophisz (Eh-n-Aton / Akhenaten) fővárosa, i.e. XIV. század első fele. A könyvtárból előkerült a kor diplomácia levelezésének jelentős része (emiatt különösen jól ismerjük ezen évtizedek politikai-diplomáciai történelmét, pl. Szíria-Palesztina helyét a három nagy pólus, Egyiptom, Mezopotámia és a Hettita Birodalom közt), amelyek főleg ékírással, akkád nyelven (a kor lingua franca-ja) keletkeztek. Többek között Szíria-Palesztina (= Fönícia, Kánaán) (város-)államai uralkodóinak a levelei is előkerültek. Utóbbiak sok glosszát, azaz egy-egy beszúrt (magyarázó) szót, mondatot, tartalmaznak i.e 14. századi kánaáni nyelven"

Forrás: [link]

Ld. még Komoróczy Géza hand-out-ját a tanszéki honlapon.

A teolőgus doktorok mindezt tudják, de ahelyett , hogy beismernék eddigi tévedésüket, struccpolitikát folytatnak.

Fejüket homokba dugják, mintha mi sem tőrtént volna, ahelyett, hogy felvilágosítanák a keresztény és zsidó hivőket,

elnézést kérve, hogy elsősorban a 16. századtól napjainkig a bibliafordításokban a bálványisten YHWH neve Ábrahám, Izsák, Jákób Istenének a neveként szerepeltették.

három leletben fordul elő a YHWH.

1. Az i.e 1370 ből származó , egyiptomban található Ra isten templomának egyik oszlop feliratán,

Nem héberek által készített írás! NEM A SZENTÍRÁS!

2. I.e. a 9.században Mésa(Moáb) király által készíttetett írás.

Nem héberek által készített írás! NEM A SZENTÍRÁS!

3. i.e. a 9. század közepe és 8. század közepe között Kuntillet-Adzsrudban, a Sínai-félsziget északkeleti részén,

sírkamrákban

a kamrák közti válaszfalak egyikén maradt fent a felirat,

Nem héberek által készített írás! NEM A SZENTÍRÁS!

Van itt még egy, mégpedig a Hinnom-völgyben talált ,amulet.

A Jeruzsálemben, a Hinnom-völgy oldalában talált Ketef Hinnom-i amulettek (Kr. e. 7/6. század) a Numeri 6,24–26-ban az ún. Papi áldás szövegeként ismert áldás egy rövidebb változatát tartalmazzák: „Áldjon meg és őrizzen meg; tekintsen rád kegyesen YHWH és adjon számodra jólétet”. Az áldás birtokosa az ezüstlemezre írt szöveget életében tekercs formájában a nyakában viselte.

Felmerül azonban itt egy kérdés.Hol olvasni a bibliában, hogy az igaz Isten imádói a nyakukban amulettet viseltek,

hogy megvédje őket a rossztól. Mi bizonyítja, hogy ez a papi áldás nem egy baál papi áldás, hisz ezek az amulettek épp

abból a korból valók, amikor izrael királyai Baát és Ashera imádták. Arról nem is beszélve, hogy a Moábiták Baált YHWH-nak

nevezték, Ashera hera férjének.

Hogy a Hinom-völgyében talált amulett nem bibliai papi áldást idéz mi sem bizonyítja jobban, mint az tény áldások gyakorlatát a fogság előtti korból a Biblián kívüli emlékek is dokumentálják. A Színai északi peremén fekvő Kuntillet Adzsrudban két, a Kr. e. 9–8. századra datálható épületet tártak fel, ahol a falakon és a helyiségekben talált gabonatároló edényeken (pithoszokon) áldásokról tudósító feljegyzések olvashatók, vörös és más színű festékkel írva. A feliratok YHWH áldásáról tudósítanak, amelyet különböző személyek nyertek el. A pithoszokra írt szövegek bajelhárító ikonográfia keretében jelennek meg (termékenységi jelképek, mint az „életfa” mellett ábrázolt kecskék, vagy a borját mosdató és szoptató tehén, továbbá félelmet keltő Bész-alakok, és a zene mágikus erejét megjelenítő, lanton játszó nő). Az ábrák és a feliratok nem professzionális minőségűek; ezek alapján vélhető, hogy a hely afféle zarándokhely, a népi vallásosság központja lehetett. Egy másik lelőhelyen, a Hebrontól nyugatra fekvő Hirbet el-Qom-ban feltárt sírok egyikében felirat olvasható. A Kr. e. 8. századra datálható szöveg arról számol be, hogy „Urijahu Jahve áldását kérte”, és az áldás hatékonyságáról is értesít (II-es sír, 3. felirat). Urijahu, a sír tulajdonosa életében szerezhette meg az áldást, amelynek tényét sírjában is felíratta. Hogy mi bizonyítja, hogy ezek a YHWH nevében áldást mondó szövegek nem a Szentírást idéző papi áldások.? Nos az, hogy az áldást Asherától, kérik.

A kánaáni Él társa/felesége Aséra volt, fiuk pedig Baál. Régészeti bizonyítékok igazolják, hogy Jahve társa/felesége is Aséra névre hallgatott, ami megerősíti a fentieket:

Két feliraton is szerepel:

Hirbet el-Qôm temető felirata:

Kom (8):3.

1. Uriyahu3[10], a falusi előljáró4[11]

2. Áldott Uriyahu YHWH előtt,

3. Mert megmentette őt ellenségeitől az ő Aserája által.

4. 5[12]Onyyahué

5. és az ő Aserája által

6. wh (ford.: Kőszeghy Miklós)

Kuntillet-‘Ajrud karavánszeráj lelete:

Pythos 1.

1. Mondta [...]: Mondd meg [...]nek és Yau‘asanak és [...]: Megáldalak téged

2. a samáriai YHWH és az ő Aserája által (ford.: Kőszeghy Miklós)

Forrás: [link]

EZEK UTÁN IGEN CSAK VALÓSZÍNŰBB,

hogy a jehova szekta amennyiben van sátán?! akkor a szekta ODA TARTOZIK ez nem kérdés!

5

Milyen sajnálatos azt olvasni, hogy azt mondja valaki hogy a Tanúk Jézust Sátán testvérének tartják, holott Sátán Isten és Jézus ellensége is.

Ilyet Jehova Tanúi sehol nem mondtak, és nem tanítottak, és ma sem tanítanak.

Az idei kongresszus a soha el nem múló szeretetről szól, ami Krisztust utánozva önfeláldozó.

Ebbe a szeretetbe nem fér bele a gyűlölet, még akkor sem, ha jogos lenne, egy sérelemért.Sőt az embernek Isten akkor bocsát meg, ha az ember is megbocsát másoknak, akár ellenség, akár nem.

A Tanúk ezt tanulják, és ezt igyekszenek alkalmazni.

Az 5-ös válaszoló a válaszában megemlítette az egyház "szeretettől túl fűtött" szavait, Jehova Tanúi ellen.

S ami érdekes, hogy ezt egy magas rangú pap mondta, egy Magyar miniszterelnőknek, aki maga Horty Miklós volt.

Pedig Horty azt mondta, hogy a Tanúk is keresztények.

Ebből látszik, hogy a világ emberi uralkodóit, hogyan, és milyen szeretetet mutatava irányítják azok, akik állítólag Krisztus követői. A felebaráti szeretet, egyik "kiemelkedő" bizonyítékát mutatják ezzel. Holottt, nem szólhatnának bele a világ politikai dolgaiba Krisztus követői.

előttem lévő , nem tudsz olvasni?!

Ilyet Jehova Tanúi sehol nem mondtak, és

nem tanítottak, és ma sem tanítanak. :

a legelső angol mondatokban szerepel a helye.

watchtower vezetőségét hazudtolod meg ???

"Ezt a tanítást a szervezet a mai napig nem vonta vissza!"

*** w02 9/15 30. o. Olvasók kérdései ***

• Vajon a Lucifer név a Biblia szerint Sátánra utal?

Ki ez a Lucifer? A „fényesség” vagy a „Lucifer” kifejezés abban az üzenetben olvasható, amelyet Ézsaiás prófétai parancsa szerint az izraelitáknak hirdetniük kellett ’Babilon királya elleni példabeszédként’. Ezért ez annak a kijelentésnek a része, amely elsősorban a babiloni uralkodóházhoz szól. Az, hogy a „fényesség” kifejezés egy emberre, nem pedig egy szellemteremtményre vonatkozik, jól látható ebből a kijelentésből is: „a seolba szállsz alá.”

A seol az emberiség közös sírját jelenti, vagyis nem egy olyan helyre utal, ahol Sátán, az Ördög tartózkodik. Továbbá azok, akik látják, hogy Lucifer ilyen állapotba kerül, ezt kérdezik: „Ez volna az az ember, aki megrengette a földet?” Világos, hogy a „Lucifer” szó egy emberre, nem pedig egy szellemteremtményre utal

A babiloni uralkodók büszkeségét csakugyan visszatükrözi „a dolgok ezen rendszerének istene”, aki nem más, mint Sátán, az Ördög

Őt is mérhetetlen hatalomvágy jellemzi, és sóvárog azután, hogy Jehova Isten fölé helyezze magát. De a Lucifer név a Szentírás szerint nem Sátánra utal.

Már ez is bizonyítéka annak, hogy összevissza beszélnek itt némelyek.