Milyen vallás a Jehova tanúk?

Keresztény, az az Krisztust követő módon való imádat megélése, a mindennapokban.

Bár vallásnak neveznek különböző felekezeteket, azonban ezt a kifejezést, nem igazán kedvelem, mert Isten nem hozott létre, vagy alapított vallást, vallásokat.

A kezdetektől fogva lefektetett egy erkölcsi útmutatót, ami vezetést nyújt az emberi teremtményeinek. Ezek alapján kell, vagy kellene élni mindenkinek, és így nem lenne megosztottság a világban ezen a téren sem.

Az első választott nép egy darabig volt hűséges ehhez, Krisztus újra visszaterelte ezt a helyes mederbe, amire csak néhányan reagáltak helyesen.

Későbbiekben megtörtént a hitehagyás, amiért sokan reformokat vezettek be, amikor látták, hogy a biblia alapján, eltérnek a helyes imádattól.

A jó szándék sokaknak meg van, de sajnos a pontos ismeret hiánya, vagy annak nem elfogadása vezet megosztottsághoz.

Viszont akik szeretnének Isten eredeti kérése alapján élni, azoknak alázattal változtatniuk kell a gondolkodásukon, az életmódjukon, a világban megszokott életformától eltérően.

Szia,

Jehova tanúi egy keresztény színezetű resztoránus vallási irányzat, amelynek gyökerei a millerita mozgalomig nyúlnak vissza. A Jehova tanúi (szervezet) elődje az Őrtorony Társulat az 1870-es években jött létre. Jelenleg kb. 8 millióan vannak világszinten.

Talán a legsűrűbben az Isten nevével kapcsolatosan foglalnak állást, oly módon, hogy nem ismerik az ezzel kapcsolatos tényeket teljes körűen. Gondolok itt a JHWH tetragramma jelentésére, kiejtésére, a Jehova kifejezés képtelenségére, a héber nyelv sajátosságaira és a maszoréta tudósok munkájára, a kötib és köré fogalmára.

Nem veszik figyelembe továbbá a Biblia kijelentéseit, azon belül is Jézus tanítását azzal kapcsolatosan hogyan szólítsuk az atyát...stb.

A másik nagyon sűrűn előtérbe kerülő téma, de annál fontosabb Jézus Krisztus személye, egyáltalán az istenség fogalma. Talán a legsúlyosabb teológiai jellegű tévedésük a Szentlélek személyének kérdése, amit ők csupán isteni erőnek tartanak. Nem akarok belemenni részletes teológiai elemzésbe ezzel kapcsolatosan csupán annyit jegyeznék meg ami mindenki számára könnyen érthető: ha a Szentlélek csupán egy erő lenne akkor Jézus búcsúbeszédében nem olvasnánk ezt: "Tegyetek tanítványokká minden népeket, megkeresztelvén őket az Atyának fiúnak és szentléleknek nevében..." hanem ezt olvasnánk: "...az Atyának és Fiúnak nevében, a szenlélek erejével..." Úgy gondolom ez az ige választ ad Krisztus szerepére vonatkozóan is...

Aztán itt van még a vér kérdése! Ez talán a legdurvább tévedés, hiszen ez szó szerint "életbevágó" kérdés. A Biblia értelemszerűen nem beszél a vérátömlesztésről, mivel akkor ez nem volt ismert. Azonban ha Jézus Krisztus tanításaira tekintünk egyértelmű az állásfoglalása az élettel kapcsolatos kérdésekkel, miszerint az élet védelme minden törvény felett áll (lásd pl. Mt. 12:11, Mk. 3:5...stb.). Úgy gondolom vitán felül áll a szeretet törvényének gyakorlati megvalósítása az élet védelmével kapcsolatosan. Ugyanakkor megdöbbentő, hogy a vértől való tartózkodás pl. a táplálék megválasztásakor mennyire nem fontos, számos tanút ismerek aki olyan húskészítményeket fogyasztanak rendszeresen melyek értelemszerűen tartalmaznak vért is mivel nem kóser módon vannak előállítva! Lám egy olyan kérdés amiben egyáltalán nem konzekvensek...

Végezetül egy tény, amiről nagyon ritkán esik szó, ez pedig az 1914-es prófécia kezdődátuma. Aki egy kicsit is ismeri a történelmet, annak ma már nem kérdés, hogy mikor volt Nabukodonozor trónralépésének pontos dátuma, hiszen a múlt században feltárt anyagtáblák feliratai alapján ez napra pontosan megmondható: ie. 605. szeptember 7. (lásd pl. [link] Ez alapján Jeruzsálem eleste ie. 586. Ami még egyáltalán nem biztos az a 70 év vége, hiszen a Méd Dárius szerepéről csak a Biblia tesz bizonyságot, amit a tanúk ezen a ponton nem vesznek figyelembe. Így az általuk kreált 2520 éves prófécia nem 1914-ben, hanem 1935-ben jár le, amikor semmi fontos esemény nem történt. Ráadásul Dániel könyve sehol nem beszél arról, hogy a 7 időt másként kellene értenünk mint Nabukodonozor betegségének idejét.

Talán még annyi, hogy állításuk szerint Új világ fordításukkal visszaállították az eredetinek egyedül megfelelő bibliafordítást, ami sajnos szintén nem igaz, tekintve, hogy a fordításuk inkább értelmezés, mint valódi fordítás, hiszen nem ismerik teljes körűen a Bibliai nyelveket.

Röviden összefoglalva ennyit tudok a kérdésedre válaszolni!

Remélem tudtam segíteni!

Üdv. Péter

KOMOLY EGYHÁZI ÁLLÁSFOGLALÁS :

jehova szekta , vallási lexikon első sorai így kezdődik!

Magyar Katolikus Lexikon > J > Jehova tanúi Jehova tanúi, millenisták, 1931-ig Komoly Bibliakutatók Nemzetközi Szövetsége: adventista hagyományokon alapított szekta.

100% ban világos a katolikus lexikon fogalmazása is ahogy SZINTÉN a normál JOG is : JEHOVA SZEKTA.

lexikon.katolikus.hu/J/Jehova%20tan%C3%BAi.html

közel sem szép emberi dolgokat írnak róluk! a katolikus egyház " rákja, szégyene ahogy a teológián is tanítják. "

#8

Elég vicces ezt épp a leggusztustalanabb szekta, a katolikus szekta saját kamulexikonában olvasni :D :D :D

kedves 9 es. sajnos a vallásokat az EMBEREK hozták létre ezért volt,van,lesz mindig belőlük számtalan. Ezért 100% hogy egyiknek sem lehet igaza SOHA, tehát csak részeiben. tehát jól irod hogy kamu is mint ahogy mindegyikben van.

De hát ilyenek vagyunk mi emberek mert a Teremtőhöz egyiknek sincs semmi köze, CSAK HIT működik és semmi más és az édes kevés a világegyetem működésében. Én is keresztény vagyok de az magában az égvilágon semmi pri ilégiumot sem jelent még egy állattal szemben sem hiszen EGYFORMA ÉLŐLÉNYEK VAGYUNK semmi de semmi különbség köztünk CSAK AZT BEKÉPZELJÜK TÉVESEN.