Mennyire lehet veszélyes egy tradicionálisan konzervatív európai nemzetre más, nem európai értékekkel bíró országok egyetemeinek tanításainak beáramlása az európai kontinensre?
válasza:"Ugye azt nem akarod megcáfolni, hogy a korai vallási törvények valamilyen szinten nem lehetnek alapjai a a mai kor törvényeinek? Amelyek ugye a bűnelkövetés ellen szabatottak."
De igen. Az olyan leg-alap dolgokon kívül, hogy "ne ölj" az első írásos törvények jelentős része a halálbüntetést tette szankciónak. Aztán jött a szemet-szemért elv, ami tán igazságos, de súlyosabb eseteknél nem hiszem, hogy olyan nagyon emberi.
Az igazán kiforrott és körültekintő törvényeket a rómaiak hozták létre. Ezen alapszik a mi korunk törvénykezése is. És el kell hogy szomorítsalak, de ehhez a fejlett törvényalkotáshoz nem kellett vallás, sőt, az akkori isten elképzelések eléggé bűnösek voltak keresztény szemmel. D*gtak össze-vissza, csaltak, összeesküdtek, játszmákat vívtak egymással, hazudtak. Jó, persze nem csak ebből állt az egész :D Nyugodtan javíts ki ha tévedek, de többek között jogot is tanulok közgazdász mivoltom végett ;)
"Vagyis, mivel ezen energiáik nem képesek lecsapódni alantas ösztönként, ezért máshol jutnak kifejezésre. De a vallás erkölcse ott sem engedi az energiákat rossz irányba folyni."
A sima társadalmi rendszerek nem pont ezt csinálják?
Szerintem amúgy az a probléma, hogy a kérdéseid megválaszolásakor túlságosan is a vallásodra orientálódtál.
válasza:Én csak azt mondom, hogy ha túl nagy hatalmat adunk a vallásnak, akkor egész országokat, és országrészeket titulálnának bűnösnek. Ráadásul a legtöbb vallás törvényei, sőt a Biblia is, nem elég aktuális. Van benne néhány szép szó, néhány lopott gondolat, de semmi újat nem tud adni, amit a jelenlegi törvényeink ne adnának meg.
+ Ezeket az isteni törvényeket egy csomó pap sem tudta betartani. Öngyilkos szekták jöttek létre alatta. Nagyon jó ürügyet szolgáltat minden rossznak.
Sajnálom, de a vallások, mint országvezetők már megbuktak. Próbálkoztak, próbálkoztak, de nem sikerült. Ki lettek húzva a listából. Kaputt, volt nincs.
"Szerintem emberi szervezetek nem írhatják felül az Úr törvényeit."
Márpedig megtörtént, és mennyivel jobban működik...
Jobban működnek az emberek törvényei az Istnéinél? Akkor nézz körül a világban most.
Hogy az isteni törvényeknek már nincs hatása? Most lépünk ám csak a vallások évezredébe. Újra visszajönnek az ősi szabályok, hogy megtisztuljon az emberiség attól a sok szennytől, amelyeket magukat mindenhatónak gondoló egyének szennyeztek az emberiségre elméleteikel, sajátos hivatalossá tett (ön)törvényeikkel, illetve lobbijaikkal.
Jó, nem azt mondom, hmm, igen vannak jó törvények, amelyek nagyon fontosak, mint pl a munkaadókra és munkavállalókra vonatkozóak, pénzügyi szabályozások stb. De én az olyan törvényeket vizsgáltatnám felül, amelyek túlzóan engednek valamit, ami zavarja a konzervatív értékeket valló egészségesen gondolkodó emberek tömegeit. Tehát a törvényeknek védenie kéne a hagyományokhoz ragaszkodó konzervatívan gondolkodó embereket, de nem teszi. Ehelyett a törvények rájuk erőltetik azt, hogy fogadjanak el olyan dolgokat "sugáró" egyéneket, illetve azok viselkedéseit, amelyek egyenesen felrúgják pl a hagyományos családmodell kialakulásához szükséges, mind az isteni törvények és a hagyományosan gondolkodó emberrétegek szerint is kívánatos tinédzser korban berögzülő helyes identitásbeli magatartásforma kialakulásához való korbeli érzelmi, pszichológiai, etikai, vallási normarendszert, ezért ezekkel szembenállnak, ahhoz viszonyítottan destruktív hatásúak.
Tehát a társadalom és a jövő érdekében igen szükséges volna meghozni a megfelelő lépéseket, döntéseket afelé, hogy törvényileg védelmezzék a hagyományokhoz ragaszkodó, egészséges családmodellben és jövőben gondolkodó családok ezreit. Ugyanis kiszolgáltatottak, erkölcsjogilag hátrányos helyzetben vannak. Gyermekeik káros hatásoknak vannak kitéve, mert sugározzák beléjük mindenhonnan azt, hogy normálisak azok a dolgok, amelyekből nem lehet igazán soha termő jövő. Ezen újkeletű eszmék terjedésének, terjesztetésének, térhódításának a célja az az, hogy szétverjék az egészséges társadalmat, abban bomlást következtessenek be, azért, hogy kirántsák a szőnyeget a még meglévő erős erkölcsi tartással rendelkező rétegek lába alól. Ezt teszik azért, hogy irányításuk alá kerüljünk. Ehhez felhasználják eszközként a korábban általam áldozatoknak nevezett félrevezetetteket. Aki valójában az intermédia tervezetten gyártott, konstruált termékei. Valójában az intermédia pszichológiai-bilógiai fegyvert csinált ezen egyedekből, hogy velük romboltassa az egészséges konzervativizmust valló egyének közösségét, közösségeit.
válasza:"Ehelyett a törvények rájuk erőltetik azt, hogy fogadjanak el olyan dolgokat "sugáró" egyéneket, illetve azok viselkedéseit"
Nem erőlteti, ez a te félreértelmezésed. Messze nincs így. A törvény bünteti, hogy bántsd őket, megszégyenítsd az utcán, vagy bárhol máshol őket, de közben azt gondolsz róluk, amit akarsz, és emellett még fel is szólalhatsz. Az egészen más tészta, ha a többség nem fog veled egyetérteni.
"amelyek egyenesen felrúgják pl a hagyományos családmodell kialakulásához szükséges, mind az isteni törvények és a hagyományosan gondolkodó emberrétegek szerint is kívánatos tinédzser korban berögzülő helyes identitásbeli magatartásforma kialakulásához való korbeli érzelmi, pszichológiai, etikai, vallási normarendszert"
Ennyi erővel, akkor az egyedülálló szülőket is ugyanúgy el kéne ítélned, amiért nem követik a családmodellt. És újra mondom ÚJRA semmiféle identitást nem idéz elő az, ha valakinek melegek a szülei. Ez ismét a te téves képzeted.
+ Ez a cselekedet csak a most felkapott kereszténység szerint rossz, egyébként teljesen természetes jelenség, amit ezelőtt elfogadtak és nem lett belőle semmi. Nem idéz elő pszichológiai- és etikai problémákat. És igen, most újra én tértem vissza a homoszexualitáshoz, de ne mond már, hogy te nem erre gondoltál.
"Tehát a társadalom és a jövő érdekében igen szükséges volna meghozni a megfelelő lépéseket, döntéseket afelé, hogy törvényileg védelmezzék a hagyományokhoz ragaszkodó, egészséges családmodellben és jövőben gondolkodó családok ezreit."
A társadalom és jövő érdekében fel kéne hagyni ezzel az állandó cseszegetéssel, csak mert elveink szerint nem helyes valami a világban. A közvetlen környezetünket mi válogatjuk meg, ahogy a barátainkat és szeretteinket is. Ráadásul hogy képzelted ezt a törvényesdit? Le korlátoznád a neked ellenszenves emberek szabad akaratát? Szép, ezt még Isten sem teszi.
"Gyermekeik káros hatásoknak vannak kitéve, mert sugározzák beléjük mindenhonnan azt, hogy normálisak azok a dolgok, amelyekből nem lehet igazán soha termő jövő. "
Akkor ilyen alapon az óvszert rossznak tartod? Az pont a jövőt akadályozza ebben az elöregedő társadalomban... Hiába akarod beadni, de a homofóbokon kívül senki sem éli meg ezt a jelenséget kínzónak. A mai kor fejlett országai pont hogy elfogadják ezt, és látod látod teljesen probléma mentes életet élnek még így is.
"Ezen újkeletű eszmék terjedésének, terjesztetésének, térhódításának a célja az az"
Vagy csak az erkölcsi fejlődés egyik velejárója, ráadásul kicsit sem újkeletű.
"Ezt teszik azért, hogy irányításuk alá kerüljünk."
Alig várom a jópofa összeesküvés elméletedet.
Figyelj, nem tudsz folyamatot levezetni, ellenben nekem vannak kutatási eredményeim, amik alátámasztanak. Nem tudsz cáfolni, nem tudod kifejteni, hogy miben jobbak azok az Isteni törvényeid az emberekénél. Ezer és egy megválaszolatlan kérdésem lebeg ebben a topikban, és ezt sajnálom.
Ha van benned bizonyítási kénszer, akkor fejtsd ki, hogy pl.: Anglia per pillanat hogyan omlik össze erkölcsileg.
válasza:Miért csak az lehet helyes, amiből lesz élet? Az miért nem lehet helyes, ha csak kiegészítik egymás életét, és békében, szeretetben élnek a szerelmesek? Az miért nem lehet helyes, ha azok gyermekeit nevelik, akik megszülték és hátrahagyták őket?
És az miért helyes, ha elítéljük önmegvalósításuk ártalmatlan, és minden szempontból érthető módját?
Társadalmilag, emberileg ezzel nincs gond. Az etika nem ellenzi, az erkölcs nem ellenzi, az emberek sem ellenzik, csak és kizárólag az értelmetlen gyűlölködés, és ti, keresztények. Csakhogy a hitetek nem globális, és nem minden felett álló, ezért egyáltalán nem lesz úgy, ahogyan mondjátok.
Kedves Sörpocak!
Reagálnék soraidra.
"Miért csak az lehet helyes, amiből lesz élet? Az miért nem lehet helyes, ha csak kiegészítik egymás életét, és békében, szeretetben élnek a szerelmesek?"
Szép dolog a szerelem, de mulandó. És ha nincs erdménye, akkor mi értelme volt?
"Az miért nem lehet helyes, ha azok gyermekeit nevelik, akik megszülték és hátrahagyták őket?"
Ez esetben van igazad, de az ilyen esetek nem kirívóak. Ennek ellenére ha történik ilyen, és akadnak felnevelők, akkor azokat el kell fogadnia a társadsalomnak, mint felnevelőket, még akkor is ha másmilyenek. Ezt aláírom, hiszen életet mentenek.
"És az miért helyes, ha elítéljük önmegvalósításuk ártalmatlan, és minden szempontból érthető módját?"
Na de hogyan valósíthatja meg önmagát valaki, ha olyan dolgot tesz, amely szennyezheti lelkét és tudatát? Ez karmikus kérdés. Ráadásul sajátos önmegvalósításukkal rossz példát közvetítenek, amely rossz lenyomatot képezhet a társadalom tudatában.
"Társadalmilag, emberileg ezzel nincs gond. Az etika nem ellenzi, az erkölcs nem ellenzi, az emberek sem ellenzik, csak és kizárólag az értelmetlen gyűlölködés, és ti, keresztények. Csakhogy a hitetek nem globális, és nem minden felett álló, ezért egyáltalán nem lesz úgy, ahogyan mondjátok."
A kerszztény tudat fentről adatott, hogy felemelje az emberiséget akkori posványából. A keresztény hit ezt a felemelkedést ki is váltotta hatásával. Ha nem alakultak ki volna ki a keresztény tanok, akkor európa már régen másé lenne. A keresztény tanok fogták össze az európai nemzeteket. A keresztény tanok tiszta hite adta meg a bölcs erőt arra, hogy annyira összetertozzunk, mint amennyire most.
Kerszténység nélkül lett-e volna ilyen szintmértékű civilizáció itt európában, vagy bárhol máshol?
...nem lesz úgy, ahogy gondoljuk. Ebben igazad van. Mert az Úr akarata szerint lesz.
válasza:"Na de hogyan valósíthatja meg önmagát valaki, ha olyan dolgot tesz, amely szennyezheti lelkét és tudatát?"
Csak a keresztény hit szerint szennyezi lelkét és tudatát, egyébként teljesen jól vannak köszönik szépen.
"Ráadásul sajátos önmegvalósításukkal rossz példát közvetítenek, amely rossz lenyomatot képezhet a társadalom tudatában. "
1. A társadalom tudata rugalmas. Te elítéled őket, a gyerekedet viszont szó szerint nem érdekli.
2. Nem mutatnak rossz példát. Kinek mutatnának? Aki meleg házasságot akar az felbátorodik, aki meg nem az hetero és nem érdekli. Mindenki a saját háza előtt sepregessen.
"A kerszztény tudat fentről adatott, hogy felemelje az emberiséget akkori posványából."
Hited szerint. Objektíve nem ad semmi újat, amit a többi vallás ne adna meg.
"Ha nem alakultak ki volna ki a keresztény tanok, akkor európa már régen másé lenne."
Ez nem feltétlenül rossz dolog. Nem tudhatjuk mi történt volna.
"A keresztény tanok fogták össze az európai nemzeteket."
Ezt meg én írom alá, de ma már nincs effajta szerepe. Egyébként meg a nagy keresztény hit ezreket akasztott fel, és kínzott meg különösebb ok nélkül. Vizet prédikáltak és bort ittak. Keresztes hadjáratoknak adott ürügyet. Nem segítették a szegényeket, helyette lazán nagyobbították a szegény-gazdag szakadékot, csak mert ők a jobbik oldalon álltak.
És ami leginkább fáj nekem, hogy temérdek tudástól is megfosztottak minket múltról, mert a hitetlen könyveket mind elégették. Amik fenn maradtak, azokat is suttyomba kellett másolgatni, a legnagyobb titokban.
"Kerszténység nélkül lett-e volna ilyen szintmértékű civilizáció itt európában, vagy bárhol máshol? "
Furcsa mód, igazán szintmértékű civilizáció csak akkor kezdett el kialakulni, mikor egyre jobban elszakadtunk az egyháztól és vallástól. Addig a középkor nem volt egy víg kor. A máig tartó virágzást pont hogy a kereszténység gyengülése kísérte végig. Látod az összefüggést?
"Szép dolog a szerelem, de mulandó. És ha nincs erdménye, akkor mi értelme volt? "
És most a legfontosabb: Ha neked csak ennyit jelent a szerelem, még ha múlandó is, akkor a beszélgetésünk ezen részét én lezárom. Had ne indokoljam meg.
"Na de hogyan valósíthatja meg önmagát valaki, ha olyan dolgot tesz, amely szennyezheti lelkét és tudatát?"
Kommemt: A kérdés magáért beszél. A megvalósításhoz a lelki tisztaságra való törekvés cselekedete elengedhetetlen.
Csak a keresztény hit szerint szennyezi lelkét és tudatát, egyébként teljesen jól vannak köszönik szépen.
Valójában nem a kersztény hit szerint szennyezi a lelkét. A kersztény hit csupán közvetíti bizonyos dolgok helyességét és helytelenségét..
A keresztény hit Isten által alkotott szellemei-lelki-vallási rendszer, amelyet azért alkotódott, hogy felhívja az esetleges tévelygők figyelmét arra, azokra a dolgokra amit ők elfelejthettek, bizonyos alaperkölcsi életelveket, egyes csodafelvilágosult szellemi eszménytévesztők hatására.
"Ráadásul sajátos önmegvalósításukkal rossz példát közvetítenek, amely rossz lenyomatot képezhet a társadalom tudatában. "
Komment: Vizsgálódj. Állapítsd meg.
1. A társadalom tudata rugalmas. Te elítéled őket, a gyerekedet viszont szó szerint nem érdekli.
Komment:Biztos, hogy mindenki rugalmas? A rugalmasságot ne keverd össze az elnézéssel..
2. Nem mutatnak rossz példát. Kinek mutatnának? Aki meleg házasságot akar az felbátorodik, aki meg nem az hetero és nem érdekli. Mindenki a saját háza előtt sepregessen.
Komment:Akkor sepregessenek. Vagy jönnek a takarítók.
"A kerszztény tudat fentről adatott, hogy felemelje az emberiséget akkori posványából."
Komment: Így van. Felülről történt beavatkozásról van szó. A kereszténység rengeteg életet megmentet. Rengeteg erőszakot megszüntetett, megelőzött.
Hited szerint. Objektíve nem ad semmi újat, amit a többi vallás ne adna meg.
Komment: Erről van szó, de nem ismered fel azt, hogy minden vallás az egészséges lekiség eszmerendszer szolgálója.
"Ha nem alakultak ki volna ki a keresztény tanok, akkor európa már régen másé lenne."
Ez nem feltétlenül rossz dolog. Nem tudhatjuk mi történt volna.
Komment: Hát igen. Ez elgondolkodtató. Lehet, hogy mi magyarok jobban jártunk volna másokkal, mint a harácsoló nyugat-európai nemzetekkel.
"A keresztény tanok fogták össze az európai nemzeteket."
Ezt meg én írom alá, de ma már nincs effajta szerepe. Egyébként meg a nagy keresztény hit ezreket akasztott fel, és kínzott meg különösebb ok nélkül. Vizet prédikáltak és bort ittak. Keresztes hadjáratoknak adott ürügyet. Nem segítették a szegényeket, helyette lazán nagyobbították a szegény-gazdag szakadékot, csak mert ők a jobbik oldalon álltak.
És ami leginkább fáj nekem, hogy temérdek tudástól is megfosztottak minket múltról, mert a hitetlen könyveket mind elégették. Amik fenn maradtak, azokat is suttyomba kellett másolgatni, a legnagyobb titokban.
Komment: Akkori európai nemzetvédelemről is lehetett szó.
A kereszténység rengeteg spirituális tant őrzött meg és közvetített.
Bizonyos szinten össze is fogta európát a kerszténység.
"Kerszténység nélkül lett-e volna ilyen szintmértékű civilizáció itt európában, vagy bárhol máshol? "
Furcsa mód, igazán szintmértékű civilizáció csak akkor kezdett el kialakulni, mikor egyre jobban elszakadtunk az egyháztól és vallástól. Addig a középkor nem volt egy víg kor. A máig tartó virágzást pont hogy a kereszténység gyengülése kísérte végig. Látod az összefüggést?
Azért fejlődött európa a kereszténység hatására, mert azt megelőzte a kereszténységben történt érlelődés. Az érlelődés időszaka az az az időszak, amely az általad a kereszténység meggyengülése előtti időszakra utal. Tehát a fejlődés bölcsője a kereszténység.
"Szép dolog a szerelem, de mulandó. És ha nincs erdménye, akkor mi értelme volt? "
Komment: Van gyümölcs vagy nincs?
És most a legfontosabb: Ha neked csak ennyit jelent a szerelem, még ha múlandó is, akkor a beszélgetésünk ezen részét én lezárom. Had ne indokoljam meg.
Ne foglalkozz illuzórikus dolgokkal. Beszélgetésünk is az volt.
Csak egyet tehetsz. Keresd az Urat. A többiről Ő gondoskodik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!