Mennyire lehet veszélyes egy tradicionálisan konzervatív európai nemzetre más, nem európai értékekkel bíró országok egyetemeinek tanításainak beáramlása az európai kontinensre?
Kedves Sörpocak!
Érdekes, amiket írsz, s elgondolkodásra késztetettek szívélyes gondolataid. Fűznék hozzájuk véleményt, ha nem bánod.
"Tehát az ember ezek szerint kiszámolható. Minden amit tesz, gondol, cselekszik, mondd, létrehoz az előre definiálható a róla szerzett ismeretek szerint. "
Miért hiszed azt, hogy csak mert ateista vagyok, úgy vérbeli materialista is? Bár tényleg inkább afféle húzok.
Komment: A kettő egymás kísérő jelensége. Materialista nézeteid pedig csak addig állják meg helyüket, amíg elnem érik a materiális világ mesgyéit. Próbálj meg tovább haladni.
Létezik egy filozófia, a determinizmus. A determinizmus felveti a lehetőségét annak, hogy ha az univerzum egy megfagyasztott pillanatát megtudod vizsgálni a legelvetemültebb atomjaival együtt, úgy az összes, a pillanatot megelőző és utána következő történéseket képes leszel meghatározni. Te lennél a világegyetem legfőbb, és a kollégáiddal ellentétben egyetlen igaz médium. Ehhez képest egy ember gondolatait kitalálni vajnyi egyszerű.
Komment: sok filozófiai rendszer létezik. De egyik sem képes olyan elméletek pomtos kidolgozására, amely már előre képes számításba venni azokat a külső és belső hatásokat, amelyeket a 3 és milliárd éved alatt az idő lineáris előrehaladtával felkellett volna fedezned, de mi van azokkal a törvényszerűségekkel, amelyeket korábban nem fedeztél fel ezért képtelen voltál azokat számításaidba így egyenletedbe, képletedbe integrálni.
"Ha ez így van, akkor elméletileg felírható egy táblára az ember ialakulásának és működésének tudományosan igazolható egyenlete. "
Amennyiben lett volna lehetőségem az elmúlt 3 és fél milliárd évet azzal töltenem, hogy egészen a napjainkig lejegyezhessem az élet, és legfőképpen az ember evolúcióját, úgy a lehető legnagyobb önbizalommal vörös selyem sebkendőbe csomagolva küldeném el válaszomat :-) Egyébként igen, hiszem, hogy alkalmazható egy egyenlet az emberek működésére, mely a rengeteg változó ellenére is adna egy kézzelfogható eredményt.
Komment: Ahhoz, hogy felállíthasd egyenletedet mindenképpen egy abszolút viszonyítási pontot kell, hogy találj, de pont azt nem akarod észrevenni. Az egykori vöröskendősök is szándékosan figyelmenkívül hagyták. Láthatjuk, hogy mi lett az eredménye. De egyszer bíborkendőbe csomagolva megkaphatod az ősi magyarázatot, arra, amelyet a materialista szemléletű, önigazolást kereső világszemléleted rád visszaható projekciójában nem fedezel fel.
"Akkor honnan ered az a minden népben megtalálható vágy arra, hogy visszatérjenek eredeti őshazájukba, amely égi? "
Á-á-á. Santa. Nagyon santa. Inkább azt kéne kérdezni, hogy a kíváncsiság élvezetes, ámde bűnös paranoiával nyomunkban lihegő érzete, miért próbál a maga lágyan csengő zongorahúrjával hátulról fojtogatni minket, miközben állunk a tükör előtt és azon gondolkodunk miként győzhetnénk meg őt, a magunk biztonságunk javára. (húzós napom volt...bekávéztam)
Komment: Ami neked kíváncsiság, de számodra az sem, az lehet, hogy máshol értelmi tapasztalás. A paranoia pedig a materiális világ káros lenyomatának tünete. De lehet, hogy egyesek folytogató szorongás szenvedése feloldható egy kis lágy orgonaszózattal, mely rezgése felemeli a lelket a magasabb szférákba.
Amit mondani szeretnék az az, hogy nem a kérdés megléte a gyanús, és az sem, hogy miért fordul elő minden népcsoportban. Inkább az a gyanús, hogy ahogy kibővült a tudásunk, úgy fejlődtek az eredetmítoszok is, nem kevésbé az isteneink. Egészen addig a pontig, amíg a tudomány fel nem virágzott, és társadalmunk specialistái más, igazolhatóbb elképzelésekre jutottak.
Komment: azért gyarapodnak az eredetmítoszok, mert a kutatók, tudósok munkájuk eredményeként köszönhetően mindig felfedeznek néhányat, amint régi népek őskultúrájának nyomaiban járnak.
Történészek is foglalkoznak ilyen kérdésekkel, ha nem tévedek. Ha nem lenne bennök igazság, akkor miért teszik?
Szóval a revans kérdés: Ha ez a vágyunk égi, akkor hogy lehet olyan rugalmas, hogy a legkevésbé égi, ebből adódóan a lehető legföldibb magyarázattal is jól lakjon?
Komment:Sosem fog jól lakni, mert az igazság megismerése csak egyedi úton járható be. Ezért itt a földön most kevesen érezhetik maguknak jóllakottnak. Ezért keresnek és kutatnak az emberek lelkileg, spirituálisan. Ezért fordulnak a vallás felé, mert az Örök Boldogságot sosem lelhetik meg az anyagi világban. És ezt a keresők, valamint az úton járók tudják is.
"A művészek látszólag megmagyarázhatatlan alkotásai honnan eredeztethetőek? Egy robot szerintem képtelen többszörösen elvonatkoztatott dolgok kitalálására, leírására, lefestésére, mennyei zenék komponálására? "
Sosem tartottam jónak, ha egy embert a gépekhez hasonlítunk, csupán azért, mert a gépek is produkálhatnak intelligenciát. De most nem bánom.
Tegyük hozzá, hogy rengeteg művész küszködött mentális zavartsággal. (Érdekes, hogy sok nagy ember a történelemben nem volt százas bizonyos szempontból...ha informatikust szeretnék játszani, hasznos bug-oknak nevezném őket)
Komment: amit egyes művészek esetében te mentális zavartságnak nevezel azt egyes pszichológusok nevezték el annak. Mert nem tudják megmagyarázni az eredetét. Nem kell mindent ellhinned.
Másfelől nem értem, hogy a kreativitás, és az agyi aktivitásunkon való élvezkedés miért sugallna természetfelettit? Nem látom tisztán az összefüggést, és nem tudom milyen elvont dolgokra gondolsz. A szeretet is elég elvont, ugyanakkor nevetségesen egyszerű...talán épp ezért is tudjuk szeretni.
Komment: Pontosan azért természetfeletti bizonyos kreativitás, mert sugallt. Ihletett.
A szeretetnek több fajtája is van. Az igazi szeretet nincs feltételekhez kötve.
Mert az Úr, a te Istened emésztő tűz, féltőn szerető Isten ő.
Mózes ötödik könyve, 4,24
Utálat az Úrnál az istentelennek úta; azt pedig, a ki követi az igazságot, szereti.
Példabeszédek könyve, 5,9
válasza:"Materialista nézeteid pedig csak addig állják meg helyüket, amíg elnem érik a materiális világ mesgyéit. Próbálj meg tovább haladni"
Csak hited szerint jelenti a vallás a "tovább" fogalmát, nem pedig a "visszafele" fogalmát. Azt fel sem tételezed, hogy amint eléri a mesgyéit, úgy nem is marad hátra más.
"de mi van azokkal a törvényszerűségekkel, amelyeket korábban nem fedeztél fel ezért képtelen voltál azokat számításaidba így egyenletedbe, képletedbe integrálni. "
Ha illeszkedik a valósághoz, akkor a saját keretein belül az is alkalmazható. Newton fizikáját is alkalmazzuk a mai napig, holott a relativitáselmélet és kvantumfizika, bár nem összeegyeztethetőek, mégis jobban kötődnek a valósághoz. Legalább is részletesebbek.
"Ahhoz, hogy felállíthasd egyenletedet mindenképpen egy abszolút viszonyítási pontot kell, hogy találj, de pont azt nem akarod észrevenni."
Mit nem akarok észrevenni? Látatlanban is megtudom állapítani, hogy ember vagy, szeretsz, olykor haragszol, nehezebb napjaidon oktalanul is. Voltál már szerelmes, és még leszel is, ahogyan a csalódottságot sem kerülheted ki. Tudom, hogy voltak és lesznek pillanatok, mikor inkább meg sem szólalsz, könnyebb úgy, de megtartod a véleményedet.
Ez is egy egyenlet, csak csöppet sem 100%-os.
"A paranoia pedig a materiális világ káros lenyomatának tünete."
Egy természetes jelenséget ne akarj senkinek sem a számlájára írni. Csúnya dolog.
"azért gyarapodnak az eredetmítoszok, mert a kutatók, tudósok munkájuk eredményeként köszönhetően mindig felfedeznek néhányat, amint régi népek őskultúrájának nyomaiban járnak. "
Mondj példát, mert még a végén külön megsértődöm, amiért ennyire meg akarod erőszakolni a gondolataim alapjait. :)
"Sosem fog jól lakni, mert az igazság megismerése csak egyedi úton járható be."
Viszont nem te fogod kiszabni azt az utat, és végképp nem azt, hogy csak egy lehet belőle. A hited irreleváns vita szempontjából, mert nem oszt nem szoroz a valóságon.
"Ezért keresnek és kutatnak az emberek lelkileg, spirituálisan."
Keresnek az ezotériában, a televíziós jósokban, megerőszakolt valláskeverékekben. A tapasztalat az, hogy akik elvont, spirituális magyarázatokat keresnek, azok vagy egy vallás elkötelezett hívei, vagy csak simán lusták a képességeiket meghaladó irományokat kutatni. Olykor a kettő nem zárja ki egymást, lásd. kreacionizmus...de sok ateistára is igaz ez.
"amit egyes művészek esetében te mentális zavartságnak nevezel azt egyes pszichológusok nevezték el annak. Mert nem tudják megmagyarázni az eredetét. Nem kell mindent ellhinned. "
A zavartság nem feltétlenül egy hátrányos, agyat romboló mutáns szörnyeteg. Csak mert szerintem valaki nem százas, nem tekintem kevesebbnek, vagy hátrányosnak. Ebben egyetérthetünk. Egyébként meg, ha tudnák az eredetét, az nem azt jelentené, hogy automatikusan normálisnak hívhatóak lennének.
"Pontosan azért természetfeletti bizonyos kreativitás, mert sugallt. Ihletett."
Vagy csak képesek vagyunk összefüggéseket kialakítani egymástól eredetében független dolgok között. És az, hogy ezen gondolatok szülötte, generációkon át egymásra rakódnak, változnak, szemünkben fejlődnek, még nem lesznek természetfeletti jelenségek.
Kedves Sörpocak!
Pár méltatlan megjegyzést szeretnék hozzáfűzni érveidhez. Íme:
„Csak hited szerint jelenti a vallás a "tovább" fogalmát, nem pedig a "visszafele" fogalmát. Azt fel sem tételezed, hogy amint eléri a mesgyéit, úgy nem is marad hátra más.”
Ezek szerint véges a végtelen?
Más. Hmmm.... hitem szerint.... . De mit mutat meg az, hogy hová vezet a hit?
„
Ha illeszkedik a valósághoz, akkor a saját keretein belül az is alkalmazható. Newton fizikáját is alkalmazzuk a mai napig, holott a relativitáselmélet és kvantumfizika, bár nem összeegyeztethetőek, mégis jobban kötődnek a valósághoz. Legalább is részletesebbek. „
Valószínűleg igazad van, de az univerzum minden részében így működnek a dolgok?
„Keresnek az ezotériában, a televíziós jósokban, megerőszakolt valláskeverékekben. A tapasztalat az, hogy akik elvont, spirituális magyarázatokat keresnek, azok vagy egy vallás elkötelezett hívei, vagy csak simán lusták a képességeiket meghaladó irományokat kutatni. Olykor a kettő nem zárja ki egymást, lásd. kreacionizmus...de sok ateistára is igaz ez. „
Ilyen korszakban élünk. Divatosak az ezoterikus tanítások. Az, hogy egyesek a tévén keresztül jósolnak, az technika vívmányainak köszönhető, és nem lehet beszélni megerőszakolt valláskeverékekről, csupán olyan új gondolkodók vallási és spirituális nézetrendszereiről, amelyeket ezen gondolkodók sajátos módon fektetnek le műveikben, könyveikben. Na meg kérdés, hogy mitől lehet keverék egy vallás? Azért, mert átvesznek egy-két jó gondolatot egymástól? Az nem keveredés, hanem kiegészülés. És ráadásul, ha egy dolgot több vallás modernen gondolkodó tanítói egyöntetűen elfogadnak, akkor az valószínűleg igaz is.
Te lenézed az embereket? Egyben hülyének is nézed őket? Ha lusták volnának, akkor nem olvasnának, keresnének. Csak azért gondolkodsz így róluk, mert másképp látják a dolgokat, mint te? Milyen irományokra gondolsz? Olyanokra, amelyeket te is lapozgatsz?
„kreacionizmus...de sok ateistára is igaz ez. „
Kreacionoimus addig a pontig, amíg nincs meghatározható alapja, de ha van, még ha látens is, akkor az már lehet filozófia is.
„A zavartság nem feltétlenül egy hátrányos, agyat romboló mutáns szörnyeteg. Csak mert szerintem valaki nem százas, nem tekintem kevesebbnek, vagy hátrányosnak. Ebben egyetérthetünk. Egyébként meg, ha tudnák az eredetét, az nem azt jelentené, hogy automatikusan normálisnak hívhatóak lennének.”
Nem minden zavartság, ami anna tűnik. Ki látja annak?
Ha zavartság is, nem biztos, hogy szörnyeteg. Például a kételkedés, tétovázás is tűnhet zavartságnak.
Azért, ha valaki mondjuk bizonytalan, tétova, még lehet százas.
Ha ismerjük az eredetét, ha nem, megfelelően, emberbarátian , érzékenyen kell hozzá viszonyulnunk.
Más. Azt korábbi írásodból tudom, hogy elfogadod a tudatalattit, mint létezőt. De mi a helyzet a tudatfelettivel? A tudalattira könnyű következtetni, de honnan tudhatjuk, hogy bizonyos dolgok nem a tudatfeletti tartományból érkeznek hozzánk, persze úgy, hogy azok sem igazán tudatosulnak bennünk.
Várom szíves válaszod!
(Most megyek egyet teázni, aztán sétába gondolkodni.)
Az Úr áldjon!
válasza:"Ezek szerint véges a végtelen?
Más. Hmmm.... hitem szerint.... . De mit mutat meg az, hogy hová vezet a hit? "
Univerzumunk is rendelkezik véges aspektusokkal a végtelensége ellenére. Csak mert valaminek nincs vége, még nem biztos, hogy nem láthatod a széleit. De ez már kicsit más téma, nagyon elüt a tárgytól. Egyébként meg nem tudom, hogy hová vezet a hit. A sajátomat is csak szeretném tudni, de nem irányíthatok mindent.
"Valószínűleg igazad van, de az univerzum minden részében így működnek a dolgok? "
Ha úgy jobban tetszik, akkor fogd fel úgy, hogy Isten nélkül is léteznénk, civilizációkat alkotnánk, ügyködnénk-alkotnánk...de mindezt csak a saját kereteinken belül. Istennel új távlatok nyílnának meg.
(Nem hiszek ebben, de vallásos analógnak tökéletes volt)
"és nem lehet beszélni megerőszakolt valláskeverékekről, csupán olyan új gondolkodók vallási és spirituális nézetrendszereiről"
Nem tudom, én nem néztem összeegyeztethetőnek a reinkarnáció + Jézus-Menny-Pokol combo-t. Vagy akik népünk ős sámán hitrendszerét akarja kompatibilissé tenni a kereszténységgel. Vagy a sima karma + Kereszténység/Iszlám dolgot is furcsállom néha. Filozófia keveredhet filozófiával, azzal nincs gond, de a vallás attól vallás, hogy bizonyos elemei megkérdőjelezhetetlenek, és ha valaki pont ezeket a fix pontokat akarja összefűzni a többi valláséval, az olyan, mintha két mágnes északi oldalát akarnád összekapcsolni. Szerintem.
"Te lenézed az embereket? Egyben hülyének is nézed őket?"
Hát sokukat hülyének nézem, de többjüknél nem diagnosztizálom ezt kórosnak.
"Ha lusták volnának, akkor nem olvasnának, keresnének."
A lustaságnak is megvannak a fokozatai, és van az a fokozat, ami csak ahhoz elég, hogy ráfoghasd csináltál valamit. Mint mikor a gyerek csak félig ír leckét, és azzal védekezik, hogy "de neki kezdtem". A példa nem fedi le a fokozatok többségét, de nagy vonalakban megteszi most.
"Csak azért gondolkodsz így róluk, mert másképp látják a dolgokat, mint te?"
Nem fáj, ha mást gondolnak, de az igen, ha nyílt hülyeségről van szó. Vagy arról, aminek igazából lenne értelme, de csak annyira jegyezte és értette meg, hogy szóvá tudja tenni, de belekérdezni már ne lehessen.
"Milyen irományokra gondolsz? Olyanokra, amelyeket te is lapozgatsz? "
Vagy amilyeneket te. Nem érdekel mit olvas, csak legyen alapja. Az ezotéria 99%-ának viszont nincs ilyenje, csak szellemes, és "bár így lenne" elképzelése.
" A tudalattira könnyű következtetni, de honnan tudhatjuk, hogy bizonyos dolgok nem a tudatfeletti tartományból érkeznek hozzánk, persze úgy, hogy azok sem igazán tudatosulnak bennünk. "
Hátha feltételezzük azt, hogy van egy felső tartomány, ami információkkal segíti a működésünket, akkor tudnunk kéne megszakítani ezt a csatornát. Ha a felső tartomány nem vizsgálható közvetetten sem, akkor marad Occam borotvája, és feltételezzük, hogy nem is létezik. A nulla egyszerűbb, mint az egy. Könnyebb meghalni, vagy akár meg sem születni, létezni, mint igen.
Azt mondtad, hogy Isten nélkül is léteznénk. Mekkora az esélye annak, hogy az enbereket alkotó molekulák, sejtek önmaguktól jönnének létre és ilyen pontosan egymásba rendeződnének, mint ahogy azt az emberi szervezet vizsgálatakor csodálkozva tpasztalhatunk? Nem is beszélve a géntartományról.
Meg azt írtad, hogy ha lenne tudatfeletti, akkor azt a csatornát bármikor képesnek kéne lennünk megszakítani. De mi van akkor, ha ez a csatorna nem megszakítható, vagy, ha igen, akkor csak odaátról, vagy fentről?
Abban egyébként van igazságod, hogy bizonyos nézeteket nem szabad összeilleszteni, pláne nem szintetizálni, de gyakran jönnek jó dolgok a már meglévő régi dolgok kersztezéséből. Persze nem mindig. Az olyan tipusú ötvözésről pedig én is azt mondom, hogy nem sok értelme van, ha azt vesszük alapul, amit ezzel kapcsolatosan utóbb írtál.
Egyébként abban is valami, el kell, hogy ismerjem, hogy sokan nem képesek például, persze lehet, hogy képesek lennének rá, a régen keletkezett irományokat tanulmányozni, mert annak megértése esetleg nehézkesebb lehet, mint a kortársnyelven megfogalmazott ezoterikus könyvek lapjain olvasható sorok tartalma. Igen, itt beszélhetünk lustaságról.
Na de akkor most, visszatérve mégis hogyan létezhetünk önmagunktól? Kezdet nélküli végfolyományok vagyunk vagy vég nélküli kezdet megnyilvánulásai?
Az Úr áldjon!
Kérlek szépen az egyik Evangélium imigyen kezdődik. Nagyon sokat gondolkodok rajta, hogy itt az Ige kifejezés valójában mit takar?
Kezdetben vala az Íge, és az Íge vala az Istennél, és Isten vala az Íge.
Ez kezdetben az Istennél vala.
Minden ő általa lett és nála nélkül semmi sem lett, a mi lett.
Egyszer láttam régen egy tudományos filmet valamelyik csatornán, ahol is egy tudós ezt elemezgette. Ő valahogy az ősrobbanáshoz kötötte ezt a szót. Te figyelj, az anyag ugye energia. Energiából tevődik össze minden. Az energia valójában mindig aktív. Ha a világmindenségben minden energiatevékenység csak egy pillanatra is megszűnne, akkor lehet, hogy eltűnne a világ? Az Ige lehet-e a kezdeti energia? Minden megnyilvánulás őseredete?
Az Úr áldjon!
Továbbgondolva, a kezdeti ősenergia nemcsak minden kezdet eredete, hanem fenntartója is? Hiszen az az enrgia, amelyből összetevődik minden folyamatosan aktív, ezért valamilyen szinten a Teremtés folyamatos. Folyamatosan létrhozza önmagát. A tökéletes megújuló energia, amelyet, ha csak így neveznék, az főbűnnek számító sértés lenne, hiszen a Teremtéshez szuperintelligencia kellett. Tehát. "Kezdetben vala az Íge, és az Íge vala az Istennél, és Isten vala az Íge." majd két verssel alább:"... és minden Ő általa lett."
Valójában a te teóriád és az enyém között az a különbség, hogy te nem magyarázod meg a világegyetem folyamatos létének eredetét. Te azt gondolod, hogy egyszer csak létrejött a világ, én meg azt, hogy folyamatosan létrejön, de ez olyan gyorsan történik, hogy állandónak látszik. Te az egészet tudattalannak én meg tudatosnak látom. Tehát tulajdonképpen két különbség fedezhető fel a te nézőpontod és az enyém között, de az egyik az lényeges különbség. Nagyon lényeges. Te személytelennek látod a világot, én meg a világmindenség általunk látható része mögött egy személyt vélek felfedezni. Egy végtelen Szuperintelligenciát. És amit írtál, hogy a végtelenben van véges azt mi itt tapasztalhatjuk meg valamilyen szinten a mi materiáls világunkban, létsíkunkban. Tulajdonképpen a materiális világ e Szuperintelligencia tudatának megszilárdult felszíne, kérge.
válasza:"Azt mondtad, hogy Isten nélkül is léteznénk. Mekkora az esélye annak, hogy az enbereket alkotó molekulák, sejtek önmaguktól jönnének létre és ilyen pontosan egymásba rendeződnének, mint ahogy azt az emberi szervezet vizsgálatakor csodálkozva tpasztalhatunk?"
A feltevésem nem foglalkozott az ember eredetével, azt már adottnak tekintette. De ha foglalkozni kívánsz a kialakulásunkkal, nem állok elébe, csak tisztázzuk a dolgot, mielőtt akaratlanul írnánk szemzsibbasztó oldalakat :)
"Meg azt írtad, hogy ha lenne tudatfeletti, akkor azt a csatornát bármikor képesnek kéne lennünk megszakítani. De mi van akkor, ha ez a csatorna nem megszakítható, vagy, ha igen, akkor csak odaátról, vagy fentről?"
Feltételezhetjük ezt, de nem oszt nem szoroz az életünkben. Nem változik semmi. Én sem lennék ateista. Nem leszünk ezzel okosabbak, max. reménnyel telibbek.
"de gyakran jönnek jó dolgok a már meglévő régi dolgok kersztezéséből."
Volt már rá példa. Nagyobb mértékben is pl. a hellenizmus kapcsán. Csak engem mindig is érzékenyebben érintettek a vallásos keveredések, mintsem a kulturálisak, vagy filozófiásak...
"Na de akkor most, visszatérve mégis hogyan létezhetünk önmagunktól?"
Nem biztos, hogy kell erre válaszolni. Lehet a Carpe diem jobban megéri a vesződést. De hogy ne csak kerülgessem a kérdést: Véletlenül. Szeretem az evolúciót. Egyszerre nyilvánítja ki, hogy a nárcisztikusságunk által felépített önképzetünk hamis, ámde nem is mondja hogy értékünk egyenlő egy papírnehezékkel. Hiszem, hogy elrendeltetett volt egy hozzánk hasonló intelligens faj létrejötte...az már csak véletlen, hogy pont mi lettünk azok.
"Az Ige lehet-e a kezdeti energia?"
Ha akarod miért ne, van alapja, de ha ezzel akarod bizonyítani a Biblia isteni ihletését, az már más.
"Te azt gondolod, hogy egyszer csak létrejött a világ, én meg azt, hogy folyamatosan létrejön"
Személyesen azt vallom, hogy a világunk mindig is létezett, és azóta is csak változik.
"Tulajdonképpen a materiális világ e Szuperintelligencia tudatának megszilárdult felszíne, kérge."
Van egy elmélet (bár regisztrálták már vallási tanként is) miszerint a világunk nem több, mint információ. Egy hologram. Egy számítógép belseje, minden emóciónkkal és tapasztalatunkkal együtt. Ha az elméletet követjük, akkor mi csak kivetülései vagyunk a gép információáramlatának, azaz mi vagyunk a kéreg a hasonlatodban, minden más, mondhatni a lelkünk és amit természetfelettinek hiszünk, az a temérdek információ, amit Szuperintelligenciának nevezel. Mindig vannak bug-ok..a világunkban ez mentális zavartságként jelentkezik, UFO jelenségekként. Ilyen a dezsavű is, vagy akár a bambulás.
Ilyen alapon számít, hogy kapunk-e választ vagy sem a kérdéseinkre, ha egyszer nem tudhatjuk, hogy valódiak-e?
Ezelőtt feltetted a kérdést: "Akkor honnan ered az a minden népben megtalálható vágy arra, hogy visszatérjenek eredeti őshazájukba, amely égi? "
Ehhez felteszek még egy revans kérdést: Ha valaha is megkapjuk eredetünk kérdésére a választ, akár az égből, akár a földről...miért kellene elfogadnunk azt?
(Színész lennék, imádnék ördögöt játszani...a kétely ébresztésében van egyfajta megmagyarázhatatlan izgalom :D )
"Ehhez felteszek még egy revans kérdést: Ha valaha is megkapjuk eredetünk kérdésére a választ, akár az égből, akár a földről...miért kellene elfogadnunk azt?"
Mert megaláltuk az igazságot. Különben minek kerestük volna?
Egyébként még egy megjegyzés: A kezdet elindítója (legyen az energia, hullám, hang, bármi), az mindenképpen minden látható és láthatatlan eredete, tehát szeintem nemcsak a fizikai dolgoké. Minden fizikai és minden metafizikai, anyagi, lelki, gondolati, mentális dolog alapja. Mindené.
Még az iróniáé is. Ami nem tűnik nemes egyszerűséggel eredettisztának, azt az emberek alakítottuk át, ezért látszik nonszensz kommersz szellemi terméknek, mint például olyan dolgok, amelyek felemlegetésével egyesek elméjüket szeretnék csillogtatni. Ezzel palástolva értetlenségüket, melyet gőgjük folytott el. Meg az, hogy reménytelen félelmükben halott ideológiákba kapaszkodnak, amelyek már rég a múltté. Mert újnak számító elméletekbe kapaszkodnak egyesek, mert képtelenek mást is értelmezni.
Kortárs szellemi köreikben biztos, hogy jól érzik magukat, de kigúvadó pillantásuk csak akkor válik látóvá, ha képesek befelé is tekinteni. Mert, amit kint nem találunk, amit a láthatóban nem lelünk, azt a láthatatlanban kell keresni. De ahhoz, hogy valaki ott is lásson, el kell érnie egy olyan szintet, amely az intellektualizmus felett áll.
Az Úr áldjon!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!