Szabályos volt a videóban lévő előzés az autós részéről?

Nekem is van jogosítványom nekem is van autóm.

Csak az autósnak lehet igaza!

Na kb ilyen szinten vannak az itteni válaszolók.

"hogy a kerékpáros ott ment, ahol a biztonság és a KRESZ előírásai miatt kell. "

Vagyis az út közepén, úgy, hogy jobbra még van vagy 2 méter? Oké, akkor ezentúl én is így fogok menni, autóval.

Ahh, nem igaz, hogy nincs szemmértéke senkinek.

Ott az út szélén áll egy kocsi, az 2 méter. Mellette si-

mán elfér még 2 kocsi, ami 6 méter. 4 méteren nehogy már

ne férjen el a kerékpáros és a gépkocsi. Még úgy is, hogy

a kerékpáros középpontja és a jobb oldali kocsisor és az

előző kocsi között 1-1 méter van... (mert az előzésnél

látszik, hogy kb a padkán ment a szerencsétlen).

Azt se tudja a nyominger ki teker mögötte, ő meg nagy lazán kiszál emberkedni.

Megállt volna a biciklis egyből rohant volna vissza a kis női autójába.

Még szerencse, hogy nem látom a kerékpáros fején a glóriát.

Mert ő aztán úgy közlekedett, mint aki figyelembe veszi a közlekedés többi részvevőjét is a kölcsönös egymás segítés jegyében?

Jó lenne, ha egy kicsit magába is nézne....

@49: ki beszélt glótiáról? Inkább végignézted volna a linkelt videót, mielőtt kommentelsz...

Ott ugyanis egyáltalán nem a kerékpáros az, amely veszélyesen megközelített volna bármely másik járművet, nem ő volt, aki teljesen szabálytalanul parkolt az útkereszteződésben, elhagyva a járművét, nem ő viselkedett agresszívan a mellette szabályosan elhaladó másik közlekedővel szemben...

Ha ezért glória jár, az sokat elmond a mai közlekedési morálról -különös tekintettel a gépkocsivezetőkre, akik szerint a felsorolt jelenségek a közlekedés normális részét képezik és nem tudnak mit kezdeni azzal, ha valaki ehelyett inkább a szabályoknak megfelelően közlekedik.

Sapienti sat.