Miért jó az ha egy nő 3 évig otthon marad a gyerekkel?

54

De az a több gyerek miatt van. Ha eleve kiesne mondjuk 4 ev, de helyette 5, vagy kiesne 6 ev, de helyette 7, jellemzoen mindig plusz 1 evről beszelunk, mert a nagyobb gyerek sokszor pont azert nem bolcsis, mert jon a kisteso. Persze sokféle felállas letezhet.

De a sok kiesest inkabb a sok gyerek, semmint a bolcsi nelkuliseg okozza.

Puffoghattok csak, én akkor is elégedett vagyok a bölcsivel. Gyerek is szereti a dadusokat,csoporttársakat.így is 2 évet volt otthon,megvolt/van a biztonságos kötődés.

Ti otthon maradtatok,AZ IS jó, én viszont nem és EZ IS jó.

Viszont nekem van viszonyítási alapom,hisz otthon is ültem a gyerekkel és ebből lett bölcsi,ti viszont otthon maradtatok, de nem tapasztaltátok a bölcsit. Tehát ne adjatok arról tanácsot amit nem tapasztaltatok meg. Én sem pampogok pl arról hogy lehet több gyereket nevelni mert csak 1 van.

De még ha van is tapasztalatom nem adok tanácsot,hisz nem az én gyerekem😝

57

Honnan tudod, hogy nincs viszonyitasi alap? Nekem speciel pont van. Ez kb. olyan, mintha azt mondanad, aki probalta a bolcsit, az csakis szeretheti, az van ellene, aki nem is probalta. Hm.

Dolgoztam 3 évet, szültem 2 gyereket 5 évet voltam otthon, majd dolgoztam még 3 évet, szültem még 2 gyereket, 4 évet voltam itthon. Az első pár hét kellett a visszarázódáshoz, első évben papíron 4 órában voltam, így rugalmasabban tudtam otthon lenni, vagy jönni-menni ha kellett. Azóta ugyanúgy dolgozom,mint a többiek,de az első már önjáró.

Nem mondanám könnyűnek, tény,hogy ha az ember igazán jó anya akar lenni, akkor jó darabig nem tud jó munkaerő is lenni, és ha jó munkaerő akarsz lenni, aki nem szab határokat, terhelhető, teljesen kiszámítható, akkor egyáltalán nem leszel igazából jó anya. Elég jó anya, és elég jó munkaerő leszel, és ez máris több, mint, amire nagyon sokan képesek.

Mindhárom gyerekemmel itthon voltam 3, sőt az utolsóval 3,5 éves koráig.

De 61es, nem minden gyerek egyforma. Nem mindenki megélése ugyanaz az anyaságról, nem mindenkinek ugyanazt az élethelyzetet, temperamentumot dobta a gép. És ezt nem tudhatod előre, a gyerek mindig Pandora szelencéje.

#62

Nem 61-es vagyok. De nagyon nehezen képzelek el egy olyan 2 evest, akinek annyira de annyira kéne a társasag. Akarmilyen "szocialis" is. A biztonsagot az anyja jelenti. Nem tudjak megkülönböztetni a napokat se! Hogy mi mi utan jön. Hogy ott hagyjak valahol, valamikor jönnek ertuk, de hogy meddig kell varni, nem tudjak igazan felmerni. Az állandosag es a ritmusok adjak a biztonsagot. Nyilvan túl lehet élni enélkul is, de egy 2 evesnek, ha kell is a tarsasag, akkor sem az anyukaja nélkul, egesz napra.

Raadasul,még ha vannak is olyan 2 evesek, akiknek nagyon kell a társasag, az anyjuk nelkul, biztosan nincsenek annyian, mint ahany anyuka úgy gondolja...

És olyat el tudsz képzelni,hogy van pl egy ingerkereső 2 éves, aki egész nap rohanna, kiabálna, ezer tüzzel égne, lefáraszthatatlan, és pl egy 6hós, 1 éves tesót, akit ez zavar, túlingerel.

Vagy olyat, hogy a kisebb gyereket tornára, fejlesztésre kezelésre kell hordani, és ezekre nem tudja anya a nagytesót magával vinni?

Vagy olyat,hogy a munkahely nem veszi vissza anyát, ezért elmegy tanulni, de a konzultációkra, vizsgákra nem tudja magával vinni a gyerekét.

Vagy olyat, hogy depressziós, szorong, összecsaptak a feje felett a hullámok, nincs segítsége, és egyszerűen belebetegszik a szülő, a saját élethelyzetébe? Mert 2 éve szoptat, mert 2 éve nem alszik, mert soha nincs egyedül, mert az alapvető szükségleteit dem tudja kielégíteni? Mert kiégett?

Vannak élethelyzetek, amikor nem elítélendő a bölcsi.

Egyébként egyetértek veled, egy 2 éves gyerek számára nem kell úgy közösség ahogy a bölcsi van, de megkockáztatom egy 3 évesnek sem.

64

Igen, ezeket el tudom képzelni. Azt viszont nagyon nehezen, hogy azert visznek valakit bölcsibe, mert hogy a 2 évesnek jobb a "társaság", mint otthon (feltéve persze ha van otthon fűtés és ennivaló).