Nem túlzás ez gyerektartásnak? Én biztos nem fizetnék ennyit.

Apuka anno betette anyuka meg szétette a lábát.Gondolom egyiket se kellett fegyverrel késztetni.

120 -ból komplett családok kényszerülnek megélni.

És ténylegesen ehez még anyucinak hozzá kellene csapnia + ugyan ennyit!Nak akkor lenne fer.Úgy -hogy otthon mereszti mert büdös a munka... :S

Nemártana egy gyermek/ x-y összegre korlátozni a gyermek (GYERMEK nem pedig asszony !) tartást!

Ténylegesen kész horror ami itt megy ,hogy van aki 6-8 ezret kap és van aki meg többszörös minimálbért és így csak sok esetben anyuci sütteti a seggit minden nap.Olyan szinten ,hogy ,,nehogy már nyaralásra ne teljen" hát dögöljön éhen az ex férj.

Oh és mielött jönne,hogy nem vagyok tisztában a dolgokkal ... ,,akinek nem inge..."

Azzal én se értek ám egyet, ha anyuka is a gyerektartásból él mert nem neki van kitalálva, hanem a gyereknek, hogy ne csak az anyukára háruljon minden költség ugye, ha már a nevelés részét (elvileg mert nem mindenhol van így sajnos) egyedül ő végzi.

De a kommentelők többsége nem ezen van kiakadva hanem simán azon, hogy a gyerek mennyi gyerektartást kap. Ezt annyira nem értem. Igen vannak emberek (sajnos én nem az a fajta vagyok) akik baromi jól keresnek és tényleg nincs félnivalójuk, hogy miből fizetik ki a villany számlát. Ezeknek az embereknek a gyerekeire is több pénz jut, mivel több a kereset, mint egy tescoban gürcölő pénztárosnak. A kérdésnek két része van az egyik hogy elvileg anyuka a gyerektartást magára költi (lehet viszont hogy csak ideiglenesen munkanélküli az is lehet, hogy tényleg büdös neki a munka) a kérdés másik fele, hogy ki az a barom aki ennyi gyerektartást hajlandó fizetni. Ha mondjuk én kapnék ennyit ex férjemtől (nincs ex férjem, férjem van :D) akkor én nem lennék gerinctelen és rákölteném, ami megmarad az menne egy számlára egyetem idején vagy kocsira, vagy lakásra vagy akármire jól fog az még jönni. Ha 120 jár a gyereknek akkor nem kell lehidalni és jönni, hogy ebből milyen faszán meg is lehetne élni nemhogy ez csak a gyerek tartás legyen mert láthatóan apuka nem az átlag fizetések szintjén mozog, és erről nem a gyerek tehet, és nem a gyerektől kell megvonni a neki járó pénzt.

Már írták, hogy ha anyuka nyíltan másra költi a pénzt nem höbörögni kell, hanem perelni a bíróságon, és akkor el lehet érni, hogy csökkentsék az összeget, vagy megfigyelhetik anyukát, hogy miből tartja fenn magát (ugye ha nincs se melója se munkanélkülije akkor elég egyértelmű hogy a gyerek tartásból).

Egy ismerősöm beperelte a volt nejét, hogy csökkentsék a gyerektartást mert a gyerekek nem is az anyánál hanem a nagymamánál voltak, és akkor meg mire fizessen a gyerekek után az anyának?? És mivel igaza volt, még a családi pótlékot is bukta anyuka, mert ha nem nevel gyereket akkor így járt.

Mondom én is elítélem az anyukát, ha tényleg ő él (jó persze a gyerek is) a gyerektartásból, de ha egyszer a gyereknek ennyi jár, akkor azon kár háborogni, hogy jaj de sok pénz, meg minek az. Ha valaki jobban keres, több pénze van, jobban él, ennyi.

Hát igen. Szerintem azért akadtunk ki ilyen sokan, mert az a GYEREKTARTÁSI(!) összeg, amiről itt szó van (120 E), NEKÜNK, "földi halandó" dolgozóknak akár egy havi teljes fizetésünk is lehet, amiből nem ritkán egy teljes CSALÁDNAK(!) kell(ene) megélnie....

Végülis igaz, amit párral előttem írtak: ami jár, az jár, erről nem a gyerek tehet. Szerintem ebben egyetértünk.

De az már akkor is irreális, hogy van, aki EGYEDÜL ennyit kap csak azért, mert "jó helyre született" / "jó helyre házasodott", más meg lehet, hogy több gyereket is kényszerül ugyanebből felnevelni. És mondom, ez soha nem a gyerek hibája - hanem a rendszeré, ami ekkora különbségeket is megenged!

És persze hurrá, örüljünk, hogy demokrácia van meg liberalizmus, ahol (elvileg) mindenkinek megvan a lehetősége, hogy feltörjön és sokat keressen, ha tud. Ez eddig oké. - De mégis, "érdekes módon" a vagyonok nagyon kis körökben, belterjesen halmozódnak, úgy, hogy a nagy többség soha nem fog beleszagolni még csak a töredékébe sem...

Hát ez az igazi gyökere a felháborodásunknak, szerintem.

"de miért kell sajnálni az anyátol"

Azért, mert gyerektartás. Ha asszonytartást akar,kérjen a férjétől, bár én eléggé elítélem, aki válás után is eltartatja magát. A válás azt jelenti, hogy megszűnik a vagyonközösség, az apa pedig azért fizeti a gyerektartást, hogy a gyerekének jobb legyen, ne azért, hogy az anya ne csináljon semmit.