Nem túlzás ez gyerektartásnak? Én biztos nem fizetnék ennyit.

Nő vagyok. Nálam fordítva volt. Kértem 20%-ot=12eFt. Bírónő megítélt 10 eFt-ot, mert apuka azt mondta éhenhalna,ha annyit kellene fizetnie, anyuka meg jól keres!

Gyerek nappali fizetős főiskolára járt.

Hát gratula bírónő,nagyon örültem:(( a döntésnek, de megoldottam, túl vagyunk rajta, megérte.

Két kérdés:

Mennyi idős a gyermek?

"Az anyát nemrég küldték el a munkahelyéről,de esze ágába sincs munkát keresni,hisz jó kis pénzt kap az apától."

A nemrég az mennyi időt jelent?

Nem könnyű ám kisgyerek mellett munkát találni...És honnan veszed, hogy nem is akar dolgozni?

Azt gondolom, hogy akinek a pénztárcájából vándorol a pénz kifelé, annak joga eldönteni, hogy mennyi sok, és mennyi nem. Nem értem a kérdés kiváltó okát...

Miért bánt, hogy ennyit fizet a gyermeke után? A feleségétől vált el, nem a gyermekétől. Miért bánt, hogy esetleg a gyermeke anyját is támogatja? Hiszen ő neveli a közös gyermeküket, így helyette is dolgozik...

21:09-nek

Főiskolás esetében már nem gyerek-, hanem rokontartás jár, amit az apa nem köteles a saját megélhetése kárára fizetni. Ezért döntött így a bírónő, nem azért, mert szívtelen.

20.03-nak.

Ilyen magas összegű gyt-nál semmiféle segély kedvezmény nem jár,ezt konkrétan tudom.

Itt azon lenne a lényeg,hogy anyuk és apuka közösen dobják össze, azt ami a gyereknek kell. Ne billenjen túlságosan egyik felé sem a mérleg!

120 ezer forint bőven elég, ha úgy nézzük "sok" is egy gyerekre. De ha az apa megteheti és nem ágál ellene, akkor miért ne! És általában azzal van a gond,hogy az az anyuka, akinek a férje ennyit keresett, nyilván megszokott egy színvonalat és megpróbálja még utána is ezt tartani, csak nincs miből! Nyilván tisztelet a kivételnek!