Lányok, mi a baj a szakmunkás férfiakkal?

"Az hitelekből wellnessezés volt. Akkor ilyen erővel azt visszahozhatod magadnak, vegyél fel rengeteg hitelt és akkor máris javul az életszínvonalad ha ilyen boldogságra vágysz."

Csak tudnám, hogyha ennyire rossz a megítélése a dolognak, a hülye ember miért rohan egyből hitelért a bankba is manapság, ha valami kell neki, és nem futja rá.

Plusz ott volt Libajnai is, aki szintén bődületes mennyiségű hitelt vett fel, és fele olyan életszínvonal nem volt, mint Kádár idejében, őt mégse ekézte emiatt senki. Nagyon megy a nagytőkés lobbi...

"Amúgy pedig a munkanélküliség csökkent az EU-ban is és Magyarországon is."

Az EU-n belül csökkent, Magyarországon belül viszont minden évben exponenciálisan nő, mert munkahelyt egy kormány se akar létrehozni. A 47 ezres közmunka pedig az éhendögléshez is kevés.

"Egyébként meg nem tilos, annak aki munkanélküli átképeznie magát, idegen nyelvet tanulni vagy aki elégedetlen a bérével, annak meg nem tilos Nyugat-Magyarországra"

Akkor az ember mást se csinálhatna, csak szakosodhatna egész életében attól függően, hol, milyen munkáért fizetnek sok pénzt. Ez akkor működhetne, ha az ember átlag életideje úgy 500 év volna, és csakugyan kitanulhatna jól 10-12 szakmát. Egy szakmát kitanulni hosszú évek kérdése, szóval ha egy programozó egyszerre akar villanyszerelő meg vízvezetékszerelő meg kőműves stb. lenni, hogy ne kelljen másoktól függenie, az kapásból úgy 30 évet venne el az életéből, na meg a rendes munkája elől. Szóval lehet tanulni több szakmát is, persze, csak akkor miből is élne meg időközben?

És igen: a vízvezeték-szerelés igenis lehet olyan nehéz, mint a programozás. Nem mosogatóból meg árufeltöltőből lenne itt hiány, hanem vízvezetékszerelőkből, vagy kőművesekből.

"Rengeteg munkalehetőség van az EU-ban, és még vízum sem kell, ezt azért még a Kádár korszakban is megirigyelhették."

Menekülnek is innét az emberek, mint a patkányok a süllyedő hajóról. De mindenki akkor se mehet ki külföldre a jó fizetésért. Egyrészt, mert attól idehaza még szarabb lesz, másrészt meg mert a környező EU-s országokban ezt aligha néznék jó szemmel, és lehet egy szép napon megtiltanák az egészet. Vagy felhúznának ők is egy kerítést, csak azt már ellenünk is, nemcsak a "migrácsok" ellen. Mert attól, hogy idegen országnak termeled a GDP-t, az itthonról fog hiányozni.

"Az EU-n belül csökkent, Magyarországon belül viszont minden évben exponenciálisan nő, mert munkahelyt egy kormány se akar létrehozni."

[link]

2015 eleje óta így változott munkanélküliségi ráta Magyarországon negyedévenként:

7,8 6,9 6,4 6,2

2016:

6,0 5,1 4,9 4,4 4,5.

7,8-ról 4,5-re az neked növekedés, vagy csökkenés? Éppen ez az, hogy nem exponenciálisan és nem növekszik, hanem büszkén állapíthatod meg, hogy 2015 óta közel felére csökkent ha ránézel a tényekre.

"Akkor az ember mást se csinálhatna, csak szakosodhatna egész életében attól függően, hol, milyen munkáért fizetnek sok pénzt."

Az EU egyik irányelve pedig az élethosszig tartó tanulás. Üdvözöllek a Föld nevű bolygón! Meg a technológia egyre gyorsabban fejlődik te sem gondolod komolyan, hogy nem kell tanulni, majd úgy fogsz elhelyezkedni szellemi munkásként, hogy nem tudod mi a facebook, nem tudod a mobiltelefont kezelni, és nem tudsz elküldeni egy e-mailt.

"Egy szakmát kitanulni hosszú évek kérdése"

Ez csak egy kifogás, vannak egy-két éves OKJ-k, ez hogy lett neked 30, meg 500? Munka mellett meg lehet ezeket csinálni, más miért tud dolgozni egyetem és gyerek mellett?

"Rengeteg munkalehetőség van az EU-ban, és még vízum sem kell, ezt azért még a Kádár korszakban is megirigyelhették."

"De mindenki akkor se mehet ki külföldre a jó fizetésért."

Mint írtam sokan elégedettek és inkább maradni szeretnének, fiatalok között is. Azzal hogy félmillióan mennek ki, így könnyebben lehet álláshoz jutni azoknak is, akik maradnak, hisz csökken a munkaerőkínálat. Aki ki szeretne menni más EU-s országba dolgozni, az pedig boldogan veheti észre, hogy ehhez nincs szüksége vízumra.

"7,8-ról 4,5-re az neked növekedés, vagy csökkenés? Éppen ez az, hogy nem exponenciálisan és nem növekszik, hanem büszkén állapíthatod meg, hogy 2015 óta közel felére csökkent ha ránézel a tényekre."

Már megint a KSH. Ha Józsi bácsi megeszik egy nap 8 szelet rántott húst, Pista bácsi viszont egyet se, akkor a statisztika azt fogja kimutatni, hogy mindketten ettek 4 szelet rántott húst.

Az a baj a KSH-val, hogy egy baromira elnagyolt, nem specifikus számadatot közöl egy olyan jelenségről, amit nem lehet kizárólagosan egy számmal leírni helyesen.

Mellesleg én az Észak-Magyarországot járatom, aszerint visszamenőlegesen a munkanélküliség a duplája lett az országban. Igaz, ebben a statisztikában a közmunkások meg az egyéb kamuszakmások nem szerepeltek.

De felhozhatom azt a példát is, miszerint a KSH szerint a GDP 2%-kal nőtt. A KSH csak azt felejtett el hozzátenni, hogy ebben 6% EU-s pénz is volt. Kicsit a jereváni rádióra hajaz..."Moszkvában Mercédeszeket osztogatnak"...

"Az EU egyik irányelve pedig az élethosszig tartó tanulás. Üdvözöllek a Föld nevű bolygón!"

Stimmt. És pénzt mikor is keres?

Csak azért kérdezem, mert a tanulás az VISZI a pénzt, nem termeli.

" Meg a technológia egyre gyorsabban fejlődik te sem gondolod komolyan, hogy nem kell tanulni, majd úgy fogsz elhelyezkedni szellemi munkásként, hogy nem tudod mi a facebook, nem tudod a mobiltelefont kezelni, és nem tudsz elküldeni egy e-mailt."

Nincs Failbookom, telefonálni meg e-mailezni pedig már a legutolsó cigány is tud.

A technológia pedig messze nem old meg mindent.

"Ez csak egy kifogás, vannak egy-két éves OKJ-k, ez hogy lett neked 30, meg 500? Munka mellett meg lehet ezeket csinálni, más miért tud dolgozni egyetem és gyerek mellett?"

Az 500 évet úgy kell érteni, ha megszüntetnénk a szakosodást, és mindenki mindenhez értene. JÓL, úgy értem. Ehhez hellyel-közzel úgy 500 esztendő kellene, és akkor egyszemélyben mindenki lehetne ács, vízvezeték-szerelő, programátor, ügyvéd, kőműves stb. Tehát maga az ötlet az jó, csak épp kellene még hozzá 450 esztendő.

Az is igaz, hogy el lehet sajátítani egy melót 1-2 év alatt is...csak nem mindegy, milyen szinten. Erősen idevág a "Mekk Elek, az ezermester" örökzöld klasszikus.

Valóban sokan dolgoznak egyetem és gyerek mellett is, viszont méltatlanul keveset keresnek ahhoz képest, amennyit keresniük kellene ahhoz, hogy átlag életszínvonaluk lehessen (ez a gyerek mellett dolgozókra vonatkozik). Az egyetemisták nagytöbbsége viszont önhibájából nem keres/rak félre eleget, inkább hetente rendez fekvehányós bulikat.

Abban is igazad van egyébként, hogy minél többen mennek ki, annál könnyebb lesz majd idehaza munkához jutni, többek közt én is erre bazírozok.

"Csak azért kérdezem, mert a tanulás az VISZI a pénzt, nem termeli. "

A tanulás termeli a pénzt. Az egyén és a társadalom szintjén is.

Kérdező, ha téged zavar az, hogy a diplomások nem szakmunkásokkal akarnak ismerkedni, akkor te miért nem ismerkedsz 8 általánost sem elvégzett emberekkel?

"Ha Józsi bácsi megeszik egy nap 8 szelet rántott húst, Pista bácsi viszont egyet se, akkor a statisztika azt fogja kimutatni, hogy mindketten ettek 4 szelet rántott húst."

Nem áll a hasonlat, mert munkanélküli rátánál embereket számlálnak meg, ha Józsi bácsinak két állása van, Pista bácsinak pedig egy sem, akkor a munkanélküliségi ráta nem 100%, hanem 50.

Észak-Magyarországot járatom, aszerint visszamenőlegesen a munkanélküliség a duplája lett az országban."

Erre szokták mondani, hogy "nem egész világ Baranya, laknak Somogyban is".

"De felhozhatom azt a példát is, miszerint a KSH szerint a GDP 2%-kal nőtt. A KSH csak azt felejtett el hozzátenni, hogy ebben 6% EU-s pénz is volt."

Ha egy előállított termékekből álló termékkosárnak akkor is ugyanannyi az értéke, ha mellette a termelőjét megajándékozzák pénzzel, a kettőnek egymáshoz mi köze?

Meg miért érdekel téged hogy a jólét mi miatt van, ha jólét van és nem hitelből?

"És pénzt mikor is keres?

Csak azért kérdezem, mert a tanulás az VISZI a pénzt, nem termeli."

Hát tanulás közben plus még a tanulás is hozza a pénzt ösztöndíj formájában. Az hozza a pénzt vagy viszi ha 2 év alatt kitanulsz egy OKJ-t ingyenesen, vagy egy idegen nyelvet és aztán jobb állással, vagy idegennyelvi pótlékkal többet keresel?

Meg melyiktől lesz több pénzed valószínűleg hosszú távon, ha naponta két órát tévézel, vagy ha helyette jobb érettségire tanulsz, távoktatásban tanulsz vizsgákra, vagy tanulsz németül, franciául, oroszul, Word-öt, Excelt, Projectet, Photoshopot, bármit aminek hasznát tudják venni?

El kéne vetni azokat a sztereotípiákat, hogy a munkásember primitív és bunkó. "

Hát de pont az a primitívebb, aki nem egy sor dologból vizsgázott le magas szinten hogy ért hozzá és beszél több nyelven és ért a számítógépes és aktuális dolgokhoz, hanem egy együgyű szakmából akkor is ha jól ért hozzá, nem?

Meg ha egy átlag egyetemet végzett 521 bruttót, egy átlag szakmunkás 186 bruttót keres, akkor általában az a sokkal idegesebb, agresszívebb és gyakrabban alkoholista, akinek kevesebb a pénze és gyakrabban munkanélküli, nem?