Lányok, ti adtok esélyt csúnya fiúknak?

Az az uszítás ismételten szalmabáb dansika, hogy azt írtad, hogy mi szoktunk titeket jelentgetni, miközben én téged még sehol máshol nem olvastalak, ellentétben vájtikával, és ő sincs jelentve. azért mert valaki körbenőtte a puncit, nem kell vele kényszeresen egyetértened. ha már elfelejtetted volna az általad hozod kényszeresség definiciót.

meg az, hogy azt írod, hogy szemléltető példa, hogy miért lett szitokszó az incel, miközben itt nincs semmi olyan szemléltető példa.

ráadásul már a felvetés is hamis és nem vagy te olyan buta, mint amilyennek láttatni akarod magad, pontosan tudod, hogy azért lett szitokszó, mert ezt megbélyegzésre használjátok bárkire, aki nem nyalja fényesre a nőket. és a jelentése a frusztrált dühös "k. anyád" csak ezt egyik sem meri leírni. ugyanúgy, ahogy a nácik sem a zsidó szót, zsiráfoznak pl. helyette.

"Az az uszítás ismételten szalmabáb dansika, hogy azt írtad, hogy mi szoktunk titeket jelentgetni, miközben én téged még sehol máshol nem olvastalak"

Sehol máshol nem olvastál, de kijelented, hogy az incel szót megbélyegzésre használom bárkire, aki nem nyalja fényesre a nőket. Hazugságot híresztelsz rólam, ami potenciálisan ahhoz vezethet, hogy valakiben ellenem irányuló gyűlölet gerjed. USZÍTÁS. Oldalakon át értekeztél a nők álszentségéről és csökött agyúságáról, gyűlöletet szítva egy jól behatárolható társadalmi csoport ellen. USZÍTÁS. Szitokszavakkal (simp, mangina) illetted a férfi hozzászólót, aki mellettünk állt ki, nem pedig melletted. USZÍTÁS. Ezt mind a te logikád mentén állítom, hátha észreveszed magad. Nem az én rágalmam.

Mielőtt előhúznád azt az ütőkártyát, hogy nem konkrétan rám vonatkoztattad a nőket fényesre nem nyaló férfiak megbélyegző leincelezését: én sem konkrétan rád vonatkoztattam az itteni női válaszok bepanaszolását. De ha már itt tartunk, megragadom az alkalmat, hogy megkérdezzem: te voltál a 436-ost jelentő gézengúz?

"azért mert valaki körbenőtte a puncit, nem kell vele kényszeresen egyetértened."

Ahogyan neked sem ajánlatos önkényes módon ítélned meg, kit mi késztet arra, hogy egyetértsen valakivel. A te definíciód szerint úgy tűnik, csak nem kényszeres, aki a te szavaidra bólogat hevesen.

"meg az, hogy azt írod, hogy szemléltető példa, hogy miért lett szitokszó az incel, miközben itt nincs semmi olyan szemléltető példa."

A tényt, hogy még a 190-es, illetve 430-as hozzászólások felett is képes vagy szemet hunyni csak azért, hogy valamivel vádolhass engem is, kizárólag azért nem minősítem jelzővel, hogy ne legyen indok ennek a kommentnek a törlésére.

#449:

Nem követett el semelyikünk itt bűncselekményt. Az exem, aki elkövetett, büntetett előéletű lesz, ez igaz.

#450:

A férfiakkal alapvetően nincsen problémám. Az ilyenekkel van, mint te és Pisti. De ti csak söpredékei vagytok a férfitársadalomnak. Az alja gusztustalanság. A zsírkő, amit levakarsz a cigánypecsenyés edényről.

Btw:

"az úgynevezett hírnév azzal jár, hogy a frusztált prosztó putrik, ha látják a nickedet, olvasás nélkül nyomják a gombot"

Ha odáig fajul a sztori, hogy 20% körüli/alatti a válaszaid hasznossági aránya adott kategóriában (az egyetlen pipád, illetve az alapján tippelek, hogy Pistinek kettővel van 30%-a), akkor azért elkezd gyanús lenni, hogy megvan az oka a jelenségnek, nem? Mekkora tagadásban kell lenni ahhoz, hogy még ezen a ponton is áltatni tudd magadat azzal, hogy mindenki idióta rajtad és pár haverodon kívül?

Drága bírságbajnokunk bűnözőnek nevezett (452) :D Szóval a bűnöző az aki visszaszól a fizikai erőszakkal való fenyegetésekre, a gyűlöletbeszédekre és az uszításra? Véletlenül sem azok akik ezeket ide napi szinten kiirogathatják? Jó tudni :D

És ez a bűnöző (én) rágalmazok is, ami külön vicces, mivel a "rágalmazásom" már itt sincs, ellenben az előzményekkel, amikből kiderül hogy rágalmazásról szó sincs, mivel amikre reflektáltam azok létező fenyegetések és uszítások és még mindig itt díszelegnek. Olyan fenyegetések hogy ne csodálkozzon egy nő ha egy felbőszült incel csak úgy megveri (190) és ugyanez pepitában a 430-ban. És ez a szerencsétlen bírságbajnok azt hiszi hogy azért bárkit ki lehet rúgatni a munkahelyéről mert azt írja erre hogy leszarja nagy ívben az ilyen elmebetegeket és ha bármi ilyet tesznek, akkor majd a hatóságok intézkednek. Hű ez aztán a bűncselekmény :D

Bűncselekményt a 190 és 430-as anonim és ez a jóképességű követett itt el, nem én, de sebaj. Az hogy mi az uszítás, azt meg nagyon szépen levezette Derniere Danse a 456-ban.