A nőknél miért lenne kizáró ok a korábbi prosti tapasztalat?

"Szerintem inkább az a bajotok, hogy a prostizás lúzerség, mert "milyen béna már, hogy pénz nélkül nem tud megfektetni minden nőt a faluban."

Szerintem a "minden nőt megfektet a faluban" is egy lúzer. Sőt, mondok jobbat, egy pasi, aki soha nem szexelt sokkal jobban illik az alacsony libidómhoz, mint aki mindent megdug, ami mozog.

De most belegondolok, hogy ismerkedem valakivel, aki 30 évesen is szűz, és elmondja, hogy soha nem volt nővel, prostinál sem. Először is, nem hiszem el, mert nincs ekkora szerencsém, de rohadtul nem az ugrana be, hogy lúzer, hanem hogy van tartása. Hogy nem úgy gondol a nőkre, mint meleg lyukakra. Egyezik az értékrendünk.

Azért bírom, hogy mindenki csak szélsőségekben tud gondolkodni...

Szerintem nagyon nem mindegy, hogy valaki tutyimutyi életképtelen büdös szájú lúzer, aki egész életében mást nem tudott, mint pénzért befeküdni egy hivatásos alá. Vagy valaki x évesen, két párkapcsolat vagy futó kaland között, szingliként egyszer kipróbálta kíváncsiságból egy fizetősnél.

Ez olyan, hogy nem ugyanaz, ha egy csaj 18 évesen, egyszer egy buliban megszédült és letérdelt a falu bikájának, vagy még harminc évesen is ott tart, hogy minden héten más "alfa"hím fekteti meg, közben meg sír, hogy sehol egy normális pasi, aki feleségül venné...

Egy kaland simán belefér szerintem is de ez a kérdés vagy legalábbis a vita ami alatta kialakult a rendszeres használatról szól.

Mert aki azzal érvel hogy muszáj üríteni nőbe is mert a két marka kevés meg párkapcsolatban is tök oké és hasonlók az nem egyszer próbálta ki kíváncsiságból. És az alap kérdés is az itteni reakciók miatt született melyek szintén nem az egyszeri kíváncsiságra vonatkoznak jellemzően.

De igazából ez egy meddő parttalan vita.

Azzal sem értek egyet hogy a nők miatt alakul úgy hogy prostit "kell" igénybe venni bárkinek. Persze a nők azok akik ingyen nem fekszenek le olyanokkal akik valamilyen okból nem vonzzák vagy egyenesen taszítják őket. De véleményem szerint minden esetben az egyén tud változást elérni az életében nem a világ változik a kedvére.

Ha pedig úgy dönt marad a prosti az is az ő döntése nem kényszer. Viszont köteles elfogadni azt ami ezzel a döntéssel jár.

Igaz ez véleményem szerint minden általunk meghozott döntésre és tettre.

Sokan annak ellenére hogy férfiak elvannak prosti nélkül (és más szex nélkül is) akár éveket is.

Egyszerűen jellem beállítódás és értékrend kérdése kinek fér bele és kinek nem nem a nemén múlik. Én ezen a véleményen vagyok és a tapasztalatom is ezt mutatja. De legalább egy érdekes vitát olvashattunk. Ezért már megérte.

#80 Ezt a választ akkor tudom készséggel elfogadni kérdező, ha te teljesen empatikusan állsz azokhoz a nőkhöz, akik élni akarnak egy kicsit és fiatalon volt vagy 20 partnerük, ebből sok egyéjszakás mert még fiatalok és nem élték ki magukat. Tizen fenékbe rakták, de ezt neked azért nem engedi meg, mert már benőtt a feje lágya és szeretne példás családanya lenni melletted. Amennyiben empatikus tudsz lenni ezzel a lánnyal és feleségül veszed, alkalmas vagy párkapcsolatra. Amennyiben nem, csak egy hazug, önző görény vagy. Ha elvennél egy ilyen lányt, akkor tudom tisztelni a fent kifejtett véleményedet, de mi ketten akkor sem illenénk össze. És ezzel nincsen semmi baj.

Ja, és vannak férfiak akik nem prostiznak mert nem fér bele az értékrendjükbe. Hozzám ilyen illik. Ennyit fel tudok mérni én is, az empátia meg nem csak addig terjed, hogy te mit csináltál, hanem fordítva is működnie kell. Neked ugyanúgy nincs empátiád a válaszolók felé hogy nekik ez erkölcsileg mit jelent, mint fordítva.

"Úgy érzem eltávolodtunk kissé az eredetitől, hogy a nőknek miért eleve kizáró ok bármilyen esetben??"

Azért tértünk el ettől mert erre már sok oldal óta ugyan az a válasz érkezik amit te nem tartasz érvnek. Miszerint más az értékrend és ezt sokan nem preferálják. Így kicsit elkanyarodtunk másfelé is hogy folytatódhasson a beszélgetés.