Teljesen kiakadtam, hogy beszéljem meg ezt a férjemmel?

érdekes, még a katolikus egyház is érvényteleníti azt a házasságot, amit nem lehet "elhálni".

ha csak barátokra van szükségem, meg segítségre a háztartásban, azt máshogy is meg lehet oldani, nem kell azért házasodni.

nem tudom, hol él a 11%os válaszoló? az biztos, hogy nem a Föld nevű bolygón.

11%

Arra azért kíváncsi lennék, hogy te (amennyiben egészséges libidóval rendelkezel), együtt tudnál e maradni 40-50 évig olyan emberrel aki kb leszar téged és nem dughatod meg... esetleg néha néha....

Persze itt a kérdező hibázott, mert hozzáment, sőt, még gyereket is szült egy olyan kapcsolatba ami az első perctől halálra volt ítélve, mert nem egyeznek az igények... de akkor is.

Miért kéne bárkinek, akár férfi, akár nő, tönkretenni az életét csak azért mert a házastársát nem érdeklik az ő érzései, igényei?

És itt egyáltalán nem az a probléma, hogy fél év után házasodtak, és lett gyerekük, hanem az, hogy mindez olyan kapcsolatban történt amiből már az elején ki kellett volna lépni. Akkor nem lenne se válás, se csonka családban felnövő gyerek.

Hol van itt szó arról hogy nem hálták el a házasságot?

"ha csak barátokra van szükségem, meg segítségre a háztartásban, azt máshogy is meg lehet oldani, nem kell azért házasodni. "

Hahahaha, persze mivel nő vagy ezért te nyugodtan d*ghatsz felelősség nélkül, a férfiak majd úgyis fizetik. A férfiak szexuális élete viszont szabályozva van, a nők abortusz feletti kizárólagos jogától kezdve a gyerektartásig. A nők a szexel csak nyerhetnek, míg a férfiak azon a pár perc élvezeten kívül csak veszíthetnek. Semmilyen egyenlőség sincs ilyen téren.

A hímsovinisztázó is jól tudja ezt. Maga a kifejezés is árulkodó, a férfiak elleni mélyen a társadalomban rejtezőkötő gyűlöletre utal, ami különböző formákban minden nőre jellemző. A férfiaknak azért kell fizetniük a szexért különböző formákban, mert a férfiak szexualitása állatias. Ezért felelősségre vonhatók vagyonközösség, gyerektartás, és egyéb formákban. Ezek létét sajnos ma már senki sem vitatja.

A másik oldalon viszont szerintük a nők szexualitása maga a tisztaság, erkölcs vagy mittudomén csak a férfiakénál valami lényegesen jobb, feljebbvaló. Ebből kifolyólag egyes skandináv országokban nem a prostituált nőt büntetik, hanem a férfi kuncsaftot. Ezért van hogy a homoszexuálisokat pátyolgatni kell, mert tény, hogy a többségük nő módjára szexel. Erre még számtalan példát lehetne hozni.

A kérdésbeni szituáció is ugyanez. A férfi állatias léténél fogva mindenképpen fizetni fog, hogyha a nő szexuális igényeinek nem felel meg. Valójában a nőknél minden a szex körül forog, mert ettől függ életük minősége. Pontosan ezért nem tudnak, és nem is akarnak felülemelkedni materiális vágyaiknál.

Szűz Mária, mint nőkultusz, vagy a nők anya mivoltának felemlegetése szentségtöréssel, magával a gonoszsággal ér fel. A férfiaknak viszont egész életükben el kell nyomniuk természetes promiszkuis hajlamaikat, (persze a maguk által megtermelt javak felett sem rendelkezhetnek lásd, vagyonközösség). Azt is tudjuk nagyon jól hogy a nők munkavállalása semmilyen társadalmi jó célt nem szolgált, csupán saját önös érdekeik érvényesítését. Azt se gondoljuk hogy egy átlagos nő munkája, egyáltalán összemérhető egy átlagos férfi munkájával. A tőke egyértelműen termelő, fejlesztő férfiaktól, a fogyasztó nők felé áramol.

Sokszor hallom, hogy egyesek így meg úgy feministáznak. Látott már valaki egyáltalán feministát? Ne gondoljuk azt hogy akik a fentebb leírt dolgokat helyeslik, azok feministák lennének. Ezek bizony átlagos nők. A szomszédlány, esetleg, a feleséged, vagy az ártatlan kis eladónő, ilyen-olyan formában de mind egyetért a férfiak kizsákmányolásával. Valójában mindenki találkozhatott már férfiak elleni megkülönböztetéssel, csak erről nem illik beszélni. Annak a feltételezése is már súlyos bűn hogy a férfiak élete egyáltalán van olyan "sanyarú", mint a nőké. A mai napig vannak olyan ostobák akik elhiszik hogy van olyan hely a Földön ahol a nők elvannak nyomva.

# 63

A házasság nem a szexről szól. Mindenki számára egy üzlet. A nők életkörülményeiket azzal biztosítják hogy feleségül mennek valakihez. Míg a férfi anyagi biztonságot nyújt, és ennek fejében egy monogám feleséget vár el. Mára már a férfiak kimaradtak ebből üzletből, persze ott vannak, de csak úgy mint a vesztes, vagy a kihasznált fél. Ezt a szerepet az állam, vagy a magáncégek vették át, hogy haszontalan munka fejében biztosítsák a nő feltétlen szexuális kielégülését.

Ha a nők dolgozni akarnak akkor mégis miért fáj a foguk annyira a férfiak pénzére gyerektartás, vagy osztozkodás formájában? Ha annyira az egyenlőség lenne a cél, akkor nem lenne igazságosabb ha mindenki maga felelne a pénzéért? Vagy ha annyira kell nekik gyerektartás mondván közös a felelősség, akkor hol van ilyen esetben a közösködés az abortusz esetében? Vagy miért kell ennyire titkolni hogy ki a gyerek biológiai apja? Mert kell egyes országokban illegálissá tenni?

Egyszerűen azért mert a nők a hatalom megszállottjai, azé a hatalomé amit saját testükből kifolyólag biztosítanak. Nem nagy dolog olyan nőnek születni, akire legalább egy férfi szexuálisan felizgul, míg olyan életet élni férfiként, hogy jogod legyen utódhoz, szexhez, sokszor még egy egész élet munkája sem elég. A szex mégis a férfiak bűne, a jelenlegi törvénykezés szerint.

"Ha a nők dolgozni akarnak akkor mégis miért fáj a foguk annyira a férfiak pénzére gyerektartás, vagy osztozkodás formájában?"

Úgy látom nagyon általánosítasz.

Egyrészt: a gyerektartás a gyereknek jár. A nőnek teljes joga követelni a gyerek részére az eltartást a férfi részéről, mivel ő is ott volt amikor kvázi megcsinálta azt a gyereket, tehát a férfié is. Kutya kötelessége gondoskodni róla. Ha pedig nem akart gyereket akkor miért nem húzott gumit, vagy köttette el magát? Ennyire egyszerű.

A másik az osztozkodás... Ott az van, hogy nem minden nő akarja elszedni a pasi pénzét, DE, amikor a pasi csúnyán átveri, pl megcsalja a háta mögött, ezzel porig alázza, hát persze hogy a nő elégtételt akar....ennek pedig a legegyszerűbb módja, ha elszed annyi pénzt amennyit tud.

Ettől boldogabb nem lesz, és én nem is értek egyet a dologgal, de legalább a pasi sem fog tejben vajban fürdeni az új ribijével....amiért természetesen a feleség szenvedett meg.....

Ezzel csak azt akarom leírni, hogy mindenki úgy harcol ahol tud.

Ha pedig a pasi annyira félti a mocskos pénzét, írasson alá házassági szerződést... de ehhez ugye ész és kell:)

A szex mindkét embernek kockázat. Szerinted akkora buli egyedül maradni x gyerekkel? Hát elárulom rohadtul nem. Sem anyagi szempontból, sem magánélet szempontjából. Tudod sokkal nehezebb párt találni ha már gyereke van valakinek.

A pasinak ilyen szempontból nincs akkora gondja. Hisz az esetek elenyésző százalékában él vele a gyerek. Így minimális időt tölt vele, és az új partnerével. Szóval olyan, mintha ott sem lenne...

11%osnak jó sok szexuális frusztráció jutott ki.

sajnálom, de vigyázni kell, mert ez már az ítélőképesség rovására ment alaposan.