Házasság előtt szeretnék szerződést kötni, hogyan vegyem őt is rá?

"Márpedig 3 évig otthon maradni egy gyerekkel óriási hátrány "

Senkinek nem kötelező otthon maradni 3 évig. Legnagyobb hülyeség amit egy nő írhat amikor foggal körömmel küzd érte, hogy otthon maradhasson aztán utána hú de nagy áldozatnak beállítani. Nők többségének eszébe sem jut, hogy nem ő hanem az apa menjen gyed-re.

Kérdező és azon elgondolkodtál már hogy mi van abban az esetben ha fordul a kocka?

ha teszem azt csődbe mégy vagy baleset ér és munkaképtelen vagy,ilyen esetben elvárnád hogy a feleséged gondoskodjon rólad?

Apu nagyon jól keresett anyu semmit mert velünk volt otthon.Apu betegségből kifolyolag elvesztette a munkáját(rokkant lett)anyu gondoskodott rola,és a mai napig melozik.Szerintem ez a jóban rosszban.Ebben hiszek én is.

Ha a férjem a fizetésével hencegne,aláiratna velem egy jó kis szerződést és utánna meg nekem kellene eltartani nem biztos hogy megtenném.sőt szinte biztos hogy nem.

Nem is mennék hozzá olyan férfihoz, aki nem hajlandó megfelezni az otthon töltött időt. Ez az egész "a gyereknek az anyja mellett a helye, lehetőleg minél tovább" a legnagyobb bullshit ever! Egy szülő kell, aki gondoskodik róla, mindegy, hogy az anyja vagy az apja az.

Idézet egy blogról, NEM AZ ÉN SZAVAIM, de mélységesen egyetértek:

"Latod hol allnak a nok.

Szulje meg maganak a magzatot, a korteremben, rakiabalunk hogy szoptasson ha a gyerek hipoglikemias akkor is.

Miert?

mert megengedik ezt a nok.

Nem kene.

Nem kene GYESRE jonni ha egyenlo a fizetes.

Nem kene elmosogatni otthon 8 ora munka utan.

Nem kene a kozosen benzinezett auto a ferj neven legyen.

Nem kene a masodik auto egy fos Suzuki/Citroen/Peugeot legyen, mikor a ferj VW-vel szaguldozik.

Nem kene senki Kovacs Laszlone legyen.

Nem kene elhinni/terjeszteni hogy az orgazmus nem a lenyeg a szexben.

Nem kene osszeomolni a gyonyorusegtol hogy a ferfi megfurdeti a gyereket.

Nem kene halaszni jarni Lajossal ha a no welnessre/Parizsba kivankozik.

Nem kene a no a ferfi szuleinek adjon egy pohar vizet sem, mert nem az o dolga.

Nem kene adni a ferfi velemnyere hogy tetszik-e a Petrezsely/Zsoltarka nev, mivel a vezeteknevet o adja altalaban."

ezt a gyes miatti hatranyt is nyugodtan el lehet felejteni.

egy oka van annak hogy a no marad otthon tobbnyire gyesen nem a ferfi: az hogy mar addig is o keresett kevesebbet.

ahhoz meg semmi koze a gyesnek, mivel elotte volt.

43 as aki igy gondolja annak nem kéne férfi....minek csak problémát okoz.

Egyetértek az eggyen jogusággal de néha már tulzásokba esnek némelyek...

38.

A kérdező nem azt írta, hogy nem osztozik a keresetén, de ha mondjuk a munkája révén tegyük fel, kap évi 50 millió jutalmat, amit félrerak, akkor válás esetén az asszony ne vigye a felét. Ismerősök kötöttek ilyen szerződést, a nő megkap mindent, válás esetén is kapna, mert már ott tartanak, de a férfinak nagyon beindult, több százmilliót keresett. A nő már egy ideje nem dolgozik, megcsalta, úgy beszél vele, mint a kutyával. Így utólag, a pasi jól tette, hogy szerződést kötött. Nem kell lehurrogni, szeretheti a párját ettől és nem smucig, csak reális. Aki pedig nem menne hozzá a párjához egy ilyen papír miatt, az ne is menjen.

"Nem kene adni a ferfi velemnyere hogy tetszik-e a Petrezsely/Zsoltarka nev, mivel a vezeteknevet o adja altalaban."

Azért én ezzel pl baromira nem értek egyet. Gyerekemből azért csináljon hülyét a párom mert a férfi nevét szokás adni. Elég nagy marhásság és nagyon erőltetett a többi is. Nálunk már nagyanyámék megbeszélték mindent nem eldöntötte az egyik pedig az lassan 100 éve volt.