Nem létezik lélek?

#12, ez egy értelmetlen hablaty volt.

A tudomány valóban nem képes bizonyítani a lélek létezését, vagy nem létezését, ez igaz.

AZT képes bizonyítani, hogy NEM MŰKÖDHET!

Ennek melyik részét nem értetted?

#13 Semmilyen hablaty nem volt, azt írtam le hogy attól hogy a tudománynak fingja sincsen valamiről attól még az létezhet és képzeld működhet is. Sötét energia, sötét anyag hogy működik? Mi a tudományos válasz erre? Vagy a nullponti energiára? "AZT képes bizonyítani, hogy NEM MŰKÖDHET!" Semmit sem tud bizonyítani nem a lelket, de a nullponti energiával kapcsolatosan is a korábban megalkotott tudományos törvényekkel is ellentmondásba kerül. Ugye klasszikus fizika meg kvantumfizika.

" A termodinamika I. főtételéből következik, hogy abszolút nulla fokon a testek nem rendelkeznek energiával. A határozatlansági reláció viszont kimondja, hogy a részecskék helyzete és mozgása nem határozható meg egyszerre, tehát elmosódottak – vagyis ami létezik, az mozog és így rendelkezik mozgási energiával. Ha mindkét tétel igaz lenne, akkor a testek abszolút nulla fokon megszűnnének létezni. Ez viszont nem következik be, mert a testek (részecskék) energiaszintje az abszolút nulla fok felé közelítve kitér, és sosem csökken nullára. Ezt a kitérési szintet nevezik nullponti energiának."

Erre tértem ki a válaszomban de úgy látszik te meg ezt nem vagy képes felfogni hogy a tudomány még a tudományos területeken sem képes a saját maga által megalkotott törvényeit igazolni, vagy azt tisztázni, igazolni hogy működik, melyik törvény működik mert még ezek között is ellentmondás van. Akkor mit keverjük bele a lelket, ami meghaladja a korlátozott tudományt, azt ami túl van a fizikai-anyagi szinten, ha még a itt a fizikai-anyagi síkra érvényes, a saját maga által kreált törvényekkel sem tud mit kezdeni? Érted már?

Csakhogy az anyag nem úgy működik, hogy "magától" gyorsulva tágul, leküzdve a -nyilvánvalóan a középpont felől - tömegvonzást.

A Föld sem tágul, a naprendszer sem...de ha tenné is, gyorsulva?!

Az "hajtóanyagot feltételez"...azaz valami aktív, folyamatosan fellépő, és az erejét akár még fokozó energiát.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim, egyéb neműek, a teremtés jelenleg is zajlik.

"attól hogy a tudománynak fingja sincsen valamiről attól még az létezhet"

Valóban.

Viszont fordítva ez nem működik.

TEHÁT, ha a tudomány TUDJA, hogy nem létezhet - AKKOR az nem létezhet.

Ennyi.

A központ felé nincs tömegvonzás, mert ott nincs egy, mindennél nagyobb tömegű test, ami vonzaná az összes anyagot, ami a kiindulási ponttól távolodik.

Nem hajtóanyagot feltételez, hanem egy kiindulási eseményt, ami energiával látta el az anyagot a mozgásra(leánykori nevén ősrobbanás). Mivel a térben nincs nagyon semmi, ami akadályozná a tágulást, ezért az nem lassul. A nagy gravitációval rendelkező testek csak nagyon sok idővel a kiindulási esemény után alakultak ki, ezért a közeli testek gravitációja nem lassítja a tágulást. Logikusan a már összeállt testek nem tágulnak, amíg egyben vannak, de ugyanabba az irányba mozognak a térben, amerre az általános tágulás iránya van. Ez alól kivételt képeznek azok a nagy tömegű dolgok, amiket más nagy tömegű dolgok erről a pályáról letérítenek. A mozgás megmarad, csak az iránya változik. Az univerzumban ugyanannyi energia van, mint akkor, amikor létrejött, csak nagyobb térben oszlik el.

Hogy a kiindulási eseményt mi okozta, és mi volt előtte, na azt nem tudjuk. Sem fizikai, sem szellemi téren.

#18 "TEHÁT, ha a tudomány TUDJA, hogy nem létezhet - AKKOR az nem létezhet."

Ez sem igaz, ugyanis attól hogy a jelenlegi tudományos ismeretek és tudás alapján nem létezhet valami, az úgy is van és egyáltalán nem bizonyítja azt hogy később sem létezhet. Újabb példa a repülés, vagy a világűrbe való kijutás. Régen a tudomány azt vélte ezek lehetetlen dolgok, ilyen nem létezhet hogy valaki repüljön vagy akár kijusson a világűrbe. A tudomány már létezett évszázadokkal korábban is. Ha valaki az 1600 években élő tudósnak azt mondja szerinte lehetséges-e hogy az ember kijusson a világűrbe, vagy a hangsebesség 6-7-szeresével repüljön azt mondta volna ez a jelenlegi ismert fizikai törvények, tudományos ismeretek alapján lehetetlen.

A tudomány nem tud semmit a lélekkel kapcsolatosan vagy arról ami még a léleknél is magasabb szinteken létezik. Ezért írtam hogy felesleges és értelmetlen a tudomány szemszögéből vizsgálni a lelket vagy akár az emberi szellemet vagy a tudatosságot. Amíg a tudomány a saját fizikai törvényeibe is belegabolyodik, azzal is ellentmondásokban van, pedig ezek itteni, anyagi, fizikai síkon létező dolgok, addig nem érdemes olyan dolgokkal foglalkoznia a tudománynak ami túl van a fizikai-anyagi szinten mert ahhoz még nem ér fel. Kb. olyan mintha valaki úgy akarna hatányozással vagy logaritmusokkal foglalkozni hogy nem tudja és nem ismeri a 4 matematikai alapműveletet sem. A tudomány még túl gyerekcipőben jár, túlságosan az anyagi világra korlátozódik le, ezért túlságosan korlátozottá válik ahhoz, hogy olyan dolgot megértsen és feltárjon mint az emberi lélek, annak működése vagy akár ennél magasabb szintű létező dolgokat, létezési formákat és létsíkokat.