Miért gondolkoznak így még mindig a húsevők?

Akkor most mondd meg nekem, hogy mi legyen azzal a pár milliárd állattal, amit jelenleg a húsáért, a tejéért, tojásáért tartanak?

Annak meg nézz utána, mit termelnek a felégetett esőerdőkben, cukibogár. Nem tehenet, elárulom.

Pl. szóját, neked.

Keress rá, milyen "jól" járt Ausztrália, hogy pár disznó és nyúl elszelelt, és vadonélő, szabad, szabadon szaporodó állatok lettek. Ökológiai katasztrófát okoztak.

Az ember pedig mindenevő.

De amúgy csókoltatlak, és a biosztanárodat is.

Nem lehet csak úgy pikk-pakk átállni más élelmezési forrásra, mert ahogy jó páran írták előttem,az ember mindenevő,a gyerekeknek,nekünk felnőtteknek igenis szükségünk van a hús energiájára,és egyéb részeire.

Éés: vannak csoportban élő ragadozók,és bizony van elszaporodásuk is.Az éhhalál ellen úgy küzdenek, h más területekre mennek,kiszélesítik a vadászterületet.

"A sertés- marha- és csirketelepek tárgyként kezelik a jószágokat", igen ez így igaz,minthogy az elédrakott párizsi is tárgy.

"Emellett a legnagyobb szén-dioxid kibocsájtással és vízfogyasztással járó iparág." ezt szimplán csak nem hiszem el.

"Ha másféle táplálkozásra állna át az emberiség, akkor bőséggel ellátható lenne a teljes népesség, és az energiafelhasználás is sokat csökkenne." hidd el, a növényeket is gyorsan felzabálnánk.

Ha nagyon csúnyán akarnám kifejezni magam, azt írnám, hogy nem kell aggódnod, az élelmiszerválság megoldja a túlnépesedést, ha nem lesz túlnépesedés, akkor meg nem lesz élelmiszerválság.

Azt eszel, amit akarsz, és másik is ugyanígy tesznek.

Nem tudom, mi van a középiskolai bioszkönyvben, de biztos vagyok benne, hogy az is benne van, hogy az ember mindenevő, ennek megfelelően alakult ki a fogazata. És a gyomra sem a kérődzőkre jellemző. Ezek biológiai tények, nem ideológiák. A természettel vitatkozni lehet, de nem érdemes. Ilyennek teremtettek minket, ilyennek emelkedtünk ki az állatvilágból.